benbelegger schreef op 20 april 2022 09:25:
Uit het ND:
Kirills priesters in Oekraïne willen dat hun patriarch wordt afgezet
Meer dan vierhonderd Oekraïense priesters, behorend tot de onder Moskou vallende Oekraïens-Orthodoxe Kerk, willen dat hun eigen patriarch door de andere orthodoxe kerkleiders wordt afgezet. Zij verwijten patriarch Kirill ‘ketterij en morele overtredingen’.
De geestelijken schrijven in een openbaar appèl dat Kirill door een kerkelijke rechtbank moet worden berecht. Dat zou moeten leiden tot het afzetten ‘van de patriarchale troon’ van de machtige patriarch van Moskou. Deze onderhoudt nauwe banden met de Russische president Vladimir Poetin en ondersteunt de Russische inval in Oekraïne sinds het begin met religieuze argumenten.
De Oekraïense geestelijken roepen de leiders van de andere oosters-orthodoxe kerken verder op de Russische militaire agressie te veroordelen. Poetin moet daarnaast worden gevraagd ‘de oorlog onmiddellijk te beëindigen en alle bezette gebieden van het soevereine Oekraïne terug te geven’.
In 1666 werd voor het eerst en voor het laatst een patriarch van Moskou afgezet. Patriarch Nikon werd toen door de andere orthodoxe patriarchen uit zijn bisschopsambt gezet. Deze trok zich daarop volgens de schrijvers van de brief ‘als eenvoudige monnik boetvaardig terug in een klooster’. Dit is volgens de ondertekenaars een voorbeeld voor de huidige situatie en zij roepen de andere orthodoxe leiders op dit voorbeeld te volgen.
Volgens de priesters en diakens is de door Kirill sinds jaren bevorderde leer van de ‘Russische wereld’ (russki mir) ‘een ideologische rechtvaardiging geworden voor de oorlog van de Russische Federatie tegen Oekraïne’. Deze doctrine, die ervan uitgaat dat Rusland, Oekraïne en Belarus op religieus, cultureel en politiek gebied bij elkaar horen, moet volgens de ondertekenaars door de gezamenlijke orthodoxe kerken als ketterij worden beoordeeld.
De geestelijken, die nog steeds tot de onder Moskou vallende Oekraïense kerk behoren, beschuldigen Kirill verder van ‘morele overtredingen’, zonder echter aan te geven waar deze precies uit bestaan. Ook nemen ze hem kwalijk dat hij ‘zijn zegen gaf aan de oorlog tegen Oekraïne en de agressieve daden van de Russische troepen op het Oekraïens territorium zonder voorbehoud ondersteunt’.