PostNL « Terug naar discussie overzicht

PostNL September 2017

2.144 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 ... 104 105 106 107 108 » | Laatste
[verwijderd]
0
nu terug naar de 3,5 dat zou een sterk teken zijn voor verder herstel maar als we verder gaan in dit tempo down dan gaan het moeilijke dagen/weken worden.
DWB Happy
0
quote:

Hansbeleg schreef op 15 september 2017 15:02:

PostNL is nog steeds een sell on high, goed gespeeld door de daytraders op de geweldige aanpassing van het advies van GS.
Wat schrijf je als we vanavond toch day high sluiten?
[verwijderd]
0
tering moet ik nou huilen of lachen want we gaan het zelfde doen als 10 juni. %%$##$%
[verwijderd]
0
quote:

Eurowin schreef op 15 september 2017 07:15:

Druk op PostNL opgevoerd
Sandd lijft VSP in
13 min geleden Yteke de Jong

Postbedrijf Sandd uit Apeldoorn maakt vandaag bekend dat ze Van Straaten Post (VSP) overneemt, dat de logistieke kennis heeft voor dagelijkse postbezorging.

Met de hulp van VSP kan Sandd straks ook de post aan particulieren bezorgen, iets dat nu het alleenrecht is van PostNL. Eind vorig jaar heeft Sandd al een plan ingediend bij het ministerie van Economische Zaken om deze bezorging over te nemen. Wanneer de politiek de kwestie bespreekt, is onduidelijk.

Postzegelprijs

In het voorstel van Sandd kan de postzegelprijs naar 55 cent, waar PostNL nu 78 cent in rekening brengt en na 1 januari 83 cent. De politiek moet over de gunning aan Sandd beslissen. In het plan van Sandd komen er 7800 blauwe brievenbussen, naast de duizend afgiftepunten die er al zijn.

Omdat we in Nederland steeds minder post versturen, is PostNL al bezig om de helft van de eigen 19.000 oranje brievenbussen van straat te halen.

De overname is goed nieuws voor consumenten en kleine ondernemers in Nederland”, zegt topman Ronald van de Laar van Sandd tegen De Telegraaf.
Sandd raakt vandaag een open zenuw.

De koers wordt gesteund door overnamehoop in de markt, maar in de komende weken gaat de realiteit weer binnendringen bij PostNL beleggers:

www.veb.net/artikel/06333/postnl-maak...
Hansbeleg
0
quote:

DWB Happy schreef op 15 september 2017 15:03:

[...]

Wat schrijf je als we vanavond toch day high sluiten?

Day high >3.546? Dan moet er nog een klein wondertje gebeuren.

Maar dan zal ik schrijven dat ik heel blij ben en dit niet meer verwacht had. Duimen dan maar.

[verwijderd]
0
PostNL is ondertussen zo'n soort fonds als TomTom:

Never fails to fail
Never disappoints at disappointing

Niet te lang wachten met verkopen loont iedere keer weer, hoe frustrerend ook.

Daardoor worden de kleine beleggers de grootste vrienden van de shorters/handelspartijen. Ze vergroten gratis en voor niks iedere beweging uit in de hoop om het slimmer te doen dan "de handel".
DWB Happy
0


Grappig om steeds te zien, zodra koers stijgt is het stil, daalt de koers weer dan komen de onheilsprofeten weer onder elke steen vandaag gekropen...
Cerburus
0
quote:

Martijn van M schreef op 15 september 2017 14:51:

[...]

Precies Cerburus, ik hoop dat voor jou nu ook wel duidelijk is dat de analyses van Keffetje niet deugen.

(Hij probeert mij weg te zeggen als een 'forumvervuiler' echter... het is mij niet ontgaan dat hij werkelijk op geen enkel herder punt ook maar iemand dit forum van zijn input heeft weten te overtuigen. Keffertje blaft voortdurend als een tandeloos hondje)
gaat me een brug te ver. We trachten gewoon de cijfers te doorgronden en te onderbouwen en komen daarbij op posten waar Post ooNL richting 2020 niets maar dan ook NIETS overroept kortom als ik PostNL forecast blind zou overnemen bestaan deze posten ook gewoonweg niet. Lijkt me niet correct. Kortom ik wil dit a. begrijpen b. daarmee een inschatting kunnen maken. Zolang dat niet het geval is lijkt het wel dat alle getallen die PostNL roept in de forecast allemaal maar dan ook allemaal wel aan de bovenkant van de groei % uit moeten vallen om aan hun ambitie te voldoen. Jij zegt veelal dat PostNL conservatief inschat. Ik zie hier eigenlijk niets van terug. het is een DIJK van een ambitie. Enfin wat rest is nog duidelijkheid omtrent de al veel besproken posten naar 2020 toe en de cirkel is rond. Dan kom ik volgens mij tot de conclusie dat het a. een forse ambitie is maar haalbaar b. iets te optimistisch ingeschat. :P.

Ik ben het wel met je eens dat we dit in een paar uurtjes doet en als je hier al 5 weken continue mee bezig bent en contact het met directe analisten. De vragen die ik heb voor een expert toch wel duidelijk moeten zijn.

DWB Happy
0
quote:

Hansbeleg schreef op 15 september 2017 15:11:

[...]

Day high >3.546? Dan moet er nog een klein wondertje gebeuren.

Maar dan zal ik schrijven dat ik heel blij ben en dit niet meer verwacht had. Duimen dan maar.


Hans je kunt er van allerlei theorieën op los laten, koers wordt gewoon door een paar grote jongens gemaakt en gebroken.
Iemand is gebaat bij een lage koers, niks sentiment of ACM, het grote geld bepaald.

Hoe harder dat ze hun best doen, des te steviger hou ik juist mijn aandelen vast,
niks traden, hier is iets meer aan de hand.
[verwijderd]
0
quote:

keffertje schreef op 15 september 2017 14:57:

[...]

Ik heb liever dat GS (die inderdaad niet herkenbaar op dit forum aanwezig is) mijn analyse onderschrijft dan Martijn van M, maar zoals je in verschillende reacties kunt lezen, word ik serieuzer genomen dan jou lief is.

Het is jammer dat je jouw positieve inbreng doet verdampen met allerlei niet onderbouwde schimpscheuten, waaruit bovendien je gebrekkige kennis op het gebied van verslaggeving, financieringstheorie en methodologie blijkt. Nergens voor nodig en jammer, maar als jij je er beter bij voelt, zal ik jouw feestje niet verder verstoren.

Het hondje wordt nu wel erg boos... beweert ogenschijnlijk dat Goldman Sachs (niet herkenbaar) op dit forum aanwezig is.

Een paar dagen terug meende hij dat de analyse van Cerburus zijn analyse steunde, vandaag meent hij dat de analyse van Goldman Sachs steun biedt voor de analyse van onze Keffer... maar ondertussen weet ik eigenlijk nog steeds niet wat Keffertje nu nog precies bedoeld t.a.v. de uitkomst van zijn analyse.

Zijn oorspronkelijk analyse verdween eigenlijk al meteen de prullenbak in, toen hij even later 'ontdekte' dat PostNL ook bespiegelingen geeft voor de internationale tak... en inmiddels lijkt Keffertje door de bomen het bos niet meer te kunnen zien nu zojuist is gebleken dat hij ook nog niet had ontdekt dat zaken die in tot eind vorig jaar op 1 hoop werden geveegd inmiddels in 2017 door PostNL van elkaar worden gescheiden waardoor mag worden zonder enige vorm van twijfel geconcludeerd dat 'intercompany' geenszins betrekking heeft op de UCOI - zoals Keffertje nog steeds suggereert.

Keffertje zal wellicht nog heel wat stof doen opwaaien... doch meestal blijkt telkens weer dat zijn inbreng de helderheid bepaald niet vergroot.

PS. Keffertje speelt ondertussen zelf nog steeds verstoppertje over wat zijn verwachtingen voor 2020 nu eigenlijk precies zijn; ik vermoed dat hij verstoppertje zal blijven spelen... om ondertussen zich blind te staren op wat Goldmach Sachs toevalligerwijs vandaag heeft aangegeven t.a.v. de UCOI: 302M, terwijl PostNL uitgaat van 310-380M - onze Kef zelf ging in zijn oorspronkelijke analyse uit van 275M. Op basis van inhoudelijk gronden zie ik voorlopig geen enkele basis voor ons stervelingen om af te wijken van wat PostNL zelf aangeeft - besefende dat het besluit van de regering t.a.v. de toekomst van de post de verwachtingen t.a.v. 2020 ongetwijfeld nog zullen gaan beïnvloeden komende maanden!
DWB Happy
0
Zijn opdrachtgevers stuurde hem het GS rapport vandaag, zal wel een briefje bijgezeten hebben van hoe kan dit nu?
[verwijderd]
0
tjonge tjonge als we maar groen blijven zijn al meer dan 2% kwijt tov DH, snap echt niet wat er allemaal gebeurt met die koers en snap al helemaal de move van Sandd niet en dat de overheid dit toelaat kan er wel eens op duiden dat er veel voordelen naar Sandd gaan en postnl het kind van de rekening wordt
DWB Happy
0
quote:

Broke Even schreef op 15 september 2017 15:22:

Zal ik ze terugkopen? Nah, denk het niet.
Doen, hier is meer aan de hand....

Gefeliciteerd trouwens goede actie, ik durf het niet, ik verwacht meer, veel meer:)
Brokie Even
0
quote:

DWB Happy schreef op 15 september 2017 15:25:

[...]

Doen, hier is meer aan de hand....

Gefeliciteerd trouwens goede actie, ik durf het niet, ik verwacht meer, veel meer:)
Mwa, zo goed was mijn actie niet. Was vanmorgen te vroeg al uitegestapt. Op 3,487 eu...
[verwijderd]
0
quote:

Cerburus schreef op 15 september 2017 15:14:

[...]

gaat me een brug te ver. We trachten gewoon de cijfers te doorgronden en te onderbouwen en komen daarbij op posten waar Post ooNL richting 2020 niets maar dan ook NIETS overroept kortom als ik PostNL forecast blind zou overnemen bestaan deze posten ook gewoonweg niet. Lijkt me niet correct. Kortom ik wil dit a. begrijpen b. daarmee een inschatting kunnen maken. Zolang dat niet het geval is lijkt het wel dat alle getallen die PostNL roept in de forecast allemaal maar dan ook allemaal wel aan de bovenkant van de groei % uit moeten vallen om aan hun ambitie te voldoen. Jij zegt veelal dat PostNL conservatief inschat. Ik zie hier eigenlijk niets van terug. het is een DIJK van een ambitie. Enfin wat rest is nog duidelijkheid omtrent de al veel besproken posten naar 2020 toe en de cirkel is rond. Dan kom ik volgens mij tot de conclusie dat het a. een forse ambitie is maar haalbaar b. iets te optimistisch ingeschat. :P.

Ik ben het wel met je eens dat we dit in een paar uurtjes doet en als je hier al 5 weken continue mee bezig bent en contact het met directe analisten. De vragen die ik heb voor een expert toch wel duidelijk moeten zijn.

Welke 'posten' bedoel je precies?

Ik neem aan dat je enkel doelt op een opsplitsing t.a.v. de onderdelen waarmee de omzet en UCOI in 2020 gaat worden gerealiseerd in termen van: post, pakket, internationaal, other & intercompany?

(Ik denk dat het genoeg zegt dat nog helemaal niemand op dit forum ooit een zin heeft geproduceerd waarin deze 5 factoren ooit eerder afzonderlijk eerder werden genoemd... dus wellicht een brug te ver om de verwachting van PostNL nader te willen specificeren voor 2020 - wanneer dit überhaupt nog niet eens voor 2017 is gebeurd!!!)
[verwijderd]
0
quote:

Broke Even schreef op 15 september 2017 15:22:

Zal ik ze terugkopen? Nah, denk het niet.
Dat bedoel ik. Precies dit zelfde verschijnsel zie je bij de moe gebeukte TomTom beleggers. Ik denk dat je weer rustig op <3,40 kunt wachten. En dan misschien weer een ritje. Enz. enz..

Je kunt gaan zitten wachten op de volgende belangenmelding van Norges Bank. Uiteraard een verkleining dit keer (op koersen van 3,53-3,46). Door de voorspelbaarheid van de particuliere reacties is het spel wel heeeeeeeel gemakkelijk voor ze.
[verwijderd]
0
quote:

Cerburus schreef op 15 september 2017 14:31:

Keffertje in jouw ogen zijn dan de posten "intercompany" en "PostNL other /eliminatiosn" direct aan elkaar gerelateerd? Ik zie dit in de stukken nergens, sterker nog ze staan als aparte items onder elkaar. aar omdat ik al aangaf dat ik van BEIDEN niet 100% begrijp wat ze inhouden durf ik me hier niet over uit te laten. Dit heb ik dus gevraagd :)

Lijkt me trouwens op basis van de getallen lastig
Intercompany 2016 626milj omzet (en alleen omzet geen UCOI impact in de tabellen)
PostNL other/elim 2016 178 omzet en -35 UCOI
Cerubus, mijn gedachte is dat in 2017 PostNL de wijze van rapportage heeft veranderd - doch dit betreft slechts een boekhoudkundige kwesitie.

Immers, daar waar in 2016 nog werd gesproken over "PostNL other /eliminations", is dit in de 2017 kwartaal rapportage opgesplitst in 2 verschillende posten:

"PostNL other" & "Intercompany"

Nogmaals, de verandering in het format van de rapportage is zichtbaar in het plaatje dat ik eerder vanmiddag toonde (daarnaast wordt in het jaarverslag over 2016 duidelijk dat de term 'intercompany' toen ook al enkel werd gebruikt in het perspectief van de omzet!):

www.iex.nl/Forum/Upload/2017/10279239...
[verwijderd]
0
2.144 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 ... 104 105 106 107 108 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 4 jun 2024 17:39
Koers 1,332
Verschil -0,070 (-4,99%)
Hoog 1,397
Laag 1,320
Volume 3.217.983
Volume gemiddeld 2.002.681
Volume gisteren 5.148.159

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront