PostNL « Terug naar discussie overzicht

PostNL augustus 2017

4.542 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 ... 224 225 226 227 228 » | Laatste
analyse_A3CD
0
Postnl in neerwaartse spiraal, binnen enkele weken c.q. maanden vindt een afkalving richting 2.90 plaats volgens BB!@

Zij kunnen niet ontkomen aan een VERKOOP ADVIES!
[verwijderd]
0
quote:

Deskundige Belegger schreef op 17 augustus 2017 13:09:

[...]

Er staan ontzettend vaak fouten in, dusdanig veel dat het erop lijkt dat hij het expres doet.
Ik denk eerder aan niet express, immers... suggereren dat het eerste bod slechts 4,10 euro was (terwijl het 5,10 euro was) dat lijkt me eerder een kwestie van het uiten van een 'gereconstrueerde' herinnering - die overduidelijk niet klopt.

Maak je verder maar niet druk over Toekomstbeeld, die stapt vroeg of laat zelf ook wel weer aan boord... want ook hij ziet in dat deze koers afstraffing eigenlijk absurd is, maar beseft wellicht in het perspectief van de kracht van de beweging dat daarmee nog niet gezegd is dat de bodem al is bereikt.

(Hij maalt wellicht niet om een dubbeltje meer- of minder qua instapkoers want hij stapte er rond 4,30 euro uit)
[verwijderd]
0
quote:

analyse_A3CD schreef op 17 augustus 2017 13:19:

Postnl in neerwaartse spiraal, binnen enkele weken c.q. maanden vindt een afkalving richting 2.90 plaats volgens BB!@

Zij kunnen niet ontkomen aan een VERKOOP ADVIES!

Verkopen had je moeten doen op € 4,40 niet nu!
[verwijderd]
0
quote:

analyse_A3CD schreef op 17 augustus 2017 13:19:

Postnl in neerwaartse spiraal, binnen enkele weken c.q. maanden vindt een afkalving richting 2.90 plaats volgens BB!@

Zij kunnen niet ontkomen aan een VERKOOP ADVIES!

Ach ja... er zijn altijd lieden die dit soort dingen roepen (dat het nog vééél lager kan) op een moment wat later achteraf bezien de bodem blijkt te zijn.

Vorige week woensdag heeft Main First bank - een trouwe volger van PostNL die ook staat vermeld bij de analisten die een bijdrage leveren aan de consensus verwachting - haar advies + koersdoel verhoogd naar 'kopen - 4,50 euro' (was: houden - 4,30 euro).

PS. Who is 'BB!@' anyway...???
keffertje
0
quote:

Prop. schreef op 17 augustus 2017 13:06:

klopt ten aanzien van stock-dividend
Bij de vorige uitkering van het stock dividend hebben ze volgens mij de aandelen ook niet ingekocht in de markt (maar is gewoon het uitstaande aandelenkapitaal verhoogd), dus dat kan de reden niet zijn.
analyse_A3CD
0
Opmerkingen hier getuigen soms van weinig kennis van zaken, iedereen moet voor zich bepalen of ie koopt of verkoopt!

BB staat voor Beleggers Belangen!

Ook dat zegt genoeg!
keffertje
0
quote:

analyse_A3CD schreef op 17 augustus 2017 13:19:

Postnl in neerwaartse spiraal, binnen enkele weken c.q. maanden vindt een afkalving richting 2.90 plaats volgens BB!@

Zij kunnen niet ontkomen aan een VERKOOP ADVIES!

Graag het hele artikel posten dan kunnen we het genuanceerder bekijken.

Uiteraard mag iedereen zijn mening hebben en opschrijven, maar bij het eerste de beste (zelfs louter technisch) herstel lopen ze weer de andere kant op.
analyse_A3CD
0
Ik schat BB toch iets hoger in dan sommige forumleden die hopen op en gekleurd kijken, afhankelijk van hun positie!
[verwijderd]
1
quote:

analyse_A3CD schreef op 17 augustus 2017 13:41:

Ik schat BB toch iets hoger in dan sommige forumleden die hopen op en gekleurd kijken, afhankelijk van hun positie!
Volgens mij staar jij je blind op een artikel op basis van enkel de TA.

(Heb het artikel zelf niet gelezen, maar de koers hoeft in de huidige situatie slechts ruim 1 procent te stijgen om dat hele 'verder-wegzakken-scenario' op basis van TA eigenlijk meteen weer van tafel te kunnen vegen... omdat in dat geval er slechts sprake zou zijn geweest van een vertraagde spike onder de augustus 2015 gap)
[verwijderd]
0
quote:

analyse_A3CD schreef op 17 augustus 2017 13:35:

Opmerkingen hier getuigen soms van weinig kennis van zaken, iedereen moet voor zich bepalen of ie koopt of verkoopt!

BB staat voor Beleggers Belangen!

Ook dat zegt genoeg!
Precies zo zegt de ene partij dit en de andere partij dat. Net wat hun goed uitkomt. BB zal wel short zitten, de rakkers :-)
[verwijderd]
0
quote:

RamBam schreef op 17 augustus 2017 13:50:

[...]
Precies zo zegt de ene partij dit en de andere partij dat. Net wat hun goed uitkomt. BB zal wel short zitten, de rakkers :-)
Ik neem aan dat ze zich bij Beleggers Belangen echt niet blind staren op 1 scenario; wordt er wellicht ook niet gewezen op de mogelijkheid van een hoers herstelletje?
Smakkie
0
[verwijderd]
0
Beleggers Belangen zitten er ook vaak totaal naast, dus dat zegt me niets...

En juist RamBam, het is maar net hoe het uitkomt voor die ratjes..
[verwijderd]
0
Ik vind sowieso dat er een tribunaal voor Technisch Analisten moet komen. Gelukkig valt mijn neefje nog onder het jeugdrecht ;-)
Cerburus
0
volgens mij doet BB niet echt aan adviezen maar passen ze een min of meer standaard technische analyse toe en technisch gezien is er een daadwerkelijk verzwakking en ligt de eerste forse steun toch pas weer bij de 2,8 / 2.9
Of zeg ik hier iets heel raars? Vanuit de optiek kan ik de 2,9 wel snappen. We zitten nu vanaf 4,6 op 3,4 in een kwestie van 2 a 3 maanden, dus valt 2,9 uit te sluiten? Neen.. maar ik hoop toch echt dat de soep niet zo heet wordt opgediend. Ik ga in ieder geval niet uit van 2,9 en pas mijn porto ook niet aan.

[verwijderd]
0
quote:

Cerburus schreef op 17 augustus 2017 14:13:

volgens mij doet BB niet echt aan adviezen maar passen ze een min of meer standaard technische analyse toe en technisch gezien is er een daadwerkelijk verzwakking en ligt de eerste forse steun toch pas weer bij de 2,8 / 2.9
Of zeg ik hier iets heel raars? Vanuit de optiek kan ik de 2,9 wel snappen. We zitten nu vanaf 4,6 op 3,4 in een kwestie van 2 a 3 maanden, dus valt 2,9 uit te sluiten? Neen.. maar ik hoop toch echt dat de soep niet zo heet wordt opgediend. Ik ga in ieder geval niet uit van 2,9 en pas mijn porto ook niet aan.

Nee hoor, je zegt niks raars.

(Heb afgelopen dagen al aan gegeven dat ik qua koersdoelen door mijn laatste 'bodem' ben gezakt... t.a.v. lagere koersdoelen waag ik me er voorlopig niet meer aan - wetende dat die voorlopig veel te ver weg liggen om op de korte termijn in termen van weken te worden bereikt. Ik houd wel rekening met een scenario waarbij de 3,475 euro een hardnekkige weerstand zou kunnen gaan worden - maar zal zeker rekening blijven houden met de mogelijkheid dat er zich toch ineens een echte hersteldag gaat aandienen want voor de lange termijn is dit eigenlijk een idioot lage koers - zie het dividend rendement van 7,0%)
keffertje
0
Heb inderdaad even gekeken naar dat verschil tussen consolidated equity (licht negatief) en coroprate equity (bijna 3 miljard).

De oorzaak zit hem volgens mij in het feit dat onder IFRS de investeringen in Post worden gewaardeerd tegen kostprijs minus afschrijvingen (zeg maar historische kosten), maar de corporate equity de 'reële waarde' weergeeft.

Dit forum leent zich niet voor allerlei theoretische bespiegelingen, maar mijn conclusie zou zijn dat als je het economisch bekijkt (op basis van verwachte rentabiliteit) het eigen vermogen per aandeel circa € 5,50 is.

Grappig staaltje (non)-IR, door maar te blijven hameren op het negatieve eigen vermogen, terwijl ze dus eigenlijk zelf ook vinden dat het eigen vermogen op reele basis zeer sterk positief is (en schril afsteekt bij de beurskoers)
DWB Happy
0


Beleggersbelangen Eigenaar Relex group London

Komt het volgende bod misschien uit Engeland:) ?

Het was trouwens een TA advies van een lijntjestrekker bij Beleggersbelangen.

Vind de kop van het bericht grof brutaal aangezet, stemmingmakerij ten top!
[verwijderd]
0
quote:

keffertje schreef op 17 augustus 2017 14:50:

Heb inderdaad even gekeken naar dat verschil tussen consolidated equity (licht negatief) en coroprate equity (bijna 3 miljard).

De oorzaak zit hem volgens mij in het feit dat onder IFRS de investeringen in Post worden gewaardeerd tegen kostprijs minus afschrijvingen (zeg maar historische kosten), maar de corporate equity de 'reële waarde' weergeeft.

Dit forum leent zich niet voor allerlei theoretische bespiegelingen, maar mijn conclusie zou zijn dat als je het economisch bekijkt (op basis van verwachte rentabiliteit) het eigen vermogen per aandeel circa € 5,50 is.

Grappig staaltje (non)-IR, door maar te blijven hameren op het negatieve eigen vermogen, terwijl ze dus eigenlijk zelf ook vinden dat het eigen vermogen op reele basis zeer sterk positief is (en schril afsteekt bij de beurskoers)
Er is nog heel veel 'tafelzilver' als PE daar zijn handen op kreeg was het zo weg...

Kijk o.a. eens naar de post land, property & equipment op de balans. Gewaardeerd tegen historische kostprijs minus afschrijving.
4.542 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 ... 224 225 226 227 228 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 14 jun 2024 17:35
Koers 1,379
Verschil -0,026 (-1,85%)
Hoog 1,421
Laag 1,364
Volume 1.872.310
Volume gemiddeld 1.987.471
Volume gisteren 1.761.173

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront