Eurobench.com

gnocchi. 2 januari 2024 15:28

0

Bedankt closer.

gnocchi. 2 januari 2024 15:35

0

'Maak er een eind aan': Ex-aanklager eist gevangenisstraf voor Trump na laatste bedreigingen
Adam Nichols
2 januari 2024 9:16AM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/maine-14th-amendment...

Aangedreven door Trinity Audio
Donald Trump moet de gevangenis in voor het sturen van een onheilspellend "signaal" naar zijn aanhangers om de staatssecretaris van Maine als doelwit te nemen die hem van het stembiljet in die staat heeft geschrapt, zei een voormalige federale aanklager.

Trump postte vorige week een link naar de biopagina van de top verkiezingsfunctionaris Shenna Bellows, de dag nadat ze oordeelde dat het 14e Amendement van de grondwet de voormalige president diskwalificeerde om op het stembiljet te verschijnen.

En juridisch expert Glenn Kirschner zei dat het duidelijk een "signaal aan zijn aanhangers" was om actie tegen haar te ondernemen.

Kort nadat Trump de link naar de pagina van Bellows had gedeeld op de officiële website van de overheid van Maine, vertelde ze CNN dat ze "dreigende berichten" begon te ontvangen.

Toen, op vrijdag, was haar huis het doelwit van "swatting" - een valse noodoproep die een SWAT-team naar haar huis stuurde.

In een toespraak op zijn Justice Matters YouTube-kanaal verwees Kirschner naar soortgelijke aanvallen die Trump heeft gedaan op aanklagers, ambtenaren en hun families - met als resultaat dat hij verschillende keren een spreekverbod kreeg opgelegd.

"Hoe vaak gaan we deze film nog bekijken?" zei hij. Zijn opmerkingen werden ook gemeld door Newsweek.

"Er is eigenlijk een manier om te voorkomen dat deze film in een eindeloze lus loopt. Die eindeloze lus waarbij iemand handelt in overeenstemming met de wet, in overeenstemming met hun ambtseed, in overeenstemming met hun gezworen verplichting, iemand handelt om Donald Trump verantwoordelijk te houden voor zijn wangedrag voor zijn misdaden, en Donald Trump vervolgens onmiddellijk iets post dat duidelijk is ontworpen om het signaal af te geven aan zijn aanhangers: 'pak ze'.

"De wet bepaalt dat wanneer iemand voorwaardelijk is vrijgelaten in een misdrijfzaak, Trump is voorwaardelijk vrijgelaten in vier misdrijfzaken, als hij een gevaar vormt voor de gemeenschap of een persoon in de gemeenschap, hij moet worden vastgehouden in afwachting van zijn proces. De wet heeft een manier om dezelfde oude film te stoppen. Maak er een eind aan. Pas de wet van voorlopige hechtenis toe zoals het bedoeld was om toegepast te worden."

Bellows vertelde de Associated Press dat het doelwit op haar haar in gevaar heeft gebracht.

"Het is buitengewoon gevaarlijk dat de retoriek is geëscaleerd tot het punt waarop ze mij ontmenselijkt en bedreigt, mijn geliefden en de mensen die voor mij werken," zei ze.

gnocchi. 2 januari 2024 15:49

0

Trump beschuldigt Liz Cheney van het vernietigen van bewijs van ontkrachte '10K soldaat' claim
M.L. Nestel
1 januari 2024 8:27PM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/donald-trump-liz-che...

Donald Trump beschuldigde maandag voormalig Rep. Liz Cheney (R-WY) van het verwijderen van bewijs van een lang ontkrachte claim dat hij had aangeboden om 10.000 soldaten te leveren om het Capitool te verdedigen op 6 januari 2021.

"Waarom heeft de Amerikaanse ramp Liz Cheney .... het grootste deel van het bewijs, en gerelateerde items, van het 6 januari Comité van Politieke Schurken en Buitenbeentjes VERWIJDEREN & VERNIETIGEN," schreef Trump in een nieuwjaarspost op TruthSocial. "DEZE DAAD VAN EXTREME SABOTAGE MAAKT HET ONMOGELIJK VOOR MIJN ADVOCATEN OM ZICH GOED VOOR TE BEREIDEN OP EEN GOEDE VERDEDIGING VAN HUN CLIËNT, IK.

De 45e president heeft deze beschuldiging al eerder geuit en volgens The Washington Post is deze ontkracht. Twee keer.

Trump "heeft nooit om 10.000 troepen van de Nationale Garde gevraagd om het Capitool die dag te beveiligen", meldt de Washington Post.

Het getal werd rondgebazuind in een "terloops gesprek dat nu door zijn aanhangers wordt beschouwd als een reddingslijn om zijn passiviteit te verontschuldigen toen een menigte geïnspireerd door zijn retoriek het Capitool binnenviel", merkt het rapport op.

Het ministerie van Defensie heeft de opmerkingen van Trump nooit beschouwd als een "direct bevel", aldus de Post.

Trump richtte zich ook op voormalig voorzitter Nancy Pelosi, van wie hij beweerde dat ze zijn aanbod voor steun weigerde.

"Alle informatie over Gekke Nancy Pelosi die 10.000 soldaten afwees die ik aanbood om het Capitoolgebouw te bewaken, en daarbuiten, is weg," schreef Trump in zijn post.

De beschuldiging is een echo van een beschuldiging die hij in september uitte op NBC News, waar hij zei: "Ik heb me zo goed gedragen. Ik heb het zo goed gedaan. Nancy Pelosi wees 10.000 soldaten af."

Een woordvoerder van Pelosi beantwoordde deze vraag: "Op 6 januari was de voorzitter, die het doelwit was van een moordaanslag die dag, net zo min verantwoordelijk voor de beveiliging van het Capitool als Mitch McConnell dat was. Dit is een duidelijke poging om goed te praten wat er op 6 januari is gebeurd en de schuld af te schuiven."

gnocchi. 2 januari 2024 16:01

0

'Ik ben de expert': Trump's verkiezingsfraudeclaim ontkracht door man die hij inhuurde om het te bewijzen
Adam Nichols
2 januari 2024 7:17AM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/election-fraud-simpa...

De man die door Donald Trump was ingehuurd om verkiezingsfraude te bewijzen, beschimpte zijn cliënt dinsdag omdat hij een "leugen" blijft verkondigen die door zijn onderzoek grondig is ontkracht.

Ken Block's bedrijf Simpatico Software Systems werd in november 2020 door Trump ingehuurd nadat de toenmalige president voor het eerst beweerde dat kiezersbedrog de oorzaak was van zijn verkiezingsnederlaag.

Maar hij schreef dinsdag in USA Today dat zijn intensieve onderzoek niets vond dat de fraudeclaims ondersteunde - en ze in feite grondig ontkrachtte.

"Ik ben de expert die door de Trump-campagne is ingehuurd," schreef hij. "De bevindingen van de diepgaande analyse van mijn bedrijf zijn gedetailleerd in de getuigenissen van de Select Committee to Investigate the January 6th Attack on the United States Capitol. De transcripties laten zien dat de campagne geen bewijs van kiezersfraude vond dat voldoende was om de uitkomst van de verkiezingen te veranderen. Die boodschap werd rechtstreeks overgebracht aan de stafchef van het Witte Huis, Mark Meadows."

Block ging verder met het aan de kaak stellen van het "constante dieet van leugens en insinuaties" waarop Trump voortdurend heeft vertrouwd om "de waarheid te overwinnen."

'De kreten dat de verkiezingen verloren of gestolen zijn door kiezersbedrog gaan door zonder dat er een teken van stoppen is,' schreef hij. "De constante drumbeat verhardt de harten en geesten van mensen voor de waarheid over de verkiezingen van 2020. Uit e-mails en documenten blijkt dat de kiezersgegevens waarover de campagne beschikte geen bewijs bevatten van grootschalige kiezersfraude op basis van datamining en fraudeanalyse. Nog belangrijker is dat beweringen van kiezersbedrog door anderen als vals werden geverifieerd, inclusief bewijs waarom die beweringen werden weerlegd."

Hij zei dat al zijn bevindingen zijn overhandigd aan special counsel Jack Smith en Fulton County District Attorney Fani Willis, die Trump en anderen hebben aangeklaagd wegens pogingen om de verkiezingen te ondermijnen.

"Waar deze beweringen geen rekening mee houden is dat kiezersbedrog detecteerbaar, kwantificeerbaar en verifieerbaar is. Ik heb nog niemand 'bewijs' van kiezersfraude van de verkiezingen van 2020 zien aandragen dat deze drie dingen biedt," schreef Block. "Het contract van mijn bedrijf met de campagne verplichtte ons om bewijs van kiezersfraude te leveren dat verdedigd kon worden in een rechtbank. De kleine hoeveelheid kiezersfraude die ik vond was tweepartijdig, met ongeveer evenveel Republikeinen die dubbele stemmen uitbrachten als Democraten."

Hij voegde eraan toe: "Als voormalig kandidaat voor het gouverneurschap bewonder ik de discipline die nodig is om bij de boodschap te blijven over één onderwerp. Het lijdt geen twijfel dat kiezersbedrog mensen kan inspireren. Maar het is één ding om een verzamelpunt te zijn voor supporters en iets heel anders om onze verkiezingsinfrastructuur en ons rechtssysteem mee te slepen in een reeks valse beweringen zonder fundamenten."

closer 2 januari 2024 16:03

0

quote:
gnocchi. schreef op 2 januari 2024 15:28:
Bedankt closer.

En de beste wensen, Bert!

robrdam 2 januari 2024 18:01

0

quote:
gnocchi. schreef op 2 januari 2024 15:35:
'Maak er een eind aan': Ex-aanklager eist gevangenisstraf voor Trump na laatste bedreigingen

......

Trump postte vorige week een link naar de biopagina van de top verkiezingsfunctionaris Shenna Bellows, de dag nadat ze oordeelde dat het 14e Amendement van de grondwet de voormalige president diskwalificeerde om op het stembiljet te verschijnen.

En juridisch expert Glenn Kirschner zei dat het duidelijk een "signaal aan zijn aanhangers" was om actie tegen haar te ondernemen.

Kort nadat Trump de link naar de pagina van Bellows had gedeeld op de officiële website van de overheid van Maine, vertelde ze CNN dat ze "dreigende berichten" begon te ontvangen.

Toen, op vrijdag, was haar huis het doelwit van "swatting" - een valse noodoproep die een SWAT-team naar haar huis stuurde.

.....

Wat een ongelofelijk misselijke man is het toch. Ik hoop dat hij in de gevangenis een heel gezond dieet voorgezet zal krijgen zodat hij nog heel veel jaren van de gastvrijheid van de staat kan genieten.

gnocchi. 2 januari 2024 19:27

0

Helaas moet er straks eerst een dode vallen door Don zijn dreigementen voor dat hij de bak in gaat.

gnocchi. 2 januari 2024 19:28

0

Donald Trump heeft een compleet gestoorde inzinking over zijn strafproces, geeft weg dat hij geen kans maakt
Bill Palmer | 9:09 am EST 2 januari 2024.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/donald-...

Donald Trump is nog maar één versnelde uitspraak van het U.S. Court of Appeals en één schouderophalen van het Hooggerechtshof verwijderd van zijn strafproces in maart. Je zou denken dat hij op zijn minst zou proberen om een soort van verdediging voor te bereiden, toch? Het bewijs tegen hem is overweldigend. Denk nog eens na. In plaats daarvan richt Trump zich volledig op... nou ja, bewijs dat niet bestaat.

Trump heeft op sociale media aangekondigd dat uitgerekend Liz Cheney heeft besloten om "ILLEGAAL het grootste deel van het bewijsmateriaal en gerelateerde items van het 6 januari Comité van Politieke Schurken en Buitenbeentjes te VERWIJDEREN & VERNIETIGEN". Trump beweert vervolgens dat dit "het voor mijn advocaten onmogelijk maakt om zich goed voor te bereiden op een goede verdediging van hun cliënt, ik.

Dat klopt, Trump maakte er een punt van om duidelijk te maken dat de cliënt van zijn advocaten inderdaad hij is. Maar dat is het minste van zijn problemen hier. Trump doet nu al alsof er denkbeeldig bewijsmateriaal is dat hem vrijpleit, maar dat is vernietigd. Zelfs als dergelijk bewijs zou bestaan, betekent het feit dat hij het niet kan produceren dat het hem niet kan helpen.

Als dit is waar Trump zich op concentreert, dan betekent het dat hij zijn strafproces al zo goed als verloren heeft voordat het begint. Hij heeft helemaal geen processtrategie. In plaats daarvan heeft hij zijn hoop gevestigd op dit denkbeeldige "bewijs" in zijn voordeel dat op de een of andere manier boven water komt. Als hij naar de rechtbank gaat en dit soort argumenten probeert te gebruiken tijdens de rechtszaak, kan hij net zo goed nu al een jumpsuit laten aanmeten.

Maar het grotere verhaal hier is misschien wel hoe erg Donald Trump het aan het verliezen is en hoe belachelijk zijn inzinkingen worden naarmate zijn eerste strafproces dichterbij komt. Trump is nu gereduceerd tot het beschuldigen van Liz Cheney dat ze een "RADICAL LEFT LUNATIC" is. Kom op zeg. Niemand gelooft die onzin. Trump heeft gewoon geen benzine meer.

gnocchi. 2 januari 2024 19:37

0

Liz Cheney's snedige antwoord op Trump's laatste samenzweringsruzie: hij is "hongerig

Kathleen Culliton
2 januari 2024 12:05PM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/donald-trump-liz-che...

Aangedreven door Trinity Audio
Voormalig Rep. Liz Cheney (R-WY) gaf dinsdag een snedige repliek aan Donald Trump nadat hij haar beschuldigde van het vernietigen van bewijs van zijn ontkrachte 6 januari verdediging.

"Het lijkt erop dat iemand hongerig aan 2024 begint", zei Cheney.

Cheney haalde eind vorig jaar het landelijke nieuws - en verontwaardigde de voormalige president - toen ze in haar nieuwe boek "Oath and Honor" beweerde dat Trump na de aanval op het Amerikaanse Capitool in 2021 stopte met eten.

Op dinsdag spotte Cheney opnieuw met de eetgewoonten van Trump, dit keer met het argument dat honger hem ertoe aanzette om een bewering te herhalen, ontkracht door de Washington Post, dat de voormalige House Speaker Nancy Pelosi zijn aanbod van 10.000 soldaten om het Capitool te verdedigen weigerde.

Trump zei ook dat Cheney, die diende als vicevoorzitter van de commissie van het Huis die de aanvallen van 6 januari onderzocht, het bewijsmateriaal heeft vernietigd.

Cheney deelde het openbaar beschikbare bewijs dat tijdens de hoorzittingen werd gepresenteerd, maakte grappen over de bewering van Trump en bekritiseerde de stijl van het Truth Social bericht.

"Liegen over het bewijs in allemaal hoofdletters zal de feiten niet veranderen," schreef ze. "Een openbare rechtszaak zal alles laten zien."

Trump wordt geconfronteerd met strafrechtelijke aanklachten in verband met verkiezingsinmenging in Georgia en Washington D.C. In beide zaken pleitte hij niet schuldig.

voda 3 januari 2024 10:59

0

Trump in beroep tegen uitsluiting voorverkiezingen Maine

Van onze redacteur

Trump in december 2023, na een campagnetoespraak. Foto: Joseph Prezioso/ANP/AFP

Oud-president Donald Trump is dinsdag in beroep gegaan tegen het besluit dat hij niet mee mag doen aan de Republikeinse voorverkiezingen in de Amerikaanse staat Maine. De hoogste functionaris in die staat, Shenna Bellows, besloot eerder tot zijn uitsluiting vanwege zijn rol bij de bestorming van het Capitool op 6 januari 2021. Trump heeft het Hooggerechtshof gevraagd de beslissing ongedaan te maken.

Tijdens de rechtszaak noemden de advocaten van Trump de beslissing van Bellows vooringenomen en het proces oneerlijk. Zij ontkenden Trumps betrokkenheid bij de bestorming van het Capitool en zeiden dat Bellows niet de bevoegdheid heeft om hem uit te sluiten. Bellows zei na de indiening van het beroep vertrouwen te hebben in haar beslissing en in de rechtsstaat.

Lees het volledige artikel: fd.nl/politiek/1501899/trump-in-beroe...

gnocchi. 3 januari 2024 11:38

0

Man opent vuur in gebouw Hooggerechtshof Colorado na uitspraak stembiljet Trump, niemand gewond
Bill Palmer | 2:28 pm EST januari 2, 2024.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/man-ope...

Vorige maand oordeelde het Hooggerechtshof van Colorado dat Donald Trump niet verkiesbaar is voor de presidentsverkiezingen van 2024 in de staat omdat hij op 6 januari heeft aangezet tot een opstand tegen de Verenigde Staten. Nu heeft een gewapende man ingebroken in het gebouw waarin het Hooggerechtshof van Colorado is gehuisvest en "het vuur geopend" voordat hij werd gearresteerd, aldus NBC News.

Niemand raakte gewond en er is nog niets bekend over de motieven van de schutter. Maar dit incident doet zeker de wenkbrauwen fronsen. We zullen moeten afwachten of dit inderdaad een Trump-aanhanger was die wraak wilde nemen op het Hooggerechtshof van Colorado voor het verwijderen van Trump van het stembiljet, of dat dit een incident was dat er niets mee te maken had.

Laten we in de tussentijd één belangrijk ding in gedachten houden. Je moet nooit toegeven aan dit soort types. Je moet nooit achterover leunen en zeggen: "Oh nee, ze gaan geweld gebruiken om te krijgen wat ze willen." Deze schutter, wat zijn motieven ook waren, slaagde niet in zijn doel en zit nu achter de tralies. De aanvallers van Trump op 6 januari slaagden niet in hun doel en zitten nu achter de tralies. Trump en zijn mensen kunnen hem niet met "geweld" weer aan de macht brengen. Al het pro-Trump geweld dat we zien is slechts de laatste adempauze van een stervende beweging.

gnocchi. 3 januari 2024 11:47

0

Liz Cheney dunt Donald Trump uit
Bill Palmer | 15:42 uur EST 2 januari 2024
Palmer-rapport » Analyse

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/liz-che...

Donald Trump bracht zijn nieuwjaarsweekend door met het propageren van een onsamenhangende complottheorie over Liz Cheney die zogenaamd al het bewijsmateriaal zou hebben vernietigd dat hem vrijspreekt in zijn aanstaande strafproces. De hele zaak was onzin en maakte duidelijk dat Trump werkelijk geen idee heeft hoe hij zijn proces moet aanpakken.

Nu vuurt Liz Cheney terug en tweet dit naar Trump: “Het lijkt erop dat iemand 2024 hangry begint. Donald Trump – jij en je advocaten hebben al maanden het materiaal van de J6 [commissie] plus de grand jury-info en nog veel meer. Liegen over het bewijsmateriaal in hoofdletters zal de feiten niet veranderen. Een openbaar proces zal het allemaal uitwijzen.”

We gunnen deze ronde aan Liz Cheney. Ze heeft gelijk: de advocaten van Trump beschikken al over al het bewijsmateriaal tijdens het ontdekkingsproces, en het zal allemaal tijdens het proces naar buiten komen. Trump heeft niets en hij weet het. Hij gaat gewoon verliezen en veroordeeld worden tot gevangenisstraf. Kom maar op.

gnocchi. 3 januari 2024 11:51

0

Trump campagne adviseur strafrechtelijk aangeklaagd omdat hij een buitenlandse agent zou zijn
Bill Palmer | 3:50 pm EST 2 januari 2024

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/trump-c...

De lijst van Donald Trump campagne adviseurs en politieke adviseurs die strafrechtelijk zijn aangeklaagd, veroordeeld en veroordeeld tot gevangenisstraf is te lang om op te noemen. Nu kunnen we nog een naam toevoegen aan de "aangeklaagde" lijst.

Barry Bennett, de campagneadviseur van Trump in 2016, is vandaag strafrechtelijk aangeklaagd omdat hij een buitenlandse agent zou zijn. Hij moet terechtstaan en we zullen zien of hij wordt veroordeeld. Maar het betekent dat de lijst van aangeklaagde Trump-adviseurs nog langer is geworden. Dit roept ook de vraag op of Bennett een meewerkende pleidooi deal zou kunnen sluiten en anderen in de Trump wereld zou kunnen opgeven.

Ondertussen is Donald Trump zelf strafrechtelijk aangeklaagd voor eenennegentig misdrijven in vier verschillende rechtsgebieden en wacht hij nog op vier strafprocessen.

gnocchi. 3 januari 2024 12:14

0

'Keiharde verliezer': Ex-aanklager zegt dat Trumps dubbele strafbaarheid argument gedoemd is te mislukken
M.L. Nestel
3 januari 2024 3:54AM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-double-jeopardy/

www.youtube.com/watch?v=wfsnZyW-u-c

gnocchi. 3 januari 2024 13:10

0

'Niet zo snel': Watergate-aanklager waarschuwt Hooggerechtshof gaat Trump een schok geven
Adam Nichols
3 januari 2024 6:48AM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/jack-smith-expedite-...

Donald Trump mag dan blij zijn met de afwijzing door het Hooggerechtshof van het pleidooi van speciaal raadsman Jack Smith voor een versnelde hoorzitting over de immuniteitsclaim van de voormalige president, maar hij viert het misschien te vroeg.

Watergate-aanklager Nick Ackerman waarschuwde woensdag dat wat Trump als goed nieuws beschouwt, in zijn gezicht zal ontploffen.

"Niet zo snel!" schreef hij in de Atlanta Journal Constitution. "Mijn nieuwjaarsvoorspelling: Het Hooggerechtshof zal weigeren om het onvermijdelijke beroep van de heer Trump te horen van het D.C. Circuit U.S. Court of Appeals die oordeelt dat presidentiële immuniteit niet van toepassing is op de vermeende criminele handelingen van de heer Trump die voortvloeien uit de opstand van 6 januari. De strafrechtelijke vervolging tegen de heer Trump zal in maart voor de rechter komen."

Trump beweert dat hij immuun is voor strafrechtelijke vervolging voor acties die hij op 6 januari heeft ondernomen omdat hij handelde in zijn officiële hoedanigheid als president. In een poging om de claim van tafel te vegen en snel tot een rechtszaak te komen, heeft Smith gevraagd of hij de behandeling van zijn zaak door de lagere Court of Appeals kan omzeilen en rechtstreeks naar het Hooggerechtshof kan gaan.

Het hof weigerde dit - wat betekent dat het immuniteitsargument nu zal worden gehoord door het hof van beroep en daarna waarschijnlijk zal eindigen bij het Hooggerechtshof, waarvan experts hebben gezegd dat het Smith's rechtszaak, die momenteel gepland staat voor maart, waarschijnlijk zal vertragen - een vertraging die Trump's tactiek van vertraging voedt.

Maar Ackerman, die assistent-officier van justitie was in de Watergate-zaak, suggereert dat dit niet het geval zal zijn.

"Uiteindelijk zijn de pogingen van Trump om het rechtssysteem te manipuleren en zijn strafproces uit te stellen gedoemd te mislukken," schreef hij.

Trump heeft de immuniteitsclaim al getest voor een hof van beroep. Op 1 december hoorde het D.C. Circuit argumenten dat hij immuun zou moeten zijn voor civiele rechtszaken die tegen hem waren aangespannen door politieagenten van het Capitool en leden van het Congres.

Dit werd ronduit afgewezen, waarbij het hof oordeelde dat de acties voortkwamen uit campagne voeren en "geen officiële handeling van het ambt" waren.

In Atlanta verwierp een ander hof van beroep unaniem een soortgelijke claim van Trumps voormalige stafchef Mark Meadows, die zei dat hij immuun zou moeten zijn voor aanklachten van officier van justitie Fani Willis over pogingen om de verkiezingen van 2020 ongeldig te maken.

"Wat de precieze contouren van Meadows officiële autoriteit ook zijn, die autoriteit strekte zich niet uit tot een vermeende samenzwering om geldige verkiezingsuitslagen ongedaan te maken," vond de rechtbank.

"De rechters van het Hooggerechtshof waren ongetwijfeld op de hoogte van [de Atlanta] beslissing toen ze de motie van Mr. Smith om het beroep te horen afwezen," schreef Ackerman. "Het] staat duidelijk voor de stelling dat het deelnemen aan een samenzwering om de vreedzame overdracht van de macht ongedaan te maken niet binnen het bereik van de uitvoerende macht valt. Als zodanig worden de misdaden die de heer Trump zou hebben begaan in de strafzaak niet verontschuldigd door presidentiële immuniteit."

Ackerman concludeerde: "Het Hooggerechtshof heeft het volste recht om niet in te gaan op een beroep van de heer Trump op zijn vrijwel zekere verlies in het D.C. Circuit, dat wordt verwacht kort na het geplande pleidooi van 9 januari van volgende week. Presidentiële immuniteit is eenvoudigweg geen controverse die het Hooggerechtshof nodig heeft of waaraan het zou moeten willen deelnemen, waardoor het strafproces tegen de heer Trump kan doorgaan zoals gepland zonder de onbepaalde vertraging die hij hoopt te bereiken."

gnocchi. 3 januari 2024 13:18

0

Suggestieve' aanklachten Jack Smith wijzen op nog meer misdaden van Trump: rapport
Brad Reed
3 januari 2024 6:19AM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/jack-smith-trump-266...

Aangedreven door Trinity Audio
Jose Pagliery van The Daily Beast heeft de aandacht gevestigd op enkele recente gerechtelijke dossiers van speciaal raadsman Jack Smith die hij beschrijft als "vreselijk suggestief" over andere misdaden die zijn gepleegd door voormalig president Donald Trump.

In de documenten in kwestie worden misdaden genoemd waar Trump theoretisch mee weg zou kunnen komen als zijn argument over presidentiële immuniteit door de rechtbank zou worden bevestigd, waaronder "het aannemen van steekpenningen, een FBI-directeur opdracht geven om bewijs tegen een politieke vijand te vervalsen, het leger opdracht geven om critici te vermoorden en zelfs het verkopen van nucleaire geheimen aan een buitenlandse vijand".

Hoewel Trump voor geen van deze misdaden is aangeklaagd, vindt Pagliery de specificiteit van Smiths hypotheses moeilijk te negeren.

"Het team van de aanklager van Smith heeft in de aanloop naar de rechtszaak ongelooflijk veel informatie achtergehouden, waardoor journalisten bijna volledig moesten vertrouwen op de gestage stroom van rechtbankdocumenten in de zaak - maar waardoor de nieuwsgierige menigte toeschouwers de theeblaadjes moest lezen en hints en insinuaties moest proberen te begrijpen," schrijft hij.

Pagliery merkt ook op dat de advocaten van Trump Smiths hypotheses van tafel hebben geveegd en hebben gezegd dat zijn argument voor presidentiële immuniteit niet van toepassing is op dergelijke scenario's, wat Pagliery doet speculeren dat ze misschien in een val lopen.

"Door onderscheid te maken tussen de voorbeelden van Smith en de acties van Trump, hebben de advocaten van de verdediging zichzelf ook in een hoek gedreven door duidelijk te maken dat als Trump daadwerkelijk een van de 'lugubere' hypotheses van Smith zou doen, zijn officiële positie hem op geen enkele manier zou redden," schrijft hij.

gnocchi. 3 januari 2024 20:01

0

Wie had band met misbruikmiljonair Jeffrey Epstein? Ruim 150 namen worden onthuld
www.msn.com/nl-nl/nieuws/Buitenland/w...

Epstein werd opgepakt in 2019 en werd een maand later dood gevonden in zijn cel.

Honderden verzegelde rechtbankdocumenten in het dossier van de overleden Amerikaanse kindermisbruiker en multimiljonair Jeffrey Epstein worden een dezer dagen openbaar gemaakt. Bij menigeen zal het zweet uitbreken: naar verwachting zullen meerdere prominente namen in de documenten voorkomen. Vier vragen en antwoorden.

1. Vanwaar dit besluit?
Een Amerikaanse rechtbank oordeelde vorige maand dat er juridisch gezien geen reden is voor het blijven verbergen van het gros van de namen die in de archieven worden vermeld. Enkele namen van minderjarige slachtoffers blijven wel verzegeld.

De rechter gaf opdracht om na 1 januari met het ontsluiten te beginnen. Daarmee komt een einde aan een rechtszaak die vijf jaar geleden was aangespannen door de Amerikaanse krant Miami Herald.

2. Wie staan op deze namenlijst?
Het gaat volgens de Britse omroep BBC om een combinatie van mensen die in de rechtszaak zijn beschuldigd van wangedrag, mensen die deze beschuldigingen hebben geuit en verder om potentiële getuigen van het misbruik. Denk aan medewerkers van Epstein, of vrienden en kennissen die hem thuis bezochten of met zijn privévliegtuig zijn meegevlogen.

De meeste namen die zullen worden onthuld, zijn al geïdentificeerd door verschillende media of kwamen voorbij in het strafproces van de oud-partner van Epstein, de 62-jarige Ghislaine Maxwell. Zij werd in juni 2022 veroordeeld voor het ronselen van minderjarige vrouwen die werden misbruikt door Epstein.

Veel van deze namen hadden geen bezwaar tegen identificatie. Vermoedelijk omdat hun naam al publiekelijk bekend is. Maar dertien andere mensen vochten fel - uiteindelijk tevergeefs - om hun naam geheim te houden. Mogelijk zitten daar handlangers van Epstein en Maxwell tussen.

3. Welke opvallende namen worden genoemd?
Verwacht wordt dat de naam van prins Andrew op de lijst staat. De twee kenden elkaar via Maxwell. De Britse prins werd in 2015 voor het eerst beschuldigd van seksueel misbruik door de destijds 17-jarige Virginia Roberts Giuffre. Andrew ontkende in alle toonaarden, maar kwam in 2022 toch een schikking van miljoenen euro’s overeen om een rechtszaak te voorkomen.

Een andere naam die rondzingt, is die van oud-president Bill Clinton van de Verenigde Staten. Hij zou volgens ABC News nooit zijn beschuldigd van illegale activiteiten, maar is wel geregeld met het privévliegtuig van Epstein naar internationale bestemmingen zoals Parijs, Bangkok en Brunei gevlogen. Volgens de Amerikaanse krant wordt Clinton in ruim vijftig van de stukken genoemd, met name vanwege een reeks mislukte pogingen van Giuffre on hem te laten getuigen over zijn band met Epstein.

Ook de naam van Jean-Luc Brunel wordt verwacht. De Franse modellenscout richtte met steun van Epstein een modellenbureau op en zou niet alleen meisjes hebben geronseld, maar ze ook hebben misbruikt. Brunel, die onder anderen werd beschuldigd van verkrachting van het Nederlandse oud-model Thysia Huisman, hing zichzelf op in zijn cel in Parijs in februari 2022.

4. Wie was Jeffrey Epstein ook alweer?
De steenrijke New Yorkse investeerder misbruikte tussen 2002 en 2018 naar verluidt ruim honderd jonge vrouwen en meisjes. Epstein werd in 2008 al eens veroordeeld voor gedwongen prostitutie. Destijds werd hij ook verdacht van het misbruiken van tientallen meisjes, maar door het sluiten van een deal met de openbaar aanklager ontliep hij een mogelijk levenslange celstraf. Uiteindelijk zat hij dertien maanden vast. Op de deal kwam achteraf veel kritiek.

Nadien wist Epstein zichzelf toch weer te omringen met invloedrijke mensen. Hij organiseerde feestjes en doneerde geld aan goede doelen en onderwijsinstellingen. Tot hij in juli 2019 na een reeks verhalen in de Miami Herald opnieuw werd opgepakt op verdenking van sekshandel en misbruik van tientallen minderjarige meisjes. Sommigen van hen waren pas dertien jaar oud.

Een maand later werd Epstein dood aangetroffen in zijn cel. Na onderzoek bleek dat hij zichzelf had opgehangen. Bij zijn dood liet hij een vermogen van 577 miljoen dollar achter.

gnocchi. 3 januari 2024 20:15

0

Ex-medewerker onthult dat Trump-medewerkers vechten om zijn 'chaos en gekte' uit de schijnwerpers te houden
Adam Nichols
3 januari 2024 8:03AM ET.

link Engels.
www.rawstory.com/alyssa-farah-2666857...

De topmensen van Donald Trump proberen wanhopig om hem uit de publiciteit te houden in een poging om de "chaos en de gekte" voor kiezers te verbergen, zei een voormalige assistente woensdag.

Alyssa Farah Griffin, die diende als communicatiedirecteur in het Witte Huis van de voormalige president, vertelde CNN dat er twee "geraffineerde" mensen in de staf van Trump zitten die hem uit de schijnwerpers proberen te houden.

"Die twee individuen weten dat Trump uit de publiciteit houden eigenlijk het beste is wat ze kunnen doen," zei ze. "Hij geeft geen grote rally's meer op de manier waarop hij dat in 2020 wel deed. We gaan dat zien toenemen. Hij zit niet op Twitter. Hij geeft geen grote sit down interviews, hij is niet regelmatig op de mainstream media. Dus ik denk dat het publiek de chaos en de gekte van Trump vergeet. Dat wordt weerspiegeld in sommige van de peilingen die we zien in hoeveel hij zijn uitdagers overtreft. Hoe meer mensen hem zien, hoe meer ze het zich herinneren."

Ze voegde eraan toe: "Ze weten wanneer ze hem moeten inperken, wanneer Donald Trump dingen zegt zoals dat hij een dictator gaat worden, dan weten ze dat ze hem terug moeten brengen.

Maar helaas voor de campagne van Trump is niet iedereen rondom Trump even slim, zei ze.

"Ik wil niet overdrijven met het idee dat hij een geraffineerd team om zich heen heeft," beweerde ze. "Buiten die twee individuen is het waarschijnlijk een allegaartje van mensen die zich aan hem hebben vastgeklampt of die na 6 januari zijn gebleven."

En zelfs voor de beste agent is de baas niet te controleren.

"De beste agent ter wereld kan hem er niet van overtuigen niet zijn eigen ergste vijand te zijn," zei Griffin.

Bekijk de video hieronder.

www.youtube.com/watch?v=brr0ZvhZDMA&a...

gnocchi. 3 januari 2024 20:23

0

'Sneeuwvlokje' Donald Trump bespot door Chris Christie: 'Hij is echt een zachtaardige ziel, hè?
Sarah K. Burris
3 januari 2024 12:39PM ET.

"The View" wijdde ongeveer driekwart van de woensdagshow aan een uitgebreid interview met de Republikeinse presidentskandidaat Chris Christie.

Sara Haines vroeg naar de staten die Trump van het stembiljet hebben gehaald vanwege het 14e Amendement. Christie waarschuwde eerder dat het van Trump een "martelaar" zou maken en dat het een "slecht" idee was. Hij legde uit dat hij denkt dat het "politiek slecht" is, of het nu de grondwet volgt of niet.

"Want waar hij zich mee voedt is het idee dat er op hem gepest wordt, dat hij... ," zei Christie voordat hij werd onderbroken.

"Hij is echt een sneeuwvlokje, hè?" vroeg Whoopi Goldberg.

"Hij is echt een zachtaardige ziel," bespotte Christie de ex-president. "En ik denk dat het politiek gezien slecht is omdat hij er zo blijft uitzien voor een groot deel van het electoraat. Dus mijn voorkeur zou zijn om hem weg te stemmen. Ik bedoel, dan is er geen vraag over wat er gebeurd is."

Joy Behar vroeg wat er zou gebeuren als Trump de verkiezingsuitslag een tweede keer zou ontkennen en Christie zei dat er aanzienlijk meer mensen zullen zijn die "genoeg" zeggen.

"Hij zal de algemene verkiezingen verliezen. Daar twijfel ik niet aan," zei Christie.

"From your lips to God's ears," zei Sunny Hostin.

Op een later moment in het interview zei Christie dat hij gelooft dat zodra Trump "bloedt hij leegbloedt", wat betekent dat zijn politieke carrière dood zal zijn.

Hij riep verder op om Trump in Washington te berechten voor zijn verkiezingsmisdaden en in de gevangenis te gooien.

Bekijk een fragment van het interview hieronder.

www.rawstory.com/chris-christie-trump...

gnocchi. 4 januari 2024 13:25

0

De advocaten van Trump hebben Jack Smith zojuist geholpen zijn zaak over verkiezingsinmenging te bewijzen: Analist
Matthew Chapman
3 januari 2024 7:59PM ET.

link Engels.
www.rawstory.com/trump-election-inter...

De advocaten van Donald Trump hebben Special Counsel Jack Smith onbedoeld geholpen om een belangrijk deel van zijn zaak tegen de voormalige president te bewijzen. Dat betoogt Aaron Blake in een column voor de Washington Post op woensdag.

Blake kijkt naar een recente juridische brief in Trumps beroep voor presidentiële immuniteit in zijn federale samenzweringszaak, die volgens hem een "opmerkelijk" detail bevat dat nuttig is voor Smiths team.

"Zijn advocaten verwijzen naar een social media post van Trump op dezelfde dag van de indiening - dinsdag - die linkt naar een rapport van een niet nader genoemde bron waarin verschillende kiezersfraude claims worden opgesomd," schrijft Blake. "Het rapport is, op zijn zachtst gezegd, een puinhoop."

Blake schrijft dat het rapport "verbazingwekkende en valse beweringen" bevat die in strijd zijn met de feiten, in het bijzonder dat er geen bewijs bestaat dat president Joe Biden de verkiezingen van 2020 heeft gewonnen en dat de vroege voorsprong van Trump in de swing states bewijst dat er inmenging heeft plaatsgevonden.

"Maar zelfs Trump-bondgenoten hadden voor de verkiezingen erkend dat de verwachte late aankomst van stembiljetten uit dichtbevolkte en zwaar Democratische gebieden, evenals post-in stembiljetten, een illusie zou creëren van een vroege voorsprong van Trump," schrijft Blake. "Er is niets verdachts aan de manier waarop die staten na verloop van tijd omkeerden."

Dat was slechts het topje van de ijsberg van valse beweringen in dit document, schrijft Blake.

Blake denkt dat het onder de aandacht brengen van dit document een keuze zal zijn waar de advocaten van Trump spijt van zullen krijgen.

"Wat het laat zien is hoezeer deze hele poging ging over het produceren van rook," concludeert Blake. "En op die manier hebben de advocaten van Trump in feite het punt van de aanklagers bewezen."

AEX 901,68 -3,42 -0,38% 04 jun


Germany40^	18.460,60	+0,30%
BEL 20	3.919,46	-0,34%
EURO50	4.988,14	-0,23%
US30^	38.692,70	0,00%
Nasd100^	18.649,20	0,00%
US500^	5.289,26	0,00%
Japan225^	38.424,10	0,00%
Gold spot	2.328,40	-0,95%
EUR/USD	1,0881	-0,20%
WTI	73,32	-0,93%

VIVORYON THER...	+5,19%
Vastned	+2,25%
RELX	+1,84%
UNILEVER PLC	+1,38%
NX FILTRATION	+1,25%

Alfen N.V.	-6,59%
PostNL	-4,99%
Basic-Fit	-3,43%
Pharming	-3,19%
TomTom	-3,01%

Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

TRUMP

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Markt vandaag

Aandelenadviezen van IEX.nl

Stijgers

Dalers

Nieuws Forum