Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

TRUMP

71.911 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 3031 3032 3033 3034 3035 3036 3037 3038 3039 3040 3041 ... 3592 3593 3594 3595 3596 » | Laatste

Omlaag ↓

gnocchi. 22 juli 2022 09:03

Dit is een knock-out stoot tegen Donald Trump
Bocha Blue | 11:03 pm EDT 21 juli, 2022.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/this-is...

Van moment tot moment. Minuut na minuut. Seconde na seconde zagen we voor onszelf het onweerlegbare bewijs van Donald Trump's sociopathie. Dit was misschien wel de meest duizelingwekkende hoorzitting die is uitgezonden. Maar het zou ook de belangrijkste kunnen zijn.

6 januari was een dag van oneindige verschrikking. En wat zagen we van de man die president zou worden? Niets. Dat is zo belangrijk. De verbazing die zovelen in het team van Trump toonden toen ze vertelden hoe ze hun president - de man die ze vertrouwden - vroegen - smeekten - smeekten - om iets te doen - iets te zeggen - een verdomd teken van menselijkheid te tonen.

Ze hadden net zo goed tegen een zandkorrel of tegen een muur kunnen praten. Ze vroegen om het onmogelijke. Wij hier bij Palmer Report hebben gesproken over Trump's kwaadaardig narcisme - zijn sadisme. Bill Palmer heeft er over gesproken. Robert Harrington en Lorraine Evanoff hebben er over gesproken, net als ik en vele anderen hier. Maar Trump's team - velen van hen - wisten het duidelijk niet.

Hun verbazing laat duidelijk zien dat ze geen idee hadden dat de man voor wie ze werkten en die ze vertrouwden ziek was. Hij was en is ziek door de ziekte van onverschilligheid. Trump is niet in staat om zich om een ander mens te bekommeren. Misschien hielden deze personeelsleden zichzelf voor de gek. Voor velen van ons was het bewijs al zo lang overduidelijk.

Maar mensen kunnen alleen zien als de oogkleppen af zijn. Als men het zich niet kan voorstellen, kan men het niet geloven. Misschien konden ze het zich gewoon niet voorstellen. Daarom was hun schok zo groot. Ze hadden allemaal dezelfde verbaasde blik op hun gezicht alsof ze waren aangevallen door een wilde beer. Ze smeekten. Waarom kon hij niet antwoorden?

Hij kon niet antwoorden omdat hij hen niet kon horen. Hij kon ze niet horen omdat ze voor hem niet bestonden. Niets bestaat - behalve hijzelf - en geweld - bloederig geweld. Laten we nooit meer naar Trump verwijzen als de voormalige president. Laten we hem noemen wat hij werkelijk is. President Narcist moeten we hem noemen. Het is de enige naam - de enige titel - die ook maar ergens op slaat.

gnocchi. 22 juli 2022 14:03

CNN juridisch deskundige noemt belangrijk 'vernietigend' bewijs tegen Trump van laatste 6 januari hoorzitting
Tom Boggioni
22 juli 2022.

www.rawstory.com/donald-trump-jan-6th...

Tijdens CNN's morning-after post-mortem van de donderdagavond House Select Committee hoorzitting, werd juridisch analist Jeffrey Toobin gevraagd wat hem opviel als het meest vernietigende bewijs tegen Donald Trump en hij noemde één tweet van Trump die aan bod kwam.

In een gesprek met "New Day" gastheren John Berman en Kaitlan Collins, beweerde de advocaat dat de algemene zaak tegen de voormalige president ongewoon sterk was.

Toen Trump drie uur lang niets deed terwijl zijn volgelingen het Capitool bestormden en wetgevers en voormalig vicepresident Mike Pence vluchtten voor hun leven, betoogde Toobin dat de acties van Trump op 6 januari verder gingen dan louter plichtsverzuim.

"Het was niet alleen stilte," vertelde hij het panel. "Het was niet alleen passiviteit. Een van de grote thema's van deze hele hoorzitting was de tweet van 14:24 uur."

"Ik bedoel, vergeet niet dat we het hebben over drie uur stilte, ongeveer van 13:00 tot 16:00 uur toen de rel plaatsvond," werkte hij uit. "Om 2:24, precies in het midden wanneer het geweld op zijn hoogtepunt is, wanneer de politie volledig de controle kwijt is, stuurt hij die tweet van 2:24 waarin hij zegt, weet je - hij valt Mike Pence aan, wat niets anders doet dan de relschoppers aansporen in het midden van de rel."

"Dat is gewoon het meest vernietigende bewijs, denk ik," sprak hij uit.

Bekijk de video hieronder.

www.youtube.com/watch?v=hJuid_vFFtI.

gnocchi. 22 juli 2022 14:14

Ex-hoofdstedelijke agent Michael Fanone drijft de spot met 'clown' Josh Hawley nadat op beelden te zien is hoe hij vlucht voor relschoppers
Travis Gettys
22 juli, 2022.

Link Engels.
www.rawstory.com/josh-hawley-jan-6-26...

Michael Fanone, een voormalige politieagent van het Capitool van de Verenigde Staten die bruut werd aangevallen tijdens de opstand van 6 januari, bespotte senator Josh Hawley (R-MO) op godslasterlijke wijze omdat hij wegliep van de gewelddadige menigte die hij hielp ophitsen.

De House Select Committee toonde donderdagavond een beruchte foto van Hawley die zijn vuist opheft uit solidariteit met de Donald Trump-aanhangers die zich buiten het Amerikaanse Capitool verzamelen, en vervolgens beelden van beveiligingscamera's waarop de Republikein uit Missouri zich in veiligheid haast zodra zij het gebouw binnendringen.

"Om eerlijk te zijn, de eerste gedachte die bij me opkwam was: Josh Hawley is een b*tch," vertelde Fanone aan Politico buiten de hoorzitting, "en hij rende als een b*tch, en de vuistpomp in combinatie met de onmiddellijke nasleep toont gewoon het ware karakter, of het gebrek daaraan."

Hawley was een van de zes GOP senatoren die tegen het certificeren van Joe Biden's verkiezingsoverwinning in Arizona stemden en zeven die bezwaar maakten tegen de resultaten in Pennsylvania, en Fanone zei dat het aanwezige publiek in de hoorzitting zijn minachting voor de senator deelde.

"Er was een uitbarsting van gelach", zei Fanone. "Luister, natuurlijk zie ik er het amusement van in. Ik ga het mensen niet kwalijk nemen dat ze het humoristisch noemen, maar dat maakt me kwaad. Die vent is een clown."

"Je ziet de manier waarop deze jongens in het openbaar optreden en dan wat ze in werkelijkheid zijn, veel van die onzin die hier op Capitol Hill gebeurt met deze leden van het Congres die, zoals een karikatuur in de media zijn geworden, maar in werkelijkheid hebben ze geen karakter," voegde hij eraan toe. "Ze hebben geen eer, ze hebben geen integriteit, en de manier waarop ze zich gedragen buiten het oog van de camera's is heel anders."

gnocchi. 22 juli 2022 15:42

'Ontrouwe smeerlap! ': Trump haalt uit naar McConnell in een nachtelijke tirade na de hoorzitting van 6 januari.

Voormalig president Donald Trump ging donderdagavond laat in een enorme tirade nadat de House select committee on the Jan 6th riot hun laatste openbare hoorzitting had afgerond, waarbij Trump zijn avond eindigde door Senate Minority Leader Mitch McConnell (R-KY) af te kraken als een "disloyal sleaze bag!"

Nadat de commissie onweerlegbaar bewijs toonde dat de voormalige president drie uur lang niets deed terwijl hij op tv toekeek hoe relschoppers het Capitoolgebouw bestormden, leek Trump te proberen de schuld overal behalve in zijn eigen schoot te leggen en betrok hij House Speaker Nancy Pelosi (D-CA) in zijn Truth Social meltdown.

Voordat hij schreef: "Is dit dezelfde Mitch McConnell die dik aan het verliezen was in Kentucky, en naar het Witte Huis kwam om mij te smeken voor een steunbetuiging en hulp? Zonder mij zou hij verloren hebben in een aardverschuiving. Een ontrouwe slijmbal!" Trump schreef: "Ik had een verkiezing Rigged en Gestolen van mij, en ons land. De VS gaat naar de hel. Moet ik blij zijn?"

Lees Verder.

www.rawstory.com/dpnald-trump-mitch-m...

gnocchi. 22 juli 2022 16:40

[WATCH] Laatste 6 januari hoorzitting tot september onthult plichtsverzuim Trump
21 juli 2022
Tara Dublin.

Van de opgenomen openingsverklaring van voorzitter Bennie Thompson, die ziek was met COVID, tot de slotverklaring van vice-voorzitter Liz Cheney, de hoorzitting van de House Select Committee van donderdagavond 6 januari stond in het teken van het tonen van het gebrek aan actie van Donald Trump gedurende 187 minuten, terwijl hij wist dat een gewelddadige menigte het Capitool aanviel.

Het comité vernederde Trump herhaaldelijk door nooit eerder vertoonde beelden af te spelen van Trump die worstelde met het opnemen van zowel zijn boodschap van 6 januari voor de menigte om naar huis te gaan als een opgenomen boodschap aan het land een dag na de rellen. Op de opnames is te zien hoe Trump moeite heeft met het woord "gisteren" en weigert te zeggen dat de "verkiezingen voorbij zijn".

Voormalig Witte Huis adjudant Sarah Matthews en Matthew Pottinger, een voormalig plaatsvervangend nationaal veiligheidsadviseur, getuigden beiden persoonlijk en spraken over hun persoonlijke ervaringen op 6 januari, wat hun laatste dag zou zijn dat ze voor Trump werkten.

De commissie deelde ook beelden vanuit het Capitool waarop te zien was hoe dicht de menigte was gekomen bij de geheime dienst van vice-president Mike Pence, van wie velen zo bang waren voor hun persoonlijke veiligheid nadat de relschoppers waren binnengedrongen dat ze hun families begonnen te bellen om hun laatste afscheid te nemen.

Onder leiding van de commissieleden Elaine Luria en Adam Kinzinger, leverde de hoorzitting ook bewijs dat Trump die 187 doorbracht met telefoontjes, niet naar de Nationale Garde of het leger, maar naar Rudy Giuliani en Republikeinse senatoren om hen ervan te overtuigen vast te houden aan hun obstructie van de stemming. De kijkers zagen ook nieuwe beelden van Congresleden die een gesprek hadden met waarnemend minister van Defensie Christopher Miller over wanneer ze zouden kunnen terugkeren naar de Senaatskamer om het tellen van de stemmen van het kiescollege te voltooien.

Er waren ook twee momenten van lichtzinnigheid in de anders zo serieuze hoorzitting: eerst was er een clip te zien van Josh Hawley die net voor het korte reces wegrende voor de menigte, en even later opnieuw toen een clip van Donald Trump Jr's getuigenis verwees naar "The Godfather".

Maar de meeste aandacht ging uit naar het gebrek aan actie van Trump gedurende die 187 minuten en zijn gebrek aan berouw toen de dag eindelijk voorbij was.

De commissie is van plan in september een schriftelijk rapport uit te brengen, wanneer ook de hoorzittingen zullen worden hervat.

Bekijk de beelden.

hillreporter.com/watch-final-jan-6th-...

gnocchi. 22 juli 2022 17:08

Lijkt mij als leek niet zo verstandig. Het is niet alleen Donald, het is ook de mand rotte appels. Die kunnen misschien nog gevaarlijker zijn als de Don. Ze zijn net zo narcistisch en gewetenloos, maar zijn wel juridisch en politiek onderlegd. Men moet heel dat zooitje in een klap oppakken. Je moet niet alleen dit geval nemen, met aanklagen moet je echt een handvol klachten hebben. Een schrijffout een verkeerde aantijging een evt corrupte rechter enz kan vrijspraak zijn.

'Stel de grand jury samen': voormalig GOP-wetgever roept op tot onmiddellijke vervolging van Donald Trump.

www.rawstory.com/william-cohen-republ...

gnocchi. 22 juli 2022 17:49

WATCH: "Ik wil niet zeggen dat de verkiezing voorbij is" Donald Trump worstelde om bericht na aanval op te nemen
22 juli 2022
Steph Bazzle.

Link Engels.
hillreporter.com/watch-i-dont-want-to...

Donald Trump heeft op 6 januari 2021 een bericht vrijgegeven waarin hij de menigte die het Capitool aanviel opriep om te vertrekken en naar huis te gaan. Hij gaf de volgende dag ook een verklaring uit waarin hij de aanval tot op zekere hoogte veroordeelde. Een belangrijk deel van het verhaal is echter niet alleen dat hij bepaalde dingen zei, maar ook hoe terughoudend hij was om dat te doen.

Het Comité van 6 januari heeft tijdens de openbare hoorzitting van donderdagavond videobeelden vrijgegeven waarop te zien is hoe Trump met veel moeite een vooraf voor hem geschreven korte verklaring probeert op te nemen waarin hij de aanslag veroordeelt en zijn fans aanmoedigt vreedzaam verder te gaan en te begrijpen dat de verkiezing voorbij en afgehandeld is.

In plaats daarvan is op de opname te zien hoe Trump tegenstribbelt en ruzie maakt, klaagt dat het woord 'gisteren' niet goed in de toespraak past, eist dat een regel waarin de veroordeling van de menigte wordt herhaald, wordt geschrapt, en zeurt dat hij niet wil zeggen: "de verkiezingen zijn voorbij."

Ivanka Trump is buiten beeld te horen om het ego van de toenmalige president te sussen en hem te verzekeren dat hij de woorden en zinnen die hem niet bevallen mag weglaten, en hem te helpen bij het herformuleren van uitspraken die hij wel kan verdragen.

Uiteindelijk is Trump erin geslaagd een verklaring op te nemen en uit te brengen die slechts een benadering lijkt te zijn geweest van de oorspronkelijke gescripte boodschap, maar hij was er duidelijk niet blij mee. Nog meer bewijs van zijn onwil is te zien in zijn voortdurende Grote Leugen-retoriek die al anderhalf jaar voortduurt sinds de dag van de aanslag, en die nog steeds voortduurt in zijn aanvallen op het Comité van 6 januari.

closer 22 juli 2022 19:20

quote:
gnocchi. schreef op 22 juli 2022 17:08:
Lijkt mij als leek niet zo verstandig. Het is niet alleen Donald, het is ook de mand rotte appels.

Terwijl ze al die tijd meededen, hebben ze op 6 januari zogenaamd allemaal gesmeekt om de menigte terug te roepen? Lijkt me niet heel waarschijnlijk, ik krijg ook het gevoel dat alle pijlen nu op Trump worden gericht zodat anderen de dans kunnen ontspringen.

gnocchi. 22 juli 2022 20:56

Ze zijn nu juist kwetsbaar om dat ze na de coup toch in zee gegaan zijn met Donald. Ze richten hun pijlen natuurlijk allang op hem, en dat dmv de vogeltjes te laten fluiten die om hem heen fladderen.

gnocchi. 22 juli 2022 21:39

Steve Bannon schuldig bevonden - en zijn juridische problemen zullen waarschijnlijk nog veel erger worden
Bill Palmer | 2:58 pm EDT July 22, 2022.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/steve-b...

Het kostte een proefjury slechts een paar uur vandaag om unaniem te concluderen dat Steve Bannon GELOOF is op beide aanklachten van minachting van het Congres. Dit was geen verrassing, gezien het feit dat de DOJ's zaak waterdicht was, en Bannon geen enkele verdediging had. Bannon kan hier tegen in beroep gaan, natuurlijk. En zijn gevangenisstraf zal aan de korte kant zijn, omdat de strafmaat voor minachting van het Congres varieert van 30 dagen tot een jaar voor elke aanklacht.

Maar Bannon is nu, eindelijk, een veroordeelde crimineel. De laatste keer dat hij werd gearresteerd, verleende Donald Trump hem gratie voordat hij voor de rechter kon komen. Deze keer, echter, zijn er geen magische gratieverzoeken. En terwijl Bannon zeker zal proberen om dit lelijke verlies te spinnen als een overwinning - want dat is altijd zijn merk geweest wanneer hij verliest - dit vertegenwoordigt slechts het begin van zijn juridische problemen.

Bannon bracht zijn rechtszittingen in de aanloop naar deze rechtszaak door met het proberen en falen om de rechter te dwingen meer details vrij te geven over andere manieren waarop het DOJ hem mogelijk onderzoekt. Met andere woorden, Bannon vreest ten zeerste dat er nog steeds een bredere DOJ strafzaak tegen hem wordt opgebouwd, en dat hij uiteindelijk zal worden getroffen met meer ernstige strafrechtelijke aanklachten.

Ondertussen heeft de DOJ nu een belangrijk lid van Donald Trump's inner circle aangeklaagd, gearresteerd, berecht en veroordeeld voor aanklachten die indirect voortvloeien uit 6 januari. Het is een begin. Terwijl we wachten op meer aanklachten tegen Bannon, heeft de DOJ ook Peter Navarro aangeklaagd en huiszoekings- en inbeslagnemingsbevelen uitgevaardigd tegen John Eastman en Jeffrey Clark. Dit zijn allemaal concrete stappen in de richting van het oppakken van Donald Trump zelf - en nu is beroepscrimineel Steve Bannon eindelijk een veroordeelde crimineel.

DeZwarteRidder 22 juli 2022 21:42

quote:
gnocchi. schreef op 22 juli 2022 21:39:
Steve Bannon schuldig bevonden - en zijn juridische problemen zullen waarschijnlijk nog veel erger worden
Bill Palmer | 2:58 pm EDT July 22, 2022.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/steve-b...

Het kostte een proefjury slechts een paar uur vandaag om unaniem te concluderen dat Steve Bannon GELOOF is op beide aanklachten van minachting van het Congres. Dit was geen verrassing, gezien het feit dat de DOJ's zaak waterdicht was, en Bannon geen enkele verdediging had. Bannon kan hier tegen in beroep gaan, natuurlijk. En zijn gevangenisstraf zal aan de korte kant zijn, omdat de strafmaat voor minachting van het Congres varieert van 30 dagen tot een jaar voor elke aanklacht.

Maar Bannon is nu, eindelijk, een veroordeelde crimineel. De laatste keer dat hij werd gearresteerd, verleende Donald Trump hem gratie voordat hij voor de rechter kon komen. Deze keer, echter, zijn er geen magische gratieverzoeken. En terwijl Bannon zeker zal proberen om dit lelijke verlies te spinnen als een overwinning - want dat is altijd zijn merk geweest wanneer hij verliest - dit vertegenwoordigt slechts het begin van zijn juridische problemen.

Bannon bracht zijn rechtszittingen in de aanloop naar deze rechtszaak door met het proberen en falen om de rechter te dwingen meer details vrij te geven over andere manieren waarop het DOJ hem mogelijk onderzoekt. Met andere woorden, Bannon vreest ten zeerste dat er nog steeds een bredere DOJ strafzaak tegen hem wordt opgebouwd, en dat hij uiteindelijk zal worden getroffen met meer ernstige strafrechtelijke aanklachten.

Ondertussen heeft de DOJ nu een belangrijk lid van Donald Trump's inner circle aangeklaagd, gearresteerd, berecht en veroordeeld voor aanklachten die indirect voortvloeien uit 6 januari. Het is een begin. Terwijl we wachten op meer aanklachten tegen Bannon, heeft de DOJ ook Peter Navarro aangeklaagd en huiszoekings- en inbeslagnemingsbevelen uitgevaardigd tegen John Eastman en Jeffrey Clark. Dit zijn allemaal concrete stappen in de richting van het oppakken van Donald Trump zelf - en nu is beroepscrimineel Steve Bannon eindelijk een veroordeelde crimineel.

In zijn kringen wordt dit beschouwd als een aanbeveling.

gnocchi. 22 juli 2022 22:50

Bannon wordt na veroordeling in zijn gezicht bespot: 'Dit lijkt niet op het misdrijf uit de hel'
Bob Brigham
22 juli, 2022.

Link Engels.
www.rawstory.com/steve-bannon-subpoen...

Steve Bannon werd vrijdag belachelijk gemaakt voor het niet opvolgen van zijn opschepperij nadat hij was veroordeeld voor het weigeren om te gehoorzamen aan een dagvaarding van de House Select Committee Investigating the Jan. 6 Attack on the U.S. Capitol.

In november, nadat Bannon was vrijgelaten na te zijn aangeklaagd, voorspelde hij stoutmoedig dat hij de tafels zou omdraaien tegen iedereen die de dagvaarding wilde afdwingen.

"Ik zeg het je nu, dit wordt het misdrijf uit de hel voor Merrick Garland, Nancy Pelosi, en Joe Biden," voorspelde Bannon. "We gaan in de aanval, we zijn moe van het spelen van de verdediging, we gaan in de aanval op dit en stand by."

Maar Bannon ging niet in de aanval en werd veroordeeld zonder een enkele getuige op te roepen.

Na zijn veroordeling sprak Bannon buiten het gerechtsgebouw opnieuw met verslaggevers met veel opschepperij.

"Dit leek niet op het misdrijf uit de hel, meneer Bannon," riep een verslaggever. "Wat is er gebeurd?"

Na de gaggle, CNN's panel besprak de vraag.

Alisyn Camerota zei dat het "grappig" was omdat Bannon "vol opschepperij en branie zat en toen hoorden we niet, weet je, hij sprak niet tijdens zijn eigen proces."

"Ja, het is nogal verbazingwekkend hoe ver het daarvan af stond," zei CNN's Sara Murray.

"Hij heeft uiteindelijk geen verdediging naar voren gebracht, hij is niet namens hem in de getuigenbank gegaan, ze hebben geen getuigen opgeroepen," merkte ze op. "Er was, zoals altijd met Steve Bannon, een heleboel opschepperij die hieraan vooraf ging. Zeker, het was niet het misdrijf uit de hel op dit punt voor Nancy Pelosi, ik denk dat dat eerlijk is om te zeggen."

Bekijk de video hieronder.

www.youtube.com/watch?v=EkoGAla46Dc.

gnocchi. 22 juli 2022 23:06

Rechter haalt James Comey, Andrew McCabe, Peter Strzok, Lisa Page en Kevin Clinesmith persoonlijk van het kastje in Trump's RICO-rechtszaak tegen Hillary Clinton
Aaron KellerJul 22nd, 2022, 11:56 am

Een federale rechter heeft de ontslagen FBI-directeur James Comey, de ontslagen FBI-adjunct-directeur Andrew McCabe, de ontslagen FBI-agent Peter Strzok, de afgetreden FBI-advocaat Lisa Page en de voormalige FBI-advocaat Kevin Clinesmith geschrapt als persoonlijke gedaagden in Donald Trump's RICO-rechtszaak tegen Hillary Clinton en andere personen en instellingen.

Trump heeft op 24 maart een rechtszaak van 24 miljoen dollar aangespannen tegen de voornoemde verdachten en anderen, waaronder het Democratisch Nationaal Comité. Hij wijzigde de rechtszaak door het aantal pagina's bijna te verdubbelen op 22 juni. In een reeks afzonderlijke maar logisch met elkaar verbonden moties van afwijzing, hebben Clinton en de meeste andere gedaagden aangevoerd dat de eisen van Trump verjaard zijn of anderszins rechtens onjuist zijn.

Lees verder.
Link Engels.
lawandcrime.com/lawsuit/judge-takes-j...

luchtschip 23 juli 2022 04:13

Muzikaal verwoord :

Why can't Trump say Yesterday?

video 1:11 minuut

naar boven scrollen voor muziek video

twitter.com/virginia_becker/status/15...

luchtschip 23 juli 2022 04:25

Republican Senator Tom Cotton Admits Trump, Not Biden, Caused Inflation

twitter.com/morgfair/status/155064240...

nymag.com/intelligencer/2021/12/jerom...

luchtschip 23 juli 2022 04:38

Fortune Magazine :

On one hand, Ron DeSantis ( Gouverneur van Florida ) blames inflation on Biden's stimulus.

On the other hand, he wants to use the stimulus to send relief checks to Floridians.

pbs.twimg.com/media/FYT2ti5XwAE2ln2?f...

twitter.com/FortuneMagazine/status/15...

Anderen de schuld geven van datgene waaraan je zelf schuldig bent
De Republikeinen ten voeten uit

luchtschip 23 juli 2022 04:56

quote:
gnocchi. schreef op 22 juli 2022 21:39:
Steve Bannon schuldig bevonden - en zijn juridische problemen zullen waarschijnlijk nog veel erger worden
Bill Palmer | 2:58 pm EDT July 22, 2022.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/steve-b...

Het kostte een proefjury slechts een paar uur vandaag om unaniem te concluderen dat Steve Bannon GELOOF is op beide aanklachten van minachting van het Congres. Dit was geen verrassing, gezien het feit dat de DOJ's zaak waterdicht was, en Bannon geen enkele verdediging had. Bannon kan hier tegen in beroep gaan, natuurlijk. En zijn gevangenisstraf zal aan de korte kant zijn, omdat de strafmaat voor minachting van het Congres varieert van 30 dagen tot een jaar voor elke aanklacht.

Maar Bannon is nu, eindelijk, een veroordeelde crimineel. De laatste keer dat hij werd gearresteerd, verleende Donald Trump hem gratie voordat hij voor de rechter kon komen. Deze keer, echter, zijn er geen magische gratieverzoeken. En terwijl Bannon zeker zal proberen om dit lelijke verlies te spinnen als een overwinning - want dat is altijd zijn merk geweest wanneer hij verliest - dit vertegenwoordigt slechts het begin van zijn juridische problemen.

Bannon bracht zijn rechtszittingen in de aanloop naar deze rechtszaak door met het proberen en falen om de rechter te dwingen meer details vrij te geven over andere manieren waarop het DOJ hem mogelijk onderzoekt. Met andere woorden, Bannon vreest ten zeerste dat er nog steeds een bredere DOJ strafzaak tegen hem wordt opgebouwd, en dat hij uiteindelijk zal worden getroffen met meer ernstige strafrechtelijke aanklachten.

Ondertussen heeft de DOJ nu een belangrijk lid van Donald Trump's inner circle aangeklaagd, gearresteerd, berecht en veroordeeld voor aanklachten die indirect voortvloeien uit 6 januari. Het is een begin. Terwijl we wachten op meer aanklachten tegen Bannon, heeft de DOJ ook Peter Navarro aangeklaagd en huiszoekings- en inbeslagnemingsbevelen uitgevaardigd tegen John Eastman en Jeffrey Clark. Dit zijn allemaal concrete stappen in de richting van het oppakken van Donald Trump zelf - en nu is beroepscrimineel Steve Bannon eindelijk een veroordeelde crimineel.

Nu de jury Steve Bannon op 2 aanklachten schuldig heeft bevonden zal de rechter de strafmaat vaststellen

Dit gebeurt op 21 Oktober 2022

gnocchi. 23 juli 2022 07:48

quote:
luchtschip schreef op 23 juli 2022 04:56:
[...]

Nu de jury Steve Bannon op 2 aanklachten schuldig heeft bevonden zal de rechter de strafmaat vaststellen

Dit gebeurt op 21 Oktober 2022

Dit is natuurlijk nog maar het begin. Hij moet nog voorkomen over de fraude van miljoenen aan donaties voor het zogenaamd zelfstandig bouwen van de muur Mexico.

gnocchi. 23 juli 2022 08:00

De Kool-Aid drinken " is een uitdrukking die wordt gebruikt om te verwijzen naar een persoon die gelooft in een mogelijk gedoemd of gevaarlijk idee vanwege waargenomen potentiële hoge beloningen. De uitdrukking heeft meestal een negatieve connotatie. Het kan ook ironisch of humoristisch worden gebruikt om te verwijzen naar het accepteren van een idee of het veranderen van een voorkeur vanwege populariteit, groepsdruk of overtuigingskracht. In de afgelopen jaren is het verder geëvolueerd om extreme toewijding aan een doel of doel te betekenen, zo extreem dat men "de Kool-Aid zou drinken " en zou sterven voor de zaak.
Bron Wikipedia.

Bannon 'dronk maandenlang zijn eigen Kool-Aid' - en besefte niet dat een rechter zijn praatjes niet zou geloven: expert
Matthew Chapman
22 juli, 2022.

Link Engels.
www.rawstory.com/steve-bannon-2657715...

In de vrijdageditie van MSNBC's "All In," liep Bloomberg Businessweek-verslaggever Joshua Green door de veroordeling van vandaag van de lange tijd Trump-strateeg Steve Bannon voor twee aanklachten van minachting van het Congres.

Het belangrijkste, zei Green - die eerder een boek schreef waarin hij de relatie van Bannon met de voormalige president beschreef - was dat Bannon zijn eigen valse juridische verklaringen was gaan geloven, en niet verwachtte dat hij ooit consequenties zou krijgen voor zijn daden.

"Het is nogal opmerkelijk," zei Green. "Het is een enorme afgang voor Bannon. Weet je, we begonnen dit proces vorig jaar oktober, toen hij werd getroffen door een dagvaarding, met de belofte om 'middeleeuws te gaan' op zijn vijanden, dat was zijn citaat. Hij zei dat hij het een 'misdrijf uit de hel' zou maken voor de regering Biden. Maar hij verdedigde zichzelf vandaag niet eens, en werd twee keer schuldig verklaard. Dus, ik denk dat het de luchtbel laat zien waarin hij de afgelopen zes maanden heeft geleefd, waar je weet wel, alle verkeerde informatie, al het soort dingen die hij heeft gepropageerd, ik denk dat hij uiteindelijk zijn eigen Kool-Aid heeft gedronken, en het niet begreep, of niet onder ogen wilde zien, dat hij in een rechtbank is en dat dat soort dingen niet opgaat, en de rechter maakte dat duidelijk, de jury maakte dat duidelijk."

"Hij ook - ik bedoel, de laatste keer speelden ze wat geluid van hem pratend tegen een menigte dat werd blootgelegd door Mother Jones, vertellend dat Trump de overwinning gaat uitroepen, en dan, als hij daadwerkelijk verliest en de overwinning uitroept, het een wilde rit gaat worden, of iets dergelijks," zei anchor Chris Hayes. "Er is bewijs dat de president met Bannon aan de telefoon sprak vlak voordat Bannon opging, en zei 'het gaat niet gebeuren zoals jij denkt dat het gaat gebeuren, strap in.' Ik bedoel, neem het terug naar de oorspronkelijke reden waarom hij werd gedagvaard, hij is duidelijk een getuige, en een belangrijke, van ... een poging om de Amerikaanse democratie te beëindigen."

"Absoluut," zei Green. "Dus het idee dat hij vrijuit zou mogen gaan, en geen verantwoording hoeft af te leggen voor het weigeren van de dagvaarding, tart elke redelijkheid. Ik denk dat een deel van wat hier achter zit, vorige week, ik sprak met veel mensen rond Bannon, bondgenoten van hem. En echt, niemand begrijpt wat hij denkt dat hij aan het doen is, behalve dit gebruiken als een platform voor zijn eigen verheerlijking, en om het aantal luisteraars voor zijn podcast op te krikken.

"Maar een van de refreinen die ik hoorde was dat Bannon, tot vandaag, nooit verantwoording heeft moeten afleggen voor zijn daden," vervolgde Green. "Als je het je herinnert, twee jaar geleden, ontweek hij strafrechtelijke aanklachten voor zijn vermeende betrokkenheid bij een regeling om een particulier gefinancierde grensmuur te bouwen. Maar op het laatste moment kreeg hij gratie van Trump. Ik denk dat hij zo ver is gekomen in zijn leven, in staat om zich uit situaties te praten, en niet echt geconfronteerd te worden met een instantie als deze die echte bevoegdheden heeft om hem verantwoordelijk te houden, dat hij gewoon niet goed heeft nagedacht over wat hij aan het doen was. En ik denk dat je de gevolgen daarvan ziet in het vonnis van vandaag."

Kijk video.
www.youtube.com/watch?v=Awlgb6PgR5k.

DeZwarteRidder 23 juli 2022 08:22

Effe lachen:

www.ad.nl/video/productie/nieuwe-beel...

71.911 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 3031 3032 3033 3034 3035 3036 3037 3038 3039 3040 3041 ... 3592 3593 3594 3595 3596 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 912,23 -3,81 -0,42% 18:05


Germany40^	18.664,30	-0,59%
BEL 20	3.948,08	-0,92%
EURO50	5.029,92	-0,61%
US30^	38.817,70	-0,76%
Nasd100^	18.865,50	-0,05%
US500^	5.303,66	-0,25%
Japan225^	38.970,50	+0,04%
Gold spot	2.356,37	+0,23%
EUR/USD	1,0864	+0,06%
WTI	79,66	+1,44%