Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

TRUMP

72.163 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 ... 3605 3606 3607 3608 3609 » | Laatste

Omlaag ↓

@iPlof 3 maart 2017 14:34

quote:
BEN stierig schreef op 3 maart 2017 14:25:
[...]

Nee, dat deden ze niet.

Je kunt er dus geen opnoemen.

Ik gun Trump het voordeel van de twijfel en vindt zijn economische de-globalisatie aanpak het proberen waard (de voordelen van globalisatie worden nogal eenzijdig bezongen in de economische wetenschap), maar burger- en civielrechtelijk valt hij me erg tegen.

ik vind de economische aanpak nogal tegenvallen.

Belastingverlaging, leuk, wie betaalt het, dubbele groei is niet vol te houden
Muur, de mexicanen betalen, maar eigenlijk betalen de Amerikanen met extra importbelasting.
Kolenindustrie terug, why?!
Investeren in infra, uiteraard kan er wel wat achterstallig onderhoud gepleegd worden maar extra infra gaat ook onderhoudskosten opleveren, het rendement is twijfelachtig.
Productie terug naar USA, waarom zou je een nike schoen willen produceren voor een paar dollar als je 80% verdient op die schoen zonder productie

Paar voorbeelden.

[verwijderd] 3 maart 2017 14:38

quote:
plof® schreef op 3 maart 2017 14:34:
[...]

Productie terug naar USA, waarom zou je een nike schoen willen produceren voor een paar dollar als je 80% verdient op die schoen zonder productie

Paar voorbeelden.

Omdat je werk (en inkomen) wilt voor Amerikaanse burgers. Geen winst voor multinationals.

Bijvoorbeeld.

[verwijderd] 3 maart 2017 14:41

Globalisatie heeft voordelen. Maar die komen met name terecht bij 1) multinationals en 2) werknemers in emerging markets.

Sinds globalisatie echt een vaart nam is ongelijkheid tussen landen enorm afgenomen, maar binnen met name ontwikkelde landen juist toegenomen.

Lokale middenklasse heeft minder werk, minder inkomen maar ook lagere prijzen. Dat is per saldo waarschijnlijk niet voordelig.

[verwijderd] 3 maart 2017 14:42

quote:
plof® schreef op 3 maart 2017 14:34:
[...]

Investeren in infra, uiteraard kan er wel wat achterstallig onderhoud gepleegd worden maar extra infra gaat ook onderhoudskosten opleveren, het rendement is twijfelachtig.

Infrastructuur is wel een belangrijke peiler van je economie. In de VS is er jarenlang weinig tot niets aan uitgegeven en de staat ervan is zeer slecht.

Als je de economie fiscaal wilt stimuleren is dit wel een van de betere sectoren om naar te kijken.

@iPlof 3 maart 2017 14:42

quote:
BEN stierig schreef op 3 maart 2017 14:38:
[...]

Omdat je werk (en inkomen) wilt voor Amerikaanse burgers. Geen winst voor multinationals.

Werkeloosheid is zeer laag.
Arbeidsparticipatie ook, al eerder over gehad, maar bejaarden gaan geen schoenen maken.

Dit gaat dus ook geen dubbele groei realiseren.
Je groeit pas echt als je meerwaarde creëert en het werkende deel vd bevolking hier in mee gaat.

[verwijderd] 3 maart 2017 14:43

Maar ook op economisch beleid maakt Trump niet waar wat hij beloofde.

Met name banken wordt weer erg veel vrij spel gegeven. Quid pro quo?

@iPlof 3 maart 2017 14:47

quote:
BEN stierig schreef op 3 maart 2017 14:42:
[...]

Infrastructuur is wel een belangrijke peiler van je economie. In de VS is er jarenlang weinig tot niets aan uitgegeven en de staat ervan is zeer slecht.

Als je de economie fiscaal wilt stimuleren is dit wel een van de betere sectoren om naar te kijken.

Toevallig stelt trump-hater democraat Krugman dit ook.

Korte termijn, okay en je moet geen bruggen laten verpauperen etc.

Lange termijn, minder autorijden, meer via internet, ik geloof er in.

Daarbij is een nieuwe snelweg 10 baans ook een kostenpost/last voor de toekomst.

[verwijderd] 3 maart 2017 14:54

quote:
BEN stierig schreef op 3 maart 2017 14:43:
Maar ook op economisch beleid maakt Trump niet waar wat hij beloofde.

Met name banken wordt weer erg veel vrij spel gegeven. Quid pro quo?

Hij beloofde het volk al...in 2016.
Trump: We Are in a Big Fat Ugly Bubble

En trump doet vrolijk mee.
Obama: I Didn't See Trump Coming, I Was In A Bubble !!

Het is wachten tot markten een crash veroorzaken..

voorlopig eerst de bubbel en sky high en daarna pas het toetje..
Gaat prima nog kan nog veel meer lucht in de Bubbel...

www.youtube.com/watch?v=Q4ZiFSoP_lM

Prachtig figuur...
Trumpie op de bubbel..

izdp 3 maart 2017 14:56

Eens met je Ben qua globalisatie. Alleen is protectionisme in mijn ogen een totaal fout antwoord op de gevolgen ervan.
Protectionisme gaat hand in hand met vet aangezet nationalisme en vrijwel altijd met sterke verhogingen van defensiebudgetten.
Zie je nu in de VS gebeuren.
Zonde van al dat fout ingezet geld wat in feite kapitaalsvernietiging is.
De gevolgen van globalisatie voor de klasse die je noemt zijn met de oude modellen niet te vermijden. Dus zou je verwachten dat een nieuw model wordt gezocht. NADA> en daar zit de crux.
Doodzonde want globalisatie is het antwoord om uiteindelijk tot een wereldorde te komen zonder grootschalige oorlogen.
Multi's in hun huidige paradijs, oligarchen, despoten zijn feitelijk het grote kwaad wat met alle middelen moet worden bestreden.

@iPlof 3 maart 2017 15:03

Goed post, ben ik het mee eens.
Uiteraard doet ook Trump goede dingen (o.a. infra aanpakken), is heus niet een en al slecht. Qua persoonlijkheid wellicht ander verhaal..
Maar grote lijn, USA gaat echt geen (dubbele) groei realiseren met protectionisme, kolenmijnen, laag betaalde productie etc.

izdp 3 maart 2017 15:12

Infra is natuurlijk prima, want dat is droevig in de VS, lijkt net Duitsland ;-)
Het aanpakken van de verpaupering van veel steden idem. Verboden ze maar bedrijven hun zooi achter te laten en elders nieuw op te zetten.
Zorg natuurlijk, onderwijs prima, maar extra vervuiling, meer fossiel, meer vrijheden voor bedrijven? Het laatste zou nog positief kunnen zijn, maar het lijkt vooralsnog louter negatief te worden.
Belastingaanpak zelfde laken een pak.

@iPlof 3 maart 2017 15:23

quote:
izdp schreef op 3 maart 2017 15:12:
Infra is natuurlijk prima, want dat is droevig in de VS, lijkt net Duitsland ;-)

Duitsland zit daarbij met de handen in het haar vanwege de giga onderhoudskosten van o.a. het snelwegen netwerk. Aanleggen is 1 onderhouden is 2..

[verwijderd] 3 maart 2017 15:33

quote:
izdp schreef op 3 maart 2017 14:56:
Doodzonde want globalisatie is het antwoord om uiteindelijk tot een wereldorde te komen zonder grootschalige oorlogen.

Hm, ik weet niet of je dat zo stellig kunt zeggen.

In de jaren 1900-1930 was er ook sprake van een globalisatie golf. Niet perse de meest rustige periode qua grootschalige oorlogen.

Eigenlijk moet je misschien globalisatie in twee (of drie) afzonderlijke delen splitsen.

Globalisatie van goederenverkeer.
Globalisatie van kapitaalverkeer.
Globalisatie van personenverkeer.

objectief 3 maart 2017 15:34

Duitsland redt zich wel...ze hebben tientallen miljarden over op de begroting en
waar mogelijk kunnen ze tol heffen. Duitsland (en ook Nederland) profiteren het meeste van het ECB beleid met de (lage) rente.
Niettemin is er ook veel armoede door grote inkomensverschillen.

[verwijderd] 3 maart 2017 15:35

quote:
plof® schreef op 3 maart 2017 14:47:
[...]

Lange termijn, minder autorijden, meer via internet, ik geloof er in.

Huisvesting, energie, voeding, zorg, gebruiksgoederen.

Beetje lastig om dat via internet bij de consument te bezorgen?

[verwijderd] 3 maart 2017 16:34

Men moet zich af blijven het hoe en waarom van de crisis die startte in 2007 en waarvan de voortekenen al aanwezig waren in 2006. Een crisis die uiteindelijk uitmondde in een wereldwijde kredietcrisis. Is deze voorbij: nee, althans niet voor de grootste bevolkingsgroep: de middengroep die altijd zorg heeft gedragen voor economische groei. Is groei nog wel zo noodzakelijk luidt dan de vraag, neen. We zouden een andere structuur c.q.maatschappelijk indeling moeten krijgen maar dat is nmbm een utopie.

josti5 3 maart 2017 16:36

Alleen is protectionisme in mijn ogen een totaal fout antwoord op de gevolgen ervan.'

In Portugal werkt 'protectionisme', i.e. 'koopt Portugese waar, dan helpen wij elkaar', uitstekend, zo heb ik kunnen constateren.

voda 3 maart 2017 16:56

Mr Trump may ground flying wind turbines that soared under Obama - Report
Published on Fri, 03 Mar 2017

Saul Griffith first tested a flying wing that could send wind turbines high into the atmosphere from the roof of the MIT Media Lab. At an altitude of 1,000 feet, the wind blasts consistently, making the power source cheaper and more reliable.

But in 2009, after eight years of tinkering, his company Makani Power and its flying wind generators were in trouble. With the recession at its peak, Griffith hit a point familiar to other energy inventors: his ability to make money from his technology was still years away but he couldn’t find new private capital to keep the enterprise afloat.

Into this so-called Valley of Death stepped the federal government with emergency supplies. Makani got a $4 million grant from the Advanced Research Projects Agency-Energy, a program created with bipartisan support under President George W. Bush and first funded under Barack Obama. A few years later he sold Makani to Google Inc.

Griffith said that "ARPA-E is the only reason the project continued to exist. If ARPA-E goes away, high-risk energy research will die in this country."

ARPA-E, which is held its annual conference near Washington this week, has doled out about $1.5 billion to 580 different projects since its first funding in the 2009 stimulus. Modeled after the military’s research arm that’s credited with inventing the internet and GPS, ARPA-E’s stated goal is to help inventors translate science into breakthrough technologies. Many of the ideas sound fantastical: a personal air conditioner that follows you around or a squid-skin inspired shirt to regulate body temperature. None are sure bets, and the program has had its share of failures. A carbon capture technique using enzymes was cancelled.

Now the program itself is at risk of cancellation.

President Donald Trump pledged this week to slash spending across the government, and programs like ARPA-E, which is administered by the Department of Energy, face deep cuts or possible elimination. And, with the antipathy among Trump’s team for the efforts to address climate change under Obama, programs like ARPA-E are near the top of the budget hit list.

Jack Spencer, a vice president of Heritage and a former member of Trump’s Energy department transition team, said that "It’s unclear to me what purpose ARPA-E actually plays. The Valley of Death is where bad ideas go to die."

Even before Trump’s inauguration, his Energy department landing team requested “a complete list of ARPA-E’s projects,” according to a leaked memo. Former congressman Mick Mulvaney, Trump’s budget chief, authored an amendment in 2012 that would have slashed its funding. Budget blue prints issued by both the Republican Study Committee, a group of fiscally conservative lawmakers, and the Heritage Foundation called for killing it off.

Heritage cited a watchdog report that found the agency awarded several grants to companies that had already gotten private financing. Congress should instead make the Energy department focus on doing the basic research and let the private sector figure out how to commercialize it, the group argues.

Eric Rohlfing, ARPA-E’s acting director said in an interview that "We haven’t seen any budget yet so there is nothing for me to comment on there. A transition is a complicated process and so what we have been doing is talking with the transition team explaining who we are, what we do, how we do it, and why it’s impactful and successful."

Like many of the programs in the sights of the administration, killing it outright may be easier proposed than accomplished. ARPA-E has its proponents, and they’re not just among those tinkering in Northern California garages or marching against oil pipelines.

Among its supporters on Capitol Hill are Republican Senators Lisa Murkowski, chairman of the Senate Energy and Natural Resources Committee, and Lamar Alexander, chairman of the energy panel of the Appropriations Committee. Rick Perry, Trump’s pick to head the Energy department, pledged to be "engaged in" ARPA-E, but indicated it may face some budget cuts. He vowed to work with Congress to ensure "an appropriate funding level."

Rich Powell, managing director of policy and strategy for ClearPath Action, a group founded to encourage Republicans to support clean energy, said that "This is not one that I’m terribly worried about. Once Trump’s "team engages deeply with these programs they’re going to realize that this is not a place to cut deeply."

Business heavyweights such as Bill Gates, the Microsoft Corp. founder and Tom Fanning, president of Southern Co., have banded together as part of the American Energy Innovation Council to argue ARPA-E financing should increase to $1 billion a year, about triple its current level. Unlike the Energy department’s loan program, which had the high-profile failure after solar developer Solyndra went bankrupt, ARPA-E provides smaller grants to projects at an earlier stage of development and so the individual risks are lower.

Source : Bloomberg

Bijlage:

[verwijderd] 3 maart 2017 17:04

Protectionisme leidt tot nationalisme en despotisme . Deze staatsvormen weten wel raad met jou als je het er niet mee eens bent.

izdp 3 maart 2017 17:15

quote:
josti5 schreef op 3 maart 2017 16:36:
Alleen is protectionisme in mijn ogen een totaal fout antwoord op de gevolgen ervan.'

In Portugal werkt 'protectionisme', i.e. 'koopt Portugese waar, dan helpen wij elkaar', uitstekend, zo heb ik kunnen constateren.

Tja, een land wat nog worstelt met zijn verleden -kolonies en dictatuur- met enorme verschillen qua kansen en inkomen. En natuurlijk met hun traditionele tekorten die ze met de euro niet meer met devaluatie kunnen oplossen.
Dus niet bepaald een goed voorbeeld.

72.163 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 ... 3605 3606 3607 3608 3609 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 903,61 -1,97 -0,22% 31 mei


Germany40^	18.585,90	+0,48%
BEL 20	3.918,09	+0,24%
EURO50	5.011,20	0,00%
US30^	38.701,80	0,00%
Nasd100^	18.538,90	0,00%
US500^	5.280,42	0,00%
Japan225^	38.630,50	0,00%
Gold spot	2.327,41	0,00%
EUR/USD	1,0834	+0,00%
WTI	77,14	0,00%