Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

TRUMP

70.797 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 ... 3536 3537 3538 3539 3540 » | Laatste

Omlaag ↓

Al Kipone 22 januari 2019 15:49

quote:
Tom Riddle® schreef op 22 januari 2019 15:45:
[...]
Ik heb beroepsmatig veel contact met politie & justitie gehad, spreek er privé nog diversen. Maar dat is hier en niet in de V.S.
In de V.S. heb ik veel familie, waaronder ook vrm politie agenten. Die hebben daar veel zien veranderen en dát is waarover ik schrijf.

Mind you ... zo gekleurd is mijn kijk op de V.S. niet ... eerder gebaseerd op realisme, al ontkom je nooit helemaal aan ietsje filtering ... maar die doet niets aan de feiten af ;-)

ik kan me voorstellen dat wij onze filters bij dezelfde firma kopen ;)

B&H?

[verwijderd] 22 januari 2019 15:58

Hoor ook van anti_Trumpers dat ze de man een waardeloze vent vinden, maar tegelijk constateren dat de rotte dems. & reps. via Mueller een heksenjacht op hem hebben geopend. Ze zeggen:'ach, als we zo van hem af komen, prima ... maar de manier waarop is niet goed voor de V.S. vinden de meesten'

Hoor ook van militairen (dikwijls via lucratieve programma's als reservisten geronseld .. maar die toch mooi naar het M.O. moesten gaan), dat ze eenmaal teruggekomen als 'oud vuil' door de politiek werden behandeld. Niet door hun eigen lokale communities, daar worden ze nog als verdedigers van de V.S. gezien .. maar als het erop aankomt, laat de politiek ze links liggen.
dems. en reps. roepen nog wel dat je niet aan de militairen mag komen (en zo is ook het gevoel onder de bevolking) maar wat de vele rotte dems. en reps. hen uiteindelijk flikken als ze eenmaal physical or mental disabled terug zijn ... daar spugen ze op!

En neen, ik koop geen filters ....

Ed Verbeek 22 januari 2019 16:10

quote:
Tom Riddle® schreef op 22 januari 2019 14:32:
Wat ik echter wezenlijk mis in deze discussie is:
- welke centraal gestuurde partij in de V.S. (either Dems or Reps), geeft nu echt nog om het volk ?
Dan zul je op een hoger abstractie niveau moeten redeneren en alle reps. en dems. van enig statuur (inclusief Trump) uit moeten vlakken, zodat je een helder beeld van de centraal gestuurde Amerikaanse politiek krijgt.

Ik probeer dat al en tijdje te doen, post hier nauwelijks meer, maar krijg met de dag meer bevestiging dat noch de centraal gestuurde democratische partij, noch de centraal gestuurde republikeinse partij echt voor het volk kiezen.
Beiden zijn eerder dozen vol ego'tjes die voor eigen belang gaan, open staan voor lobbyisten en vooral gaan voor macht & geld, gelardeerd met omfloerste teksten als 'wij gaan voor de economie, de armen, de vluchtelingen, de kleine of grote ondernemingen, de lhbt etc.etc.

Die omfloerste teksten zijn echter één grote windowdressing, die verhult waar de huidige dems. en reps. daadwerkelijk voor gaan en dat is 'zichzelf'!
Als ik de mensen in de staten zelf aan het woord hoor, hoor ik walging voor de centrale politiek en een hang naar meer decentraal beleid ... naar jonge, maar soms ook oudere politici die er weer echt voor het volk willen zijn ... decentraal op micro niveau, tastbaar en aanspreekbaar.

Wanneer er weer presidents verkiezingen komen (al dan niet doordat Trump wordt afgezet of zijn termijn afloopt) voorzie ik een winst voor de democraten ... maar zeker geen grootschalige winst, eerder een winst die een democratische president marginaal aan de overwinning helpt.
Wat de centrale V.S. politiek aangaat, is imo het volk tot op het bot verdeeld en daarnaast ook flink teleurgesteld.
Ik voorzie dat de senaat bij meerderheid republikeins blijft (of 2 jaar na de nieuwe democratische president weer wordt) en het huis van afgevaardigden bij meerderheid wel democratisch zal blijven .... dus wat lost het op ?
Vanaf Bushjr is iedere Amerikaanse president binnen de kortste keren vleugellam en kan slechts per decreet regeren en/of een enkel succesje.

Waar de ganse wereld naar kijkt is imho:
The decline & demise of the United Sates

Goed verwoord en mee eens.

En om antwoord te geven op je vraag:
"- welke centraal gestuurde partij in de V.S. (either Dems or Reps), geeft nu echt nog om het volk ?": Geen.
Reden: geld = macht
Beide partijen laten zich sturen door het grote geld.
Dit zijn de eigenaren van de V.S.: www.youtube.com/watch?v=6oBo8CJxatQ

Al Kipone 22 januari 2019 16:42

trump tweet:

The reason Sarah Sanders does not go to the “podium” much anymore is that the press covers her so rudely & inaccurately, in particular certain members of the press. I told her not to bother, the word gets out anyway! Most will never cover us fairly & hence, the term, Fake News!

Seriously? :-)

voda 22 januari 2019 16:44

Trump ziet in groeivertraging China reden voor vlot handelsakkoord

(ABM FN-Dow Jones) De Amerikaanse Donald Trump meent dat China vlot een handelsakkoord met de Verenigde Staten zou moeten tekenen, nu de Chinese economie in het laagste tempo sinds 1990 groeit.

De reden daarvan is volgens Trump de handelsspanningen en het nieuwe beleid van Amerika met importheffingen.

"Het zou zo logisch zijn voor China om eindelijk een Echte Deal te sluiten", aldus Trump op Twitter.

In het afgelopen jaar groeide het Chinese bruto binnenlands product met 6,6 procent. Daarbij daalde het groeitempo in de laatste drie maanden van 2018 naar 6,4 procent, zoals economen ook hadden voorzien.

Door: ABM Financial News.
info@abmfn.nl
Redactie: +31(0)20 26 28 999

© Copyright ABM Financial News B.V. All rights reserved.

Al Kipone 22 januari 2019 16:44

9 tweets tot nu toe. De man heeft het erg druk :-)

(ik kan het weten, want ik kom ook nergens meer aan toe met al dat gediscussieer)

[verwijderd] 22 januari 2019 16:50

quote:
Ed Verbeek schreef op 22 januari 2019 16:10:
[...]
Goed verwoord en mee eens.

En om antwoord te geven op je vraag:
"- welke centraal gestuurde partij in de V.S. (either Dems or Reps), geeft nu echt nog om het volk ?": Geen.
Reden: geld = macht
Beide partijen laten zich sturen door het grote geld.
Dit zijn de eigenaren van de V.S.: www.youtube.com/watch?v=6oBo8CJxatQ

"It is dangerous to be right when the government is wrong" - Voltaire

Same goes for Brussels and we're all in it right here and right now !

Al Kipone 22 januari 2019 17:01

Tom, Ed: zien jullie een uitweg uit deze situatie?

DeZwarteRidder 22 januari 2019 17:06

quote:
Simon Hammelkip schreef op 22 januari 2019 17:01:
Tom, Ed: zien jullie een uitweg uit deze situatie?

Trump moet zichzelf ontslaan.

luchtschip 22 januari 2019 17:22

quote:
Simon Hammelkip schreef op 22 januari 2019 17:01:
Tom, Ed: zien jullie een uitweg uit deze situatie?

Als de volksvertegenwoordiging verstek laat gaan, komt het volk in actie.

Morgen 12pm ET de eerste grote staking, die 1:30 uur duurt. Dit is nog maar het begin.

Al Kipone 22 januari 2019 17:28

ik bedoelde de 'geld=macht' situatie waarbij het grote geld de politiek stuurt en het volk machteloos is.

luchtschip 22 januari 2019 17:42

quote:
Simon Hammelkip schreef op 22 januari 2019 17:28:
ik bedoelde de 'geld=macht' situatie waarbij het grote geld de politiek stuurt en het volk machteloos is.

Door Citizens United arrest van de Hoge Raad in de US heeft het grote geld vrij spel gekregen in de US.

Terugdraaien van het Citizens United arrest is de oplossing.

Dan zijn er vastgestelde maximale bedragen die aan een kandidaat of aan de partij gegeven mogen worden.

Door citizens united arrest zijn er mogelijkheden geschapen om PAC's en Super PAC's te creëren , waarin onbeperkt geld gedoneerd kan worden.

Google maar Citizens United en Supreme Court 2010 arrest.

Google ook maar PAC en Super PAC. Er zijn tientallen PAC's met name voor de Republikeinse partij

[verwijderd] 22 januari 2019 17:56

quote:
Ed Verbeek schreef op 22 januari 2019 13:41:
[...]
Ja, tot 2,25% was het toch geen probleem?
Alleen bij die laatste 0,25% kon die beste economie allertijden het opeens niet maar aan.

En hoe kan het nou toch dat de beste economie allertijden geen 2,5% procent federal rente aankan?
:-)

Vooralsnog kan de economie het prima aan zoals je uit de data kunt zien. Echter heeft het zo snel verhogen van de rente gevolgen en de vraag is of je dat dus moet doen. Vriend en vijand van Trump is het er wel over eens dat je dat dus niet moet doen.

Vanwege het wanbeleid van Obama en de schuldenberg die hij achter liet gaan de rentelasten nogal drukken op de overheidsbegroting... Het helpt allemaal niet...

[verwijderd] 22 januari 2019 17:59

quote:
Simon Hammelkip schreef op 22 januari 2019 16:42:
trump tweet:

The reason Sarah Sanders does not go to the “podium” much anymore is that the press covers her so rudely & inaccurately, in particular certain members of the press. I told her not to bother, the word gets out anyway! Most will never cover us fairly & hence, the term, Fake News!

Seriously? :-)

Het is toch triest dat Sarah Sanders in het openbaar belaagd wordt door extremisten. Maar ja, het is ook niet voor niks dat fascisme een linkse hobby is.

Ed Verbeek 22 januari 2019 17:59

quote:
luchtschip schreef op 22 januari 2019 17:42:
[...]

Door Citizens United arrest van de Hoge Raad in de US heeft het grote geld vrij spel gekregen in de US.

Terugdraaien van het Citizens United arrest is de oplossing.

Dan zijn er vastgestelde maximale bedragen die aan een kandidaat of aan de partij gegeven mogen worden.

Door citizens united arrest zijn er mogelijkheden geschapen om PAC's en Super PAC's te creëren , waarin onbeperkt geld gedoneerd kan worden.

Google maar Citizens United en Supreme Court 2010 arrest.

Google ook maar PAC en Super PAC. Er zijn tientallen PAC's met name voor de Republikeinse partij

Zoiets ja.
En verbieden dat je nadat je volksvertegenwoordiger of minister/president bent geweest gaat werken voor het grote bedrijfsleven, ook niet via lobbies of adviesbureaus.

Dat laatste zie je in ook in bijv. Nederland al veel gebeuren (denk aan Kok, Zalm, Balkenende om slechts een paar te noemen)

[verwijderd] 22 januari 2019 18:16

quote:
henk38 schreef op 22 januari 2019 13:53:
Waarom zijn die linkse denkers eigenlijk zo dom ?

www.youtube.com/watch?v=MrnfbN2_yG0

www.youtube.com/watch?v=rytC4QsIiG8

Dat is een hele goeie vraag. Ik heb daar veel over nagedacht en het komt er denk ik op neer dat de droom van de linkse globalisten het communisme is. Maar die weten dat je met die boodschap de verkiezingen niet gaat winnen. Het socialisme/communisme is immers in alle werelddelen op allerlei mogelijke manieren geprobeerd en naast de honderd miljoen doden leverde het steevast pure armoede op (overigens als je het degene vraagt die er voor uit durven te komen zeggen ze; ja maar dit keer is het anders).

Om dus toch aan voldoende stemmen te komen is men dus bezig met een soort alternatieve waarheid te creëren. De geschiedenis wordt ontkent en verdraaid; de democraten waren voorheen de partij van de slavenhandelaren, Hitler was socialist, Mussolini was een socialist, etc, etc. Hollywood, Media, Silicon valley en universiteiten werken hier tot in het extreme aan mee. Het domme volk, wat je hier dus ook op het forum tegenkomt, stelt geen vragen en roeptoeteren de leugens en idiote denkbeelden na. De mate waarin die gehersenspoeld zijn en niet meer zelfstandig na kunnen denken is schokkend en ze hebben totaal niet door waar ze eigenlijk achteraan lopen. Iedereen moet een slachtoffer zijn en afhankelijk worden van de overheid.

Je ziet het aan de democratische kant; er is geen plan, er zijn geen oplossingen en er is geen toekomstbeeld. Het enige wat er is; hate and resist Trump.

Een absolute aanrader om te kijken is de onlangs uitgebrachte documentaire van Dinesh d'Souza; Death of a Nation.

Ed Verbeek 22 januari 2019 18:16

PS bij

quote:
Ed Verbeek schreef op 22 januari 2019 17:59:
[...]
Zoiets ja.
En verbieden dat je nadat je volksvertegenwoordiger of minister/president bent geweest gaat werken voor het grote bedrijfsleven, ook niet via lobbies of adviesbureaus.

Dat laatste zie je in ook in bijv. Nederland al veel gebeuren (denk aan Kok, Zalm, Balkenende om slechts een paar te noemen)

:
Dat je nadat je volksvertegenwoordiger of minister/president bent geweest gaat werken voor het grote bedrijfsleven, event. via lobbies of adviesbureaus,

heet officieel geen corruptie, maar het heeft wel een uiterst corrumperende uitwerking.

Al Kipone 22 januari 2019 18:18

quote:
Ed Verbeek schreef op 22 januari 2019 18:16:
Dat je nadat je volksvertegenwoordiger of minister/president bent geweest gaat werken voor het grote bedrijfsleven, event. via lobbies of adviesbureaus,

heet officieel geen corruptie, maar het heeft wel een uiterst corrumperende uitwerking.

waar mogen ze wel aan de slag?

Ed Verbeek 22 januari 2019 18:21

Overal dus, maar niet in het grote bedrijfsleven of lobbies/adviesbureaus die voor het grote bedrijfsleven werken.

luchtschip 22 januari 2019 18:24

quote:
Simon Hammelkip schreef op 22 januari 2019 17:28:
ik bedoelde de 'geld=macht' situatie waarbij het grote geld de politiek stuurt en het volk machteloos is.

Nog een bron van grote geld voor de politieke partijen.

non profit organizations in de US. Het voordeel : zij hoeven geen belasting te betalen.

Non profit zoals de NRA (National Rifle Organzation)

Putin heeft deze non profit gebruikt. Het geld is via zijn oligarch Alexander Torshin bij de NRA gestort.
(Torshin is de mentor van Mariia Butina , die nu in voorarrest zit. Zij legde de contacten met NRA leden en hij stortte geld, via hun. Maria Butina wordt verdacht van deze activiteiten en aangeklaagd door Robert Mueller)

Een tweede voorbeeld van non profit : religieuze instellingen.

Denk bijv aan The Evangelicals.
Mike Pence (vice president) heeft super nauwe banden met de Evangelicals. De kerkleden doneren geld en dat geld is belastingvrij. De kerk organisatie kan het geld doorsluizen naar de Republikeinse partij.
De kerkleiders kunnen hun gelovigen aansporen extra geld te geven voor een collecte voor de Reublikeinse partij, waarbij de prediker aangeeft dat dit goed is voor hun zieleheil.

Maar ook superrijken kunnen geld doneren aan de evangelicals, die het belastingvrij doorsluizen naar de republikeinse partij.

Bovendien denk eens aan de mob. Die moeten geld witwassen. Geef het zwarte geld, soms tonnen , aan de evangelical church. Bij de church is het ontvangen donaties , dus wit geld. Dit geld gaat wit terug naar de mob.
Of het gaat naar de republikeinse partij en als vergoeding krijgt de mob enkele voordelen van de Republikeinse partij.

Vergeet niet dat Trump dik in de mob zit. Trump Towers en zijn vroegere casino's waren/zijn witwascentra van de mob. Trump is geen politicus. Trump is een politieke don van de mob.

Dit is waar Robert Mueller zijn pijlen op richt. de mob , maar dan de mob wereldwijd.

oftewel The Transnational Organized Crime onder leiding van Semyon Mogilevich.

70.797 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 ... 3536 3537 3538 3539 3540 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 882,63 +12,36 +1,42% 26 apr


Germany40^	18.177,90	+1,45%
BEL 20	3.874,87	+0,44%
Europe50^	5.011,70	+0,10%
US30^	38.211,61	0,00%
Nasd100^	17.698,09	0,00%
US500^	5.095,29	0,00%
Japan225^	38.345,55	0,00%
Gold spot	2.337,95	0,00%
EUR/USD	1,0694	-0,33%
WTI	83,64	0,00%