closer schreef op 23 april 2024 18:18:
Prosector Joshua Steinglass vroeg David Pecker naar negatieve verhalen over Bill en Hillary Clinton. Pecker zei:
"Ik was bezig met de verhalen van Hillary Clinton. Ik leidde Hillary als facilitator voor Bill Clinton met betrekking tot al het rokkenjagerijwerk, en [het] was gemakkelijk voor mij om te zeggen dat ik dit soort verhalen voor de National Enquirer zou blijven vertellen."
Dacht hij dat dit de campagne van Trump zou helpen?
"Ik dacht dat het een wederzijds voordeel was; het zou zijn campagne helpen, het zou mij helpen."
- - - - - - - - - -
2m geleden
David Pecker doorloopt nu de machinaties van hoe dit allemaal werkte.
Hij zei tegen zijn stafleden: ‘Ik vroeg hen om de chef van het West Coast-bureau van de National Enquirer op de hoogte te stellen’, die vervolgens de opdracht kreeg dat ‘alle verhalen die er zijn die commentaar geven op Donald Trump, commentaar geven op zijn familie, commentaar geven op de verkiezingen, wat het ook mag zijn, ik wil dat je de verhalen doorneemt, ik wil dat je ze naar mij brengt, en toen zei ik dat we met Michael Cohen moeten praten, jij belt Michael Cohen, ik bel hem, wij Ik zal hem vertellen wat de verhalen zijn.'
Pecker zei dat hij deze regeling geheim wilde houden. Aanklager Joshua Steinglass vroeg: waarom? Pecker zei:
"Ik vertelde hem dat we gingen proberen de campagne te helpen en om dat te doen wilde ik dit zo stil mogelijk houden."
‘Omdat als zou blijken dat je de campagne hielp, dat het punt enigszins zou ondermijnen?’ vroeg Steinglass, wat aanleiding gaf tot een bezwaar dat uiteindelijk werd aanvaard.