Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Alchemie in de olie wat 1500 US-$ een vaatje vermijdt.

269 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 6 februari 2017 08:44

Er zijn zoveel dingen die niet waardeloos worden.

[verwijderd] 6 februari 2017 08:56

quote:
I Love Melbourne schreef op 31 januari 2017 07:36:
Apart dat 38 van de 51 posts van de maker van dit draadje zijn. Lijkt wel een monoloog...

choke loopt langer mee dan jij denkt.. en heeft een goede kijk op wat er zich afspeelt op deze wereld .. als je goed tussen de regels door leest..

[verwijderd] 6 februari 2017 13:09

Mijn Opa zegde: als je wilt beleggen dan moet je eerst tot 100 kunnen tellen want je gaat toch nooit meer dan dat verdienen!
Mijn Pa gaf me de wijsheden: koers winst verhouding en niet verder lullen!
Mijn ik ben op de klauwen geslagen en dat het verwachting zijn. Nee even corrigeren 'onverwachte verwachtingen'!
Mijn millennium afstammelingen spreken van 'sentimenten' en dan iemand anders ze verwachtingen gebruiken zodat een lul zoals WOZ ambtenaren kan zeggen dat je een koers verlies verhouding hebt van 104 dollar in een 100 dollar per vat.

Opa was recht: tellen gaat niet, alleen aftrekken.

[verwijderd] 6 februari 2017 13:15

quote:
gerbri schreef op 6 februari 2017 08:56:
[...]

choke loopt langer mee dan jij denkt.. en heeft een goede kijk op wat er zich afspeelt op deze wereld .. als je goed tussen de regels door leest..

Dat moet ook wel, want van die regels zelf kun je geen chocola maken.

[verwijderd] 7 februari 2017 07:48

Ben stierig, ik zelf lees ook tussen de regels van de criminele wereld van centrale banken en het is een zooitje. De kunst is de juiste vragen stellen. Een idiote vraag mag ook, maar laat ik het even voor u uitwijzen. Je hebt twee soorten mensen:
-De1 die zegt jij bent een klootzak en
-De Ander die zegt ik ben geen klootzak.
De eerste is een investering kans en de laatste geeft een bestaansrecht aan moderatoren.

Van de eerste heb ik een klassieke voorbeeld van mensen die niet vragen kunnen stellen en koste toen 14 mensen hun leven en 62 biljoen dollar schade voor een beroemde olie bedrijf. Ik geef regelmatig veiligheid lessen daarover.

Van de tweede heb ik genoeg voorbeelden waar vrouwen worden tot niks waard verklaart, dan praat ik niet over het afkappen van clitorissen en ander gruwelverhalen, maar verkoop vrouwen kort (Selling Women Short). Dit kost landen zoals Nederland en Zuid Afrika per 10 jaar, triljoenen!.

Vrouwen-kort-verkopen heeft te doen met erfenis en woz. Ik laat aan jouw over om een vraag daar over te kunnen opstellen en dan zal ik daarmee de olie prijs uitwerken.

[verwijderd] 7 februari 2017 08:34

Ah mooi. Op basis van gender discriminatie reken jij de olie prijs uit.

Zal wel boven de $1000 komen?

[verwijderd] 7 februari 2017 09:48

Ja de prijs van olie is ook gebaseerd op gender discriminatie. En weer een ja: ik werkte in een gebied waar het afkappen, mutilatie, aanranden, de keeldoorsnijden wanneer een orgasme en ander zeer enge fotoos of filmpjes gewoon op je cellphone werd gewezen om olie te verkopen op de spot /vlekje markt tegen 20 dollar een vaatje zodat jij in jou land kon verkopen tegen140 dollar een vaatje!

En dat is mijn verhaal en niet mijn koptje thee.

In wiskunde heb je een onderwerp en dat is exponentieel of te wel factor van 10. Per wet prijzen mogen op maar dan moet het af later en ondersom. Kijk je naar de Dow Index over de laatste 100 jaar dan zie je een drie sprongen van grofweg 35 jaar gaan de prijzen met 10 keer omhoog. Je kent het verhaal als de prijs van een appel omhoog gaat dan gaat de prijs van een peer omlaag. Dus alles is staat met elkaar in verbinding.

Dat appel / peer verhaal raakt voor velen complex als men belasting op toevoegt. Gaat de belasting hoger dan beide appel en peer prijs gaat omlaag. Gaat de belasting hoger dan 15% dan worden de peren en appels niet meer geleverd. Dat 15% is een statische gemiddelde.

Nou kom ik uit de Austrian School of Economics die heel precies kan uitwerken wat is wat waard. De regel is: gaat de prijs ergens omhoog dan moet het ergens anders omlaag gaan. Neem ik mijn wereld van prijs in-puts dan is de olie huidig 1500 dollar per vat. Ik weet de overdreven toekomst markt wilt het sentimenteel zo laag als mogelijk houden. Men zie die karakters ook in de goud handel.

Ook weet ik dat de Amerikaanse energie markt verzadigd is niet door vraag maar door de belasting dienst die de vraag en aanbod versmoord.

Als je nu dat Trump hebt gevolgd dan zie dat Obama niks anders deed dan religie te verspreiden en religie is de eerst vorm van gender discriminatie. Obama had veel belasting centjes nodig.

Ik hou geopolitiek zeer scherp in de gaten.

[verwijderd] 7 februari 2017 09:51

Knap hoeveel onzin je bij elkaar weet te brabbelen.

Heb je daar een speciaal programma'tje voor? A la Eliza.

JZ 7 februari 2017 10:12

quote:
Chokedammam schreef op 7 februari 2017 07:48:
Dit kost landen zoals Nederland en Zuid Afrika per 10 jaar, triljoenen!.

Zo dan, doe maar ruig... :-)

[verwijderd] 11 februari 2017 23:33

Ben-stierig niet zeiken. Met mijn onzin zit ik nu in Italië en moet meten. Ik weet niet van jouw, maar mijn Italiaans is niet zo goed, maar met dat beetje wat ik ken, zeggen ze tegen mu; dat ze me ondersteboven aan me voeten aan een draadtje gaan hangen in een olie put, afzakken, om te gaan meten!

Ben-steirig kan je even zeggen tegen JZ dat ie geen kloten waard is; en als ie denkt dat ie waard is, dat ie me even kan zeggen: hoeveel? Dan kan ik even uitwerken wat de olie prijs echt waard is. En dat is 1500 dollar een vaatje.

Ik kon niet veel schrijven want ze hadden bijna 2 meter sneeuw gehad hier in Italie en bijna alle olijf bomen, palm bomen en internet zijn in elkaar gestort vanwege de zware sneeuw, niet de wijn gaarde.

[verwijderd] 12 februari 2017 01:01

Nou, simpel toch? Zoveel mogelijk dollars lenen als kan en tankers met olie opkopen.

[verwijderd] 13 februari 2017 03:41

Dat is al gedaan door Obama en de rekening is nu doorgegeven aan Trump. Was het Obama Treasuries kopen door Chinezen of Obama Yuan lenen bij de Chinezen?

Dan kan je met de vraag komen: wie vertrouw je?

Vertrouw jij de Chinezen meer of minder dan de Amerikanen? Huidig is de gedachte gang dat Amerika is een veilig land omdat militair het zo goed doet, maar geen belastingman heeft nog productie om belasting te kunnen betalen. Mensen die Amerika vluchten vanwege de hoge belasting is omhoog geschoten met 2200%.
Het laatste getal van Amerikanen vluchten was rond de 6000 dus rond de 13 miljoen in 1 jaar! Dat is een grof getal wanneer je uitwerkt dat minder dan 5% van Amerikanen het geld bezit en 95 miljoen op voedselbonnen op een bevolking van rond de 300 miljoen.

De tankers en tanken zijn al vol zins 2014 in een land waar je op werk kan vertrouwen en dat is China.

De Obama-treasuries worden nu niet meer gekocht door landen waar je op werk kan vertrouwen maar door landen die geld staan te vervalsen; Japan, Europa en Amerika via Belgie zijn de grootste. De gevolgen import schiet omhoog en de Baltic index omlaag.

[verwijderd] 15 februari 2017 16:44

Nigeria is de maatstaaf. Hun schatkist bonnen belooft betere betalingen dan die van Obama. (Trump moet nog ontwikkelen via puinruimen van Obama). Nigeria is acht keer meer waard dan Amerikaanse treasuries! Dus het bezit van Amerikaanse treasuries is niks waard. Kortom dat maakt de vraag naar de dollar waarde naar niks waard met rente moet omhoog en Yellen staat te schreeuwen dat Obama is een gore klootzak en nu mag zij zeggen dat centrale banken zijn bedelaars in plaats van dictatoren.

(Ik zeide klootzak dus dat maakt mijn argument nogal serieus. Mijn excuses voor taal gebruik maar als je vloekt dan is dat een teken van investeren en niet heilig doen. Moderatoren alstublieft geef ruimte voor gevoel en mijn vertaling Engels naar Kennemers is gevoelsmatig creatief. )

Dus dollars komt weer binnen naar mijn Afrika en wat ik eerder zei van mijn collega's in Kaapstad wat samen werkt met Rotterdam en Damens anker hanteren gaat Afrika concurreren tegen Trump's frekking. Nu de vraag: hoe gaat er gelogen worden van waar de olie vandaan komt en wat zal dat doen aan de toekomst markt?

Gelukkig is mijn gedachtes niet uniek en we zijn aan het voorbereiden hoe om olie duur uit de grond te krijgen. Dit keer hebben ze mij aan me poten ondersteboven aan een draadje de grond in gehangen om te mogen meten in Italie, want Obama heeft veel maar dan ook veel fokken veel geologische schade aangericht!

[verwijderd] 18 februari 2017 05:49

Daar wordt nog steeds te veel gehannest door de toekomst voorspellers dat de prijs MOET altijd omlaag vanwege aanbod. Watten zij vergeten is dat de belasting man of te wel de ongeneeslijke ziekte van te hoge schulden die de aanbod woedend remt en het plaatje van de markt Vraag & Aanbod scheef zet. Dus de gebruikelijke en bewezen formule van 'zo duur als mogelijk verkopen' wordt er gevraagd.

We weten dat vraag & aanbod van vals-geld en olie direct evenredig zijn. Beiden hebben de eigenschappen van: je kan het niet vernietigen nog creëren! Ja je kan er omheen lullen zoals vrouwen zijn niks waard of oliewerkers doen het voor niks. Dus ik hou aan mijn standaard dat olie = 1500 US dollars per vaatje ondersteund door, of te wel gedekt door, de ministers van arbeidszaken en expressief uitgedrukt door de McDonald Index.

Dus we hebben niet meer 15 dollar een vat maar nu rond de 55. Dus dat schiet al op naar de 1500. Met dit soort uitlatingen wordt men gauw uitgekafferd en gewoonlijk gedegradeerd naar kaffer/een ongelovige. Nou ben ik zelf ook een Afrikaner dus ik neem dat als een compliment.

Helaas proberen velen je horizontaal te laten denken of geloven, maar wat van lineair of exponentieel manier van denken of doen laten geloven. Die 500 triljoen aan schuld MOET snel gedekt worden en 'hebzucht' met graaien naar iets waardevols is de formule van exponentieel prijs verhoging.

Grafiekjes tekenen over sentimenteel onverwachte verwachtingen raakt nu makkelijk, der omheen lullen wordt lachen niet naar de bank (die bestaan niet meer) maar naar een buitenland die het minst aan belasting doet.

[verwijderd] 18 februari 2017 09:53

Rups....(CAT NYSE) dat grote Amerikaanse bedrijf wat zware machines bouwt voor bijvoorbeeld de mijnbouw en infrastructuur gaat heel goed met de aandelen maar de verkoop van machines gaat all 50 maanden achter uit! Vergelijk ik de 10 jaar CAT grafiek met de Baltic Index dan is er weinig hoop om 50 maanden in 1 Trump termijn in te halen. Ik denk de vertrouwen zit in de devaluatie van de dollar. Hoeveel? is mijn eerste vraag.

Nemen we de intenties van Jeroen Dijsselbloem, 1 van de helden van geldvervalsen, dan praat men van een 100 keer. Dus dat maakt de olie 5500 dollar per vat per toekomst. 10 hebben we vanwege de laatste 10 jaar dus 550.
Dat het Westen 20 keer te duur is hebben we met vertrouwen, laat staan zware machines verkopen internationaal. Dan kom ik toch weer uit op 20 maal 55 = bijna 1500 per vat!

Dan het beste nieuws: Yellen gaat stug tegen Trump knokken zo van twee regeringen in 1 land met rente moet laag blijven om te blijven stelen en economie te vernietigen.

Rups beter metamorfoseren naar vlindertje in ander land.

[verwijderd] 19 februari 2017 23:58

Nu is het de hoge-frequentie-handelen wat slimme geld belegt in olie en die machine leest alleen optimistische nieuws en begint met het zetten van de handel. En en en .... de politiek denken dat er te veel olie en benzine in de wereld is. Ja dat is waar. China met behulp van Trump's China adviseur Wilbur Ross die China hielp om treasuries te verruilen in makkelijk verkrijgbare olie, met Obama die even een hele vloot boortorens heeft stil gelegd waar Amerika nou zoveel olie en benzine heeft zou men zeggen dat de pomp prijs van je lieve auto rond de 30cent een liter zou zijn.

Het mooie: we worden geregeerd door een machine die alleen positief kan monitoren waar 1,3 triljoen contant 500 triljoen schuld moet dekken waar China al 3 triljoen recht heeft op die 1,3 triljoen op kort termijn en de aanbod van je olie/benzine zit muurvast!

Iets moet in elkaar flikkeren!

Weggekozenen Tony Blair en Obama staan als een Venezueliaanse presidenten te schreeuwen of ze nog macht hebben over geld vervalsen en dat is interessant.

Kan Geert Wilders, Brexit en Trump de markt ontstellen om zodoende kerk krachten vervangen met concurrentie?

Heeft 'smart money' verkeert gegokt?

Ik heb de laatste tijd veel gereden op autobanen in Griekenland en Italie en zag weinig verkeer. 3,60 liter voor benzine om de aanbod weer op gang te krijgen met een massieve munt devaluatie? Op dit moment is de Zuid Afrikaanse economie beter dan Nederland want der wordt minder gewerkt als ik naar de munt kijkt.

[verwijderd] 21 februari 2017 08:07

De digitale koeranten staan vol van programmeurs die kotsend kunnen zeggen dat de 'hoge frequentie' computer alleen geprogrammeerd zijn voor goede nieuws van de wild katten Trump, Brexit, Geert Wilders en Le Pen. Het geknok tussen de stieren tegen de beren markt is nu gelijk op, moer vast door de belasting dienst met de onverwachte verwachtingen sentimenteel onverwacht verwacht op het hoogste standje met advies uit Azië: nu investeren!

Alstublieft moet dat boven geschreven niet in een kroeg herhalen want dat is vragen voor matten.

De prijs van olie is nu afhankelijk van duizenden beleggers die gaan beleggen in de failliet verklaarde Amerikaanse fracking, omdat de Arabieren onverwacht verwacht sentimenteel zich aan hun kwota houden, omdat de pijplijnen, tankers, raffinaderijen...etc tjokken blok vol zitten.

In mijn industrie van putten open gooien praten we nu van: wanneer gaat de belasting kraan open?
Huidig in de verkiezing strijden; de stemmers zijn bedelaars en denken zij kunnen kiezen.

[verwijderd] 22 februari 2017 06:19

Wel eerlijk spelen: De Fed chief Yellen (een vrouw) heeft ruzie met de schatkist bewaarder Steven Mnuchin. Nu gaat ie naar IMF fuhrer Christina Lagarde (ook een vrouw) om te vragen dat Yellen eerlijk blijft. Het is meer een teken dat de dollar als reserve munt moet verminderen in hoeveelheid. Dus aanbod verminderen maar ook de hebzucht van die bijvoorbeeld Zwarte regeringen in Afrika. Dus perifeer Amerika opjagen met rente omhoog.

De gevolgen zijn dat Yellen gaat achter lopen met rente verhogen (below the curve) en de wereld zich gaat aanpassen met risico dekken. Kortom een goede formule om de prijs van olie in dollar termen op 1500 per vat te ankeren.

[verwijderd] 22 februari 2017 19:10

Dat is ook weer zo: gaat de rente omlaag dan krijg je imbecielen variërend van Obama tot Mandela, en als het niet lager kan en men heeft puinruimers nodig dan de formule gaat naar Trump, Brexit, Wilders en Le Pen.
Goed en wel maar verslagen komen binnen dat Yellen gaat kietelen met rente omhoog om de onverwachte verwachte sentimentele onverwachte verwachtingen dus asset prijzen laten stijgen of er geen kosten bestaan te besturen. Zij zal proberen om sentimenten naar Obama , Tony Blair te forceren zonder Trump te raadplegen.

Dat wordt dan rente met komma driepunt drieknaaktachtig gedeeld door een duizend omhoog, aandelen Jeroen Dijssebloem stijl 100 keer omhoog, Om de rente dan even te doen latten zakken zodat Trump en Wilders toch verkeerd waren.

Interessante spel!

[verwijderd] 23 februari 2017 03:26

Ok, ok de stieren en beren knokken nu tussen 30 en 70 dollar een vaatje met een school van idioten inclusief ik zet het op 1500 per vat, klaar amen uit. De toekomst wordt nu helemaal opgepoetst met dat de Amerikaanse voorraden constant blijft, door toegeleverd te worden door strategische voorraden wat de belofte frekking hoeveelheden uit helpt. Mocht frekking op zijn eigen pootjes kunnen staan dan gaan zij alle klanten van Arabieren en Afrikanen in de hele wereld vervangen zonder tegenstrijd. O-ja niet vergeten de olie&gas service bedrijven moeten dan wel hun prijzen naar nul zetten anders gaat het niet.

Dan nog een probleempje: Elke gelicentieerde auto bestuurder in Amerika schuld zo'n 6500 dollar en ze noemen dat een bubbel fase en studenten helpen daarbij dus maak dat maar dubbel conservatief. Gaan ze nog minder rijden, dus aanbod van dollars van bestuurders nemen af?

Dus vraag naar buitenlandse valuta hoger?

Misschien is het beter dat Trump belasting op bedrijven naar negatief zet net zoals rente om werk gelegenheid te scheppen maar of dat China dat toelaat; joost mag het weten!

269 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 882,27 -0,36 -0,04% 29 apr


Germany40^	18.128,90	+0,06%
BEL 20	3.886,76	+0,31%
Europe50^	4.985,31	+0,08%
US30^	38.368,53	0,00%
Nasd100^	17.790,45	0,00%
US500^	5.114,78	0,00%
Japan225^	38.225,67	0,00%
Gold spot	2.333,07	-0,12%
EUR/USD	1,0706	-0,14%
WTI	82,70	0,00%