PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

popie schreef op 21 november 2016 16:01:

[...]
Ik waan mij weer op de schoolkrant,wat een niveau hier.

quote:

tsete schreef op 21 november 2016 16:04:

er is een Belgisch spreekwoord: als nen ollander u kan kl.....zal hij het niet laten.
vlgs mij zit de afwezigheid van het vorige WK nog altijd diep (wat als ze het vlgde wk gaan missen, wat er zeker in zit) lol

quote:

Adek 2001 schreef op 21 november 2016 16:49:

Bpost gaat lekker.

quote:

Bertussie schreef op 21 november 2016 16:55:

[...]

wordt bij 20,99 al de hele dag tegen gehouden

quote:

Garibaldi schreef op 21 november 2016 16:59:

Kom maar op met dat vijandige bod!

quote:

patrick 22 schreef op 21 november 2016 17:28:

zit je dan met 4.55 kut aandeel

PostNL4,355-0,085(-1,91%)17:28:03

quote:

Martijn van M schreef op 21 november 2016 17:23:

[...]

De Bpost CEO zou zichzelf in de huidige situatie helemaal ongeloofwaardig maken als hij de zaak nu ineens zou willen forceren via een vijandig bod.

Zijn 'politieke' argument dat het (afgewezen) bod een vriendelijk bod betreft zou daarmee immers vervallen... en dus zou dit aan de Nederlandse kant alleen maar voor meer vrees zorgen bij diverse stake-holders (PostNL personeel, gepensioneerden, vakbonden, etc.).

Immers, na 2x lekken van informatie binnen de Bpost organisatie... zou dan ook het 'woord' van de Bpost CEO ineens helemaal niets meer waard (b)lijken te zijn, wat het sentiment onder investeerders van met name Bpost geen goed zal doen.

Kortom, ik acht de kans daarom kleiner dan 5% dat er een 'vijandig bod' gaat volgen; ik verwacht wel dat een nieuw 'vriendelijk bod' tot de mogelijkheden behoort... maar dat kan alleen kansrijk zijn indien het een duidelijke verbetering betreft op meerdere punten van de door PostNL 5 aangevoerde punten van zorg.

quote:

popie schreef op 21 november 2016 17:37:

4,348 Dit is mijn uitspraak en hier zal u het mee moeten doen,zij de rechter

quote:

Martijn van M schreef op 21 november 2016 17:23:

[...]

De Bpost CEO zou zichzelf in de huidige situatie helemaal ongeloofwaardig maken als hij de zaak nu ineens zou willen forceren via een vijandig bod.

Zijn 'politieke' argument dat het (afgewezen) bod een vriendelijk bod betreft zou daarmee immers vervallen... en dus zou dit aan de Nederlandse kant alleen maar voor meer vrees zorgen bij diverse stake-holders (PostNL personeel, gepensioneerden, vakbonden, etc.).

Immers, na 2x lekken van informatie binnen de Bpost organisatie... zou dan ook het 'woord' van de Bpost CEO ineens helemaal niets meer waard (b)lijken te zijn, wat het sentiment onder investeerders van met name Bpost geen goed zal doen.

Kortom, ik acht de kans daarom kleiner dan 5% dat er een 'vijandig bod' gaat volgen; ik verwacht wel dat een nieuw 'vriendelijk bod' tot de mogelijkheden behoort... maar dat kan alleen kansrijk zijn indien het een duidelijke verbetering betreft op meerdere punten van de door PostNL 5 aangevoerde punten van zorg.

quote:

pielsje schreef op 21 november 2016 17:36:

[...]

Martijn, is dat wel zo?
Post wou immers niet om de tafel met Bpost.
Zou het niet zo kunnen zijn, dat dat nu juist een vijandig bod rechtvaardigt?

Ps: Ik zeg dan ook 50% kans