Imtech « Terug naar discussie overzicht

Imtech weekdraadje van 10 t/m 14 augustus 2015 (Penny Stock)

3.245 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 ... 159 160 161 162 163 » | Laatste
guusje
0
quote:

Marc. D schreef op 13 augustus 2015 21:09:

Das pech 3900 .- euro weg dure dag vandaag

Heb meer medelij met al die trouwe medewerkers ,
Aandelen Imtech waren al een tijd rond €4, wat is erger het geld van Imtech kwijt, of een aandeel zakt €10 van de koers in een paar maanden?
bammie
0
Bestuur in fraudezaak vaker voor rechter'
Bart Mos en Edwin van der Schoot

Bestuurders en medewerkers van bedrijven die hebben gefraudeerd, zullen in de toekomst vaker voor de rechter moeten verschijnen. Die verwachting spreekt topadvocaat en specialist in witteboordencriminaliteit Aldo Verbruggen uit in een exclusief interview met De Telegraaf.
Verbruggen verdedigde in het verleden onder andere Ahold-topman Cees van der Hoeven in de boekhoudfraudezaak die het supermarktconcern in 2003 op de rand van de afgrond bracht.
„Het is tegenwoordig veel lastiger om een deal met het Openbaar Ministerie te regelen voor leidinggevenden. Ik voorzie een trend waarbij bestuurders vaker voor het hekje moeten komen.”

Tot voor kort gebeurde het nog vaak dat er schikkingen achter gesloten deuren tot stand kwamen, waarna eventuele vervolging van individuele bestuurders uitbleef. Dat gebeurde onder andere recent bij de schikkingen die het OM trof met oliebedrijf SBM Offshore (smeergeld betaald) en de Rabobank (liborrente gemanipuleerd).

Verbruggen zegt dat het hem pijn doet wat er nu met Imtech gebeurt, het installatiebedrijf dat mede door fraude gisteren failliet is gegaan. „Ergens heeft de controle gefaald. Het lijkt logisch in deze tijdgeest, dat daar een onderzoek naar komt.” De curatoren van Imtech hielden gisteren de optie open dat zij aangifte tegen het voormalige bestuur van Imtech gaan doen.
[verwijderd]
0
quote:

FlyingTweety schreef op 13 augustus 2015 21:54:

[...]

Eigenlijk raar, dat dat niet gewoon oneindig kan, stukjes "niets" kopen. Theoretisch kan dat oneindig. ;-)
Het is heel verklaarbaar @ FlyingTweety. Aandelen zijn verhandelbaar omdat :

a) er een bedrijf, en daarmee een bezit aan gekoppeld is. Zonder bedrijf en zonder bezit, is er geen legitimiteit ;

b) een beursnotering geld kost. Zodra betalingen ophouden, is de notering ook verleden tijd.

Imtech is failliet, de assets zijn onder de aandelen weg gehaald.
De aandelen hebben geen link meer naar een bedrijf. En ook niet meer naar een bezit.

Daarmee zijn alle aandelen met de naam Imtech, geen aandelen IN Imtech meer.
Het zijn stukjes "niets" geworden.
bammie
0
quote:

PinkViewer schreef op 13 augustus 2015 19:55:

Vanuit het princiepe First IN - First SERVED (bij her-opening) ... Zonet 2 koop-orders ingelegd op
1 en 3 cent ... als ze afgaan, dan is 5 of 10 cent (aankoop juichende Shorters) dagkoers (Spike) kassa in de andere richting! Call me crazy ... remember de 4000% stijging destijds?
Wezenlijk verschil is dat je nu gokt op een failliete toko.;)
Bir
0
quote:

Formule1-Fan schreef op 13 augustus 2015 22:00:

gaat er nog handel komen, mensen willen wel geld nog zien, zo oneerlijk om niet te laten handelen nog het kan.
IMTECH is falliet! Houdt op te bestaan in de huidige vorm. Dus geen handel meer, klaar, aus, Ende.
En als je nu nog in IMTECH zat/zit, was/ben je speculant en weet je dus ook dat stoppen van de handel niets met eerlijkheid te maken heeft. Je hebt gewoon mis gegokt en thats all in the game.
ApacheNL
0
quote:

bammie schreef op 13 augustus 2015 22:03:

Bestuur in fraudezaak vaker voor rechter'
Bart Mos en Edwin van der Schoot

Bestuurders en medewerkers van bedrijven die hebben gefraudeerd, zullen in de toekomst vaker voor de rechter moeten verschijnen. Die verwachting spreekt topadvocaat en specialist in witteboordencriminaliteit Aldo Verbruggen uit in een exclusief interview met De Telegraaf.
Verbruggen verdedigde in het verleden onder andere Ahold-topman Cees van der Hoeven in de boekhoudfraudezaak die het supermarktconcern in 2003 op de rand van de afgrond bracht.
„Het is tegenwoordig veel lastiger om een deal met het Openbaar Ministerie te regelen voor leidinggevenden. Ik voorzie een trend waarbij bestuurders vaker voor het hekje moeten komen.”

Tot voor kort gebeurde het nog vaak dat er schikkingen achter gesloten deuren tot stand kwamen, waarna eventuele vervolging van individuele bestuurders uitbleef. Dat gebeurde onder andere recent bij de schikkingen die het OM trof met oliebedrijf SBM Offshore (smeergeld betaald) en de Rabobank (liborrente gemanipuleerd).

Verbruggen zegt dat het hem pijn doet wat er nu met Imtech gebeurt, het installatiebedrijf dat mede door fraude gisteren failliet is gegaan. „Ergens heeft de controle gefaald. Het lijkt logisch in deze tijdgeest, dat daar een onderzoek naar komt.” De curatoren van Imtech hielden gisteren de optie open dat zij aangifte tegen het voormalige bestuur van Imtech gaan doen.
Niet meer dan terecht.
guusje
0
quote:

Bir schreef op 13 augustus 2015 22:12:

[...]
IMTECH is falliet! Houdt op te bestaan in de huidige vorm. Dus geen handel meer, klaar, aus, Ende.
En als je nu nog in IMTECH zat/zit, was/ben je speculant en weet je dus ook dat stoppen van de handel niets met eerlijkheid te maken heeft. Je hebt gewoon mis gegokt en thats all in the game.
Denk dat het van de vorige poster
een grap was, als je aandelen te duur koopt dan heb je ook pech, ook een dure gok.
Nuchter denken, nuchter blijven.
Branco P
2
quote:

bammie schreef op 13 augustus 2015 22:03:

Verbruggen zegt dat het hem pijn doet wat er nu met Imtech gebeurt, het installatiebedrijf dat mede door fraude gisteren failliet is gegaan. „Ergens heeft de controle gefaald. Het lijkt logisch in deze tijdgeest, dat daar een onderzoek naar komt.” De curatoren van Imtech hielden gisteren de optie open dat zij aangifte tegen het voormalige bestuur van Imtech gaan doen.
De curatoren zullen geen aangifte tegen het bestuur doen. Wat hebben zij daar nou aan? Misschien kunnen zij een paar miljoen terughalen bij de bestuurders na een jarenlange rechtszaak, meer dan een paar miljoen zal er niet zijn. De curatoren zijn er in eerste instantie voor de schuldeisers, dat zijn dus met name de banken. Vandaar dat de volle focus ligt op het binnenhalen van een paar honderd miljoen met de verkoop van werkmaatschappijen. Verder kijken curatoren ook nog een klein beetje naar behoud van zo veel mogelijk werkgelegenheid.

Er is maar 1 groep die aangifte kan doen tegen het bestuur en dat is het aandeelhoudersgilde van W&W. Gek genoeg is het steeds W&W geweest die het huidige bestuur continu verdedigde, terwijl het juist VdA en TS waren die ruim 800 miljoen euro van particuliere beleggers moedwillig hebben laten verdampen. Nee, sterker nog, ze hebben geld bij aandeelhouders opgehaald om de schulden aan de banken mee af te lossen. Dat kan toch nooit de bedoeling zijn? Voor een bestuurder van een beursgenoteerde onderneming staan toch in principe de aandeelhouders op de eerste plaats?! Nou, niet bij Imtech!! Het aandeelhoudersgilde kan dus zeker aangifte doen van misleiding door het bestuur en wanbestuur. Zeker het wanbestuur lijkt mij aantoonbaar.
Branco P
2
kortom:

- het bestuur was er voor de schuldeisers (de banken)
- de curator is er ook voor de schuldeisers (de banken)
- W&W was er voor het bestuur

- maar wie is er dan voor de aandeelhouders? Nou, niemand! Ahaaaa, hebben zij daarom ruim 800 miljoen euro verloren? JA!
aandeeltje!
1
quote:

Ron Kerstens schreef op 13 augustus 2015 21:42:

Als de banken hun aandelen niet aanlappen zijn er slechts 60 miljoen aandelen verhandelbaar, op een koers van 1 cent is dat slechts 600.000 euro. Kortom, ik denk dat bij hervatting van de handel het aandeel de 1 cent nooit gaat halen en daar voorlopig ruimschoots boven blijft. Op een aandelenkoers van 1 cent koop je dan een 5% belang in Imtech voor slechts 60.000 euro :-)
Dat is dan 60.000 weggegooid geld. En helaas Imtech is Failliet dus je kunt ook niet zeggen dat je een 5% belang had in een beursgenoteerde vennootschap, want de vennootschap is ophouden te bestaan.
ApacheNL
0
quote:

Branco P schreef op 13 augustus 2015 22:32:

[...]

De curatoren zullen geen aangifte tegen het bestuur doen. Wat hebben zij daar nou aan? Misschien kunnen zij een paar miljoen terughalen bij de bestuurders na een jarenlange rechtszaak, meer dan een paar miljoen zal er niet zijn. De curatoren zijn er in eerste instantie voor de schuldeisers, dat zijn dus met name de banken. Vandaar dat de volle focus ligt op het binnenhalen van een paar honderd miljoen met de verkoop van werkmaatschappijen. Verder kijken curatoren ook nog een klein beetje naar behoud van zo veel mogelijk werkgelegenheid.

Er is maar 1 groep die aangifte kan doen tegen het bestuur en dat is het aandeelhoudersgilde van W&W. Gek genoeg is het steeds W&W geweest die het huidige bestuur continu verdedigde, terwijl het juist VdA en TS waren die ruim 800 miljoen euro van particuliere beleggers moedwillig hebben laten verdampen. Nee, sterker nog, ze hebben geld bij aandeelhouders opgehaald om de schulden aan de banken mee af te lossen. Dat kan toch nooit de bedoeling zijn? Voor een bestuurder van een beursgenoteerde onderneming staan toch in principe de aandeelhouders op de eerste plaats?! Nou, niet bij Imtech!! Het aandeelhoudersgilde kan dus zeker aangifte doen van misleiding door het bestuur en wanbestuur. Zeker het wanbestuur lijkt mij aantoonbaar.
AB van mij! Mismanagement en Fraude.
ApacheNL
0
quote:

Branco P schreef op 13 augustus 2015 22:36:

kortom:

- het bestuur was er voor de schuldeisers (de banken)
- de curator is er ook voor de schuldeisers (de banken)
- W&W was er voor het bestuur

- maar wie is er dan voor de aandeelhouders? Nou, niemand! Ahaaaa, hebben zij daarom ruim 800 miljoen euro verloren? JA!

VEB is er voor de aandeelhouders. Maar ja, gaan die wat doen??
Branco P
0
Een bestuur dient bij haar handelen rekening te houden met de belangen van bestaande en nieuwe aandeelhouders. Zij dient de juiste afwegingen te maken. Moedwillig ruim 800 miljoen euro extra ophalen bij aandeelhouders terwijl het bestuur wist dat de schuldeisers die in zijn geheel zouden opslokken is NIET de juiste belangenafweging. Dat hoor je als bestuur dus NIET te doen. Dat is echt zo klaar als een klontje. Daaromheen is zeker een wanbestuur-casus op te bouwen!
ramptoerist
1
quote:

guusje schreef op 13 augustus 2015 22:19:

[...]
een grap was, als je aandelen te duur koopt dan heb je ook pech, ook een dure gok.
Nuchter denken, nuchter blijven.
Over grappen gesproken...En vasthouden. En als een notering short kan , kijken hoe de rest r met je centen vandoor gaat.
nuchter denken ( twijfelpuntje) nuchter inleveren ( kan, de dag erna , voor 11:00 )
[verwijderd]
0
quote:

Branco P schreef op 13 augustus 2015 22:36:

kortom:

- het bestuur was er voor de schuldeisers (de banken)
- de curator is er ook voor de schuldeisers (de banken)
- W&W was er voor het bestuur

- maar wie is er dan voor de aandeelhouders? Nou, niemand! Ahaaaa, hebben zij daarom ruim 800 miljoen euro verloren? JA!

U bent blijkbaar vergeten dat ik een aandeelhouder ben en verder niets met Imtech te maken heb, u wordt dan ook bedankt voor uw valse opmerking.
rationeel
0
quote:

longshort schreef op 13 augustus 2015 20:43:

Denk dat vele mensen verliezen op de beurs de laatste tijd, steeds is er een ander aan de beurt.
Arcelor, Aegon, delta Lloyd, fagron. Zelf ook duizenden euro's kwijt. Maar wat zich hier heeft afgespeeld is een grote schande. Veel te snel failliet verklaard. Handje klap, lekker makkelijk. Klote voor de trouwe beleggers, hoop dat de top op andere manieren gestraft gaat worden. Financieel zijn ze niet meer te pakken...maar eens komt iedereen aan de beurt.
Inderdaad waarom failliet verklaren, als er blijkbaar genoeg animo is om delen van het bedrijf te verkopen? Krijg zelfs de indruk dat ze op de stoep staan te dringen, en dat er dus een behoorlijk bedrag voor betaald wordt.De aandeelhouders zijn geen wegwerp artikel! Het is uiteindelijk HUN bedrijf.
Zielig voor de werknemers, maar zij zijn niet de eerst belanghebbenden. Het is de laatste tijd een soort usance om de aandeelhouders tekort te doen, Ik hoop dat de VEB ook hier weer een procedure aanspant, om de aandeelhouders rechten te verdedigen.
[verwijderd]
0
quote:

Wisenwaarachtig schreef op 13 augustus 2015 22:50:

[...]
U bent blijkbaar vergeten dat ik een aandeelhouder ben en verder niets met Imtech te maken heb, u wordt dan ook bedankt voor uw valse opmerking.
hi hi, je hebt inderdaad niets meer met Imtech te maken. Haha.
ramptoerist
0
quote:

Wisenwaarachtig schreef op 13 augustus 2015 22:50:

[...]
U bent blijkbaar vergeten dat ik een aandeelhouder ben
heeft imtech je al bedankt voor je gulle gift?
3.245 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 ... 159 160 161 162 163 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
909,80  -2,43  -0,27%  11:45
 Germany40^ 18.558,60 -0,64%
 BEL 20 3.915,73 -0,82%
 EURO50 4.996,50 -0,79%
 US30^ 38.668,70 -0,54%
 Nasd100^ 18.752,80 -0,74%
 US500^ 5.275,84 -0,67%
 Japan225^ 38.456,90 -1,32%
 Gold spot 2.344,29 -0,72%
 EUR/USD 1,0850 -0,09%
 WTI 80,46 +0,41%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

NX FILTRATION +9,43%
SHELL PLC +1,78%
FASTNED +1,40%
KPN +0,88%
Brunel +0,72%

Dalers

VIVORYON THER... -7,47%
EBUSCO HOLDING -2,71%
JUST EAT TAKE... -2,45%
ArcelorMittal -2,34%
ADYEN NV -2,29%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront