Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

izdp schreef op 22 juni 2017 12:36:

'd Aandelen;
De bijbel ken ik wel een beetje; verhalen van voor Christus over de Filistijnen die over de kling werden gejaagd. o.a door Simson met een ezelskaak.
Dus waar zou je dan moeten beginnen met rechtspreken?

quote:

izdp schreef op 22 juni 2017 12:36:

'd Aandelen;
De bijbel ken ik wel een beetje; verhalen van voor Christus over de Filistijnen die over de kling werden gejaagd. o.a door Simson met een ezelskaak.
Dus waar zou je dan moeten beginnen met rechtspreken?

quote:

rationeel schreef op 22 juni 2017 13:17:

Je zou kunnen beginnen op het moment dat het land nog een dun bevolkt gebied was, zonder naam, waar oa wat ARABIEREN en wat JODEN woonden, ook andere godsdiensten, rassen...You name it.. Ottomaanse rijk.
Rond 1900 kwam er een verjaagde groep Oost Europese JODEN naar het gebied.
Zij waren beter opgeleid, en een homogenere groep, en gingen aan het ordenen. Besturen;) Voor hun eigen mensen. Rechtspraak. bijvoorbeeld. Daar wilden de ARABIEREN ook wel in voorkomende gevallen gebruik van maken. Laat mensen met elkaar leven in kleine verbanden, en de hierarchie vormt zich vanzelf.

Nog niets aan de hand.
Ottomaanse rijk naar af...Engels mandaat gebied. Landen krijgen namen, worden verdeeld.
Ambtenaren geen rekening houdend met de mensen die in die gebieden woonden, opgestookt door de politiek.
Midden oosten gezien door de bril van AFSHIN ELLIAN. De opdeling in STATEN is oorzaak van alle ellende nu.
Israel had een veel groter gebied toegewezen gekregen, dan wat nu Israel heet. .
De Arabieren begonnen meteen met in zee drijven. Oorlog...Israel won.

Politiek maakt meer stuk dan je lief is.

Israel in nu een land met een naam. Daar wonen oa JODEN. Maar ook Arabieren, Christenen, allerlei verdrevenen der aarde.
Joden is een ras?. Meeste JODEN hebben tegenwoordig geen godsdienst meer.
Ze presteren nog altijd wel bovenmatig. Ook zonder godsdienst;)

quote:

izdp schreef op 22 juni 2017 12:56:

Het grote gelazer hebben de joden natuurlijk aan zichzelf te danken.
Het is begonnen door de vrij massale aankopen van gronden.
De pachtboeren die daar al generaties lang bezig waren, werden zonder pardon en desnoods gewapenderhand van het land af geflikkerd.
Moet je dat eens voorstellen voor NL die ook het pachtsysteem kent. Dat lukt je nooit en als het je eens een keer lukt [bv zeer ernstige verwaarlozing] dan moeten er alsnog enorme sommen aan de pachter worden betaald.

quote:

terrible jones schreef op 22 juni 2017 13:28:

[...]
Je doet een beetje alsof het een natuurlijk verloop der dingen was. Het was echter de kolonisator Engeland die het totale gebied in tamelijk willekeurige landen verdeelde zonder rekening te houden met de toenmalige bewoners. Niet alleen Israel is daar het slachtoffer van, ook een land als Irak dat alleen met een brute dictator bijmekaar te houden is.
Maar iedereen claimt maar wat raak, ieder gelooft in z'n eigen verhaal en degene met de meeste macht (wapens) houdt de rest eronder.

quote:

rationeel schreef op 22 juni 2017 13:44:

Probemen zijn...De grote onwetendheid. Politiek gestook. Mensen die zich laten leiden door ingegoten vooroordelen.
Het grote probleem nu is de ISLAM.

Er is een wereld van honderden jaren verschil tussen een Natiestaat, en een staat op GODSDIENSTIGE grondslag.

quote:

terrible jones schreef op 22 juni 2017 13:46:

[...]
Hoe zie je Israel in die terminologie?

quote:

rationeel schreef op 22 juni 2017 13:57:

[...]

Israel is een natiestaat.
In ieder geval niet gebaseerd op godsdienst.

Wel met een bijzondere opgave, om een plek te zijn waar ALLE JODEN naar uit moeten kunnen wijken. Joden zijn dan Mensen die uit JODEN geboren zijn. Ik dacht met zoiets als definitie 1 JOODSE Grootouder.
Dus een vewaterde JOOD. blijft welkom.

We hebben het nu hier over inburgeren, en hoe moeilijk het is om immigranten mee te laten doen in onze maatschappij. Maar wat dacht je in deze van de problemen waar Israel voor staat, met de instroom van JODEN uit de hele wereld.

quote:

NewKidInTown schreef op 22 juni 2017 13:15:

[...]

Het meest realistische is, uitgaan van de huidige situatie en machtsverhoudingen.
Uiteindelijk zijn machtsverhoudingen in de geschiedenis bepalend geweest voor veranderende grenzen. Kijk bijvoorbeeld eens naar de grenzen in Europa aan het begin van de 20e eeuw.

www.google.nl/search?q=kaart+europa+r...

quote:

NewKidInTown schreef op 22 juni 2017 13:15:

[...]

Het meest realistische is, uitgaan van de huidige situatie en machtsverhoudingen.
Uiteindelijk zijn machtsverhoudingen in de geschiedenis bepalend geweest voor veranderende grenzen. Kijk bijvoorbeeld eens naar de grenzen in Europa aan het begin van de 20e eeuw.

quote:

izdp schreef op 22 juni 2017 15:14:

[...]

Mee eens en dat zou doodgewoon betekenen dat de veroverde gebieden na '48 door Israel moeten worden opgegeven.

quote:

Chiddix schreef op 22 juni 2017 15:22:

[...]

Ieder volk op aarde heeft sinds de 20 ste eeuw een grondgebied toegewezen gekregen. Bijzonder. Alleen de Koerden vergat men. Palestijnen bestaan niet. Zijn Arabieren.

quote:

Chiddix schreef op 22 juni 2017 15:22:

[...]

Ieder volk op aarde heeft sinds de 20 ste eeuw een grondgebied toegewezen gekregen. Bijzonder. Alleen de Koerden vergat men. Palestijnen bestaan niet. Zijn Arabieren.

quote:

izdp schreef op 22 juni 2017 15:14:

[...]

Mee eens en dat zou doodgewoon betekenen dat de veroverde gebieden na '48 door Israel moeten worden opgegeven.

quote:

Chiddix schreef op 22 juni 2017 15:59:

[...]

Bent u moslim? Zou graag weten op welke politieke partij u gestemd hebt afgelopen Maart.

quote:

izdp schreef op 22 juni 2017 15:14:

[...]

Mee eens en dat zou doodgewoon betekenen dat de veroverde gebieden na '48 door Israel moeten worden opgegeven.