Imtech « Terug naar discussie overzicht

quote:

jeremy 14 schreef op 24 november 2014 17:40:

eindstand 4,063.

quote:

maggy66 schreef op 24 november 2014 17:45:

[...]
Respect voor een natrapper en/of blackmailer? Never. Hij zal beslist niet zonder reden ontslagen zijn.

quote:

Straddleman schreef op 24 november 2014 17:52:

[...]

Misschien omdat hij de enige was die nog iets van integriteit had en daarom door de rest van de afdeling uitgekotst werd.
Wie zal het zeggen?

quote:

maggy66 schreef op 24 november 2014 17:55:

[...]
Kan zijn maar ik houd niet van zgn klokkenluiders die naar de pers stappen zonder de uitslag af te wachten.

quote:

jeremy 14 schreef op 24 november 2014 18:17:

ik blijf het toch vreemd vinden dat er in het prospectus geen melding van gemaakt is,terwijl ze bij imtech wel gelijk een onderzoek zijn gestart...dat is toch misleiding?

quote:

wat nou? schreef op 24 november 2014 18:28:

[...]

Als ik jou was zou ik me heel andere dingen afvragen knulletje

SWOOOOOOOOOSHJJJJJJJJ :-D

quote:

wat nou? schreef op 24 november 2014 18:28:

[...]

Als ik jou was zou ik me heel andere dingen afvragen knulletje

SWOOOOOOOOOSHJJJJJJJJ :-D

quote:

maggy66 schreef op 24 november 2014 17:45:

[...]
Respect voor een natrapper en/of blackmailer? Never. Hij zal beslist niet zonder reden ontslagen zijn.

quote:

jeremy 14 schreef op 24 november 2014 18:17:

ik blijf het toch vreemd vinden dat er in het prospectus geen melding van gemaakt is,terwijl ze bij imtech wel gelijk een onderzoek zijn gestart...dat is toch misleiding?

quote:

Chiddix schreef op 24 november 2014 18:26:

Daarom komt Imtech vandaag vertellen, dat de klokkenluider de klokken heeft horen luiden maar niet weet waar de klepel hangt.

quote:

Fay. schreef op 24 november 2014 18:34:

[...]
Kerel, kom je thuis niet aan je trekken?

quote:

gluup schreef op 24 november 2014 18:36:

[...]

Nee, niet vanuit Imtech perspectief. Als je niet meedoet met de corruptie, of je wilt er wat aan doen of je zegt er iets van dan krijg je een geweldige douw. Dat je vervolgens naar buiten gaat met info vind ik niet gek.

maar je hebt het over blackmail ? Kan jij hardmaken dat hij zich schuldig maakt aan chantage dan ? zoniet dan zou excuses toch wel op zijn plaats zijn.

quote:

maggy66 schreef op 24 november 2014 18:57:

[...]
Begin jij nu niet over excuses, past niet.

quote:

maggy66 schreef op 24 november 2014 18:57:

[...]
Begin jij nu niet over excuses kerel, dat past niet.

quote:

jeremy 14 schreef op 24 november 2014 19:02:

[...]

je ontwijkt de vraag maggy! kan jij het echt hardmaken dat er blackmail in het spel is?

quote:

maggy66 schreef op 24 november 2014 19:05:

[...]

Goed lezen!

"Respect voor een natrapper en/of blackmailer?"

quote:

gluup schreef op 24 november 2014 19:02:

[...]
dat heet jijbakken: je leidt de aandacht van jezelf af door gelijk over de ander te beginnen:

"wat je zegt dat ben je zelf"

echt kleuterpraat

quote:

maggy66 schreef op 24 november 2014 19:07:

[...]
Och zeg, wat nu? Dus omdat jij niet goed leest verlaag ik me tot kleuterpraat?

Toch wel bijzonder al die onzinnige conclusies.