Amerikaanse aandelen « Terug naar discussie overzicht

PLUG

2.428 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 » | Laatste
nobahamas
0
DeZwarteRidder
0
First of all, HFC cars are perceived to be a good bridge between fossil fuels and full electric because:

You can still fill up like you do with a gasoline or diesel powered car
The mileage you can get out of hydrogen is perceived to be more adequate than what you get from batteries
Hydrogen fuel cells are thought not to wear out as quickly as batteries (or conversely, batteries are thought to wear out very quickly)
Hydrogen as a fuel is perceived to be a relatively small infrastructural change from gasoline and diesel
Hydrogen is perceived as a cleaner solution than gasoline, diesel or natural gas

In reality,

You cannot fill up like you do with gasoline or diesel. It is actually pretty ridiculous how hard it is to fill up a HFC powered car
You won't even go 100 miles on current tech hydrogen tanks that are still safe to carry around in a car
Fuel cells wear out crazy fast and are hard to regenerate
Hydrogen as a fuel is incredibly hard to make and distribute with acceptably low losses

Additionally,

Hydrogen fuel cells have bad theoretical and practical efficiency
Hydrogen storage is inefficient, energetically, volumetrically and with respect to weight
HFCs require a shit ton of supporting systems, making them much more complicated and prone to failure than combustion or electric engines
There is no infrastructure for distributing or even making hydrogen in large quantities. There won't be for at least 20 or 30 years, even if we start building it like crazy today.
Hydrogen is actually pretty hard to make. It has a horrible well-to-wheel efficiency as a result.
Easy ways to get large quantities of hydrogen are not 'cleaner' than gasoline.
Efficient HFCs have very slow response times, meaning you again need additional systems to store energy for accelerating
Even though a HFC-powered car is essentially an electric car, you get none of the benefits like filling it up with your own power source, using it as a smart grid buffer, regenerating energy during braking, etc.
Battery electric cars will always be better in every way given the speed of technological developments past, present and future
DeZwarteRidder
0
quote:

mjmj schreef op 4 mei 2015 15:01:

Noba, wat is je conclusie uit deze blogs?
conclusie: Musk heeft helemaal gelijk: het was niks, het is niks en het wordt niks.
nobahamas
0
quote:

mjmj schreef op 4 mei 2015 15:01:

Noba, wat is je conclusie uit deze blogs?
Hier spreekt iemand die alle ins-en outs kent, een bijzondere bron aan informatie.
Ik denk dat grootschalige toepassing in automotive er de eerstkomende 10 jaar niet zal komen; te veel verliezen en teveel technische problemen.
Voor stationaire vaste installaties zie ik wel kansen, en zeker voor back-up systemen.
(zie Hydrogenics)

Heéé, maar wie ben ik?
Zelf lezen en zelf je mening vormen.

[verwijderd]
0
Voor elk blog anti fcv is er een blog anti bev: blog.nomzit.com/2011/04/11/why-batter...

Persoonlijk vind ik het blog van mux al redelijk achterhaald, eenzijdig, heel pro (tesla). Terwijl er voor bev's evenveel negatieve argumenten zijn.
Het grootste negatieve is wanneer de wereld binnen 20 jaar alleen bev zou rijden en rond 17u massaal thuis hun wagen wil opladen er hier momenteel ook geen infrastructuur voor is. Aanpassing van onze verouderde infrastructuur zal elektrisch opladen even duur maken als tanken met traditionele brandstoffen

Toyota, Daimler en andere grote autoconstructeurs, overheden in Japan, Duitsland... Weten dit ook. Daarmee dat ze doorgaan met investeren in deze (inificiente energieopslag)
nobahamas
0
quote:

Hachi-roku schreef op 4 mei 2015 21:45:

Voor elk blog anti fcv is er een blog anti bev: blog.nomzit.com/2011/04/11/why-batter...

Persoonlijk vind ik het blog van mux al redelijk achterhaald, eenzijdig, heel pro (tesla). Terwijl er voor bev's evenveel negatieve argumenten zijn.
Het grootste negatieve is wanneer de wereld binnen 20 jaar alleen bev zou rijden en rond 17u massaal thuis hun wagen wil opladen er hier momenteel ook geen infrastructuur voor is. Aanpassing van onze verouderde infrastructuur zal elektrisch opladen even duur maken als tanken met traditionele brandstoffen

Toyota, Daimler en andere grote autoconstructeurs, overheden in Japan, Duitsland... Weten dit ook. Daarmee dat ze doorgaan met investeren in deze (inificiente energieopslag)
Mee eens, de oplossing zal gevonden moeten worden in en-en, en voor massale energiebuffering is waterstof opslag één van de oplossingen. en dus ook te gebruiken voor een stuk mobiliteit.
wat ik wel tekenend vind is dat Toyota het gebruik van alle patenten tot 2020 vrijgeeft (lees; kosteloos gebruik van).
Doel is waarschijnlijk om de infrastructuur voor de mobiele brandstofcel (tankstations etc.) een bredere kans te gunnen.
[verwijderd]
0
Het zal allemaal een plek krijgen.

De elektrische auto is ook niet van gisteren.

Als waterstof alleen DE automotive oplossing was, was Ballard wel een wereldberoemd bedrijf geweest.

Als het helemaal niks was, zoals deze Mux denkt (overigens weet hij veel meer van techniek dan ik) dan zouden de grootste autobouwers (VW, Toyota, Hyundai, MB, GM en BMW) van de wereld gezamenlijk met niks bezig zijn.

De waarheid, beste vrinden, ligt altijd in het midden.
nobahamas
0
Waar ik nog weinig van hoor, maar wat mij wel een passende oplossing lijkt voor voertuigen:
Elektrisch rijden op een accupakket wat genormaliseerd is, en door een robot wisselbaar is binnen enkele minuten... even nadenken...

Ik denk dan aan personal lease voertuigen, een data volgsysteem, laadsystemen die hoofdzakelijk laden wanneer er surplus-stroom is, en volautomatische wisselstations.
Zo kun je ook langere reizen plannen in het systeem, en je pakket op andere locaties reserveren.
[verwijderd]
0
Betterplace, ging failliet want kwam te vroeg.

Maar dat zal echt nog wel wat worden.
[verwijderd]
0
Kandi technologies heeft een gepatenteerd batterij swap systeem voor hun verhuurwagentjes
Link www.youtube.com/watch?v=c29Ps4e-sXY
alles staat nog redelijk in de kinderschoenen toch kan dit systeem wel werken in china. Of het rendabel is ???

www.youtube.com/watch?v=fiEJPbxL2hI
nobahamas
0
Dank Hachi, ieder initiatief in deze richting is een kans. De boekdrukkunst was het eerste voorbeeld van een niet bewust global gedachtengoed, en het heeft de wereld veranderd.
nobahamas
0
Maar tijden veranderen door voortschrijdend inzicht en nieuwe technologische ontwikkelingen.
[verwijderd]
0
Plug wordt weer interessant. Lopend kwartaal leveren ze 7 vulstations af, in Q1 was het er maar eentje.

De 'big box' retailer in Ohio is volgens mij niet echt een retailer, maar is producent Procter & Gamble (google: new distribution dayton ohio).

P&G is al jaren gebruiker van Gendrive, maar gaat nu 40 kleine centra omzetten naar 6 grote en wordt daar GenKey klant.

Ik kan dat niet zeker weten, maar het lijkt mij logisch.
2.428 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
905,10  0,00  0,00%  03 jun
 Germany40^ 18.571,90 -0,19%
 BEL 20 3.932,76 0,00%
 EURO50 4.999,60 0,00%
 US30^ 38.577,10 0,00%
 Nasd100^ 18.612,70 0,00%
 US500^ 5.286,88 0,00%
 Japan225^ 38.664,90 0,00%
 Gold spot 2.348,57 -0,10%
 EUR/USD 1,0908 +0,05%
 WTI 74,01 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

AALBERTS NV 0,00%
ABN AMRO BANK... 0,00%
Accsys 0,00%
ACOMO 0,00%
ADYEN NV 0,00%

Dalers

AALBERTS NV 0,00%
ABN AMRO BANK... 0,00%
Accsys 0,00%
ACOMO 0,00%
ADYEN NV 0,00%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront