Imtech « Terug naar discussie overzicht

quote:

Let'sGo schreef op 21 september 2013 10:20:

www.rtlxl.nl/#!/rtl-z-nieuws-210334/8...

vooral de laatste 2 minuten zijn interessant.............

quote:

$euri schreef op 21 september 2013 11:01:

[...]

zeker interessant, raad van commissarissen heeft die order dus goedgekeurd, wachten is dus op de gunning begrijp ik eruit

quote:

Parelwit schreef op 21 september 2013 10:11:

[...]
Je vergeet ook de positieve kant te belichten.

quote:

gerard_ecb schreef op 21 september 2013 09:03:

Goh wat een emotionele reacties. Jammer. Iemand geeft een reele waarschuwing en wel zo tijdig dat er nog stappen ondernomen kunnen worden om het gevaar te keren en wat doen wij aandelenbezitters, we roepen en masse dat de biodschapper dood moet, een idioot is, de zaak amnipuleertt voor eigen belang, ..etc. Feit is dat Imtech convenanten met de bank heeft afgesproken tav haar krediet. Op basis van deze convenanten, lees risico's voor de bank' wordt er het krediet verstrekt en de prijs, lees rente, bepaald. Voldoet een parttij niet aan de afspraken dan komt de ovk te vervallen en kan het krediet teruggevorderd worden en of de prijs, lees rente, aangepast.
Imtech is indertijd geholpen met het krediet, oo basis van winsten en omzetten uit het verleden. Nu na de fraude blijkt dat de winsten nu niet meer haalbaar zijn en Imtech overgefinancierd is. Dan kunnen er een paar dingen gebeuren.
1 je verkoopt onderdelen en brengt en lost met het geld schulden af. Nadeel is dat je meestal je betere onderdelen kan verkopen tegen een goede prijs. Dit brengt de toekomstige winsten weer in gevaar met het zekfde risico.
2 je overtreft je verwachtingen in verkoop en winstgevendheid. De vraag is hoe zeker is dit en is dit haalbaar in dit relatief korte tijdsbestek.
3 je gaat geld halen bij je eigenaren, lees aandeelhouders. Wat betekent dat ze weer met een emissie moeten komen. Een verwatering van 25% zou dan iet gek zijn.
4 je praat met de bank over nieuwe convenanten en leningen. De prijs zal omhoog gaan en dus weer verder druk geven op de winstgevendheid.
5 je gaat failliet en maakt een doorstart. Alle aandeelhouders zijn hun geld kwijt en ze kunnen met een schone lei beginne

Meer smaken zijn er naar mijn mening niet.
Ik denk dat er een combinatie komt van verkoop en claimemissie maar dat is speculeren.

Dus ben er op voorbereid en ik kan wel zeggen dat het niet hept om hier op een forum hup Imtech Hup te roepen evenmin als het helptt om mensen met een andere mening dan de jouwe neer te sabelen.

Succes en fijn weekend

quote:

Andre E schreef op 21 september 2013 12:10:

[...]

Ik had het niet beter kunnen verwoorden. Ik denk dat binnenkort alle roze brilletjes wel af gaan. Succes allemaal maandag.

quote:

Guus_Geluk schreef op 21 september 2013 01:38:

[...]

De daling van vandaag was zeer kwalijk en in gang gezet door de ABN en de Telegraaf. Zij zullen waarschijnlijk onder de tafel wel een flinke geldsom gekregen hebben om deze flutberichten op de expiratiedag de wereld in te sturen. Schandalig dat dit zomaar kan, pure maffia praktijken.

quote:

Wilbar schreef op 21 september 2013 13:10:

[b][...]

Eigenlijk dus ook schandalig dat jij dit zomaar over ABN en de Telegraaf mag beweren en opschrijven. En jij beweert en schrijft iets zonder enig bewijs. Dus bedien jij je ook van pure maffia praktijken.
En dat alleen maar omdat jij in Imtech zit en het koersverloop niet naar jouw zin is. Vind je jezelf niet erg zielig in die grote boze buitenwereld ?

quote:

Andre E schreef op 21 september 2013 12:10:

[...]

Ik had het niet beter kunnen verwoorden. Ik denk dat binnenkort alle roze brilletjes wel af gaan. Succes allemaal maandag.

quote:

Bloembolingerband schreef op 21 september 2013 13:27:

Wie niet ziet dat er een oud prakje opgewarmd wordt met de gelijktijdige berichtgeving van Telegraaf en ABN/Amro, die kan ik in deze discussie eigenlijk niet meer serieus nemen.

Het Imtech bestuur kan het in hun ogen niet goed doen en dat wekt bij mij het grootste mogelijke wantrouwen. Immers, als er één bestuur momenteel onder spotlight en vergrootglas ligt is het dat van Imtech, dus die zijn op dit moment net zo keurig als Nout Wellink in het verleden had moeten zijn - nog betrouwbaarder dan een saaie Friese dorpsnotaris uit St-Nicolaasga; dit niet vanwege een hogere morele standaard maar louter vanwege eerdergenoemde 'spotlight & vergrootglas'
Bezien in dit licht heeft de wat rare actie met die ongevraagde extra lening van 30 miljoen midden in de claim-emissie achteraf alle kenmerken van een voetganger die braaf wacht op groen licht bij een zebrapad 's morgens om 6 uur in een verder lege straat want hé kijk nou es - we krijgen nog zo'n 29,7 miljoen terug van de Duitse fiscus - iets wat toen die extra lening speelde ook vast al achter op een sigarendoos was uitgerekend. Iedereen loopt in zo'n geval fluitend door rood licht, behalve? Juist ja, het Imtech-bestuur. ("We zitten nog in onze proeftijd...")
Op het moment van de emissie meldde de ABN/Amro ook al dat Imtech niet aan de convenanten zou kunnen voldoen dus wat het bericht van gisteren anders toevoegt dan herhaling van een al lang bekende "visie"...?

Bij ons op het schoolplein heette dat vroeger een welles-nietes discussie...

Dat de AFM na grondig onderzoek betrokkenen aan de hoogste juridische boom zou moeten opknopen lijkt me duidelijk. Dat dat niet gebeurt overigens ook.

quote:

Let'sGo schreef op 21 september 2013 10:20:

www.rtlxl.nl/#!/rtl-z-nieuws-210334/8...

vooral de laatste 2 minuten zijn interessant.............

quote:

Bloembolingerband schreef op 21 september 2013 13:27:

Wie niet ziet dat er een oud prakje opgewarmd wordt met de gelijktijdige berichtgeving van Telegraaf en ABN/Amro, die kan ik in deze discussie eigenlijk niet meer serieus nemen.

Het Imtech bestuur kan het in hun ogen niet goed doen en dat wekt bij mij het grootste mogelijke wantrouwen. Immers, als er één bestuur momenteel onder spotlight en vergrootglas ligt is het dat van Imtech, dus die zijn op dit moment net zo keurig als Nout Wellink in het verleden had moeten zijn - nog betrouwbaarder dan een saaie Friese dorpsnotaris uit St-Nicolaasga; dit niet vanwege een hogere morele standaard maar louter vanwege eerdergenoemde 'spotlight & vergrootglas'
Bezien in dit licht heeft de wat rare actie met die ongevraagde extra lening van 30 miljoen midden in de claim-emissie achteraf alle kenmerken van een voetganger die braaf wacht op groen licht bij een zebrapad 's morgens om 6 uur in een verder lege straat want hé kijk nou es - we krijgen nog zo'n 29,7 miljoen terug van de Duitse fiscus - iets wat toen die extra lening speelde ook vast al achter op een sigarendoos was uitgerekend. Iedereen loopt in zo'n geval fluitend door rood licht, behalve? Juist ja, het Imtech-bestuur. ("We zitten nog in onze proeftijd...")
Op het moment van de emissie meldde de ABN/Amro ook al dat Imtech niet aan de convenanten zou kunnen voldoen dus wat het bericht van gisteren anders toevoegt dan herhaling van een al lang bekende "visie"...?

Bij ons op het schoolplein heette dat vroeger een welles-nietes discussie...

Dat de AFM na grondig onderzoek betrokkenen aan de hoogste juridische boom zou moeten opknopen lijkt me duidelijk. Dat dat niet gebeurt overigens ook.

quote:

$euri schreef op 21 september 2013 11:01:

[...]

zeker interessant, raad van commissarissen heeft die order dus goedgekeurd, wachten is dus op de gunning begrijp ik eruit

quote:

gpjf schreef op 21 september 2013 14:40:

Wat zou het belang van ABNAMRO zijn om zo negatief over Imtech te zijn ?