SNS Reaal « Terug naar discussie overzicht

quote:

RT2014 schreef op 1 februari 2013 10:12:

"AMSTERDAM (Dow Jones)--ING heeft het koersdoel voor SNS (SR.AE) onder herziening geplaatst nadat bekend is geworden dat de bank-verzekeraar genationaliseerd wordt, en houdt het advies op sell.

quote:

arjanrulzz schreef op 1 februari 2013 10:54:

pfft als de koers onder de 0,60 was gedoken had ik ze gekocht... met de gedachten, we kunnen toch niet "failliet"! dus op zich is dit wel zo eerlijk, maar waarom hebben ze dit niet met o.a. Fortis gedaan? een ding is zeker, beleg nu nooit meer in banken!

quote:

Jeroen Wt schreef op 1 februari 2013 11:02:

Klopt die wet bestond niet. En daardoor kun je nu dus van die rare dingen krijgen. Het is namelijk niet gewoon dat aandeelhouders alles kwijt zijn , achtergestelde obligatiehouders alles kwijt zijn, en mensen met een normaal rendement van 4 a 6% het niet kwijt zijn. Maar zo normaal is dat rendement, vergeleken bij een bankrekening ook niet...

Ik had al eerder geschreven voor dit alles dat je met die interventiewet rare dingen kon uithalen, zoals dit dus. Als de bank failliet was gegaan, had niemand meer iets gehad. Nu worden de gewone obligatiehouders beschermd. En krijgen geen haircut van 40%, wat redelijk zou zijn als de achtergestelde obligatiehouder vol moet bloeden. En ja, ik heb geen obligaties sns. Ik denk hij voor de rechter veel sterker had gestaan, als hij dat wel gedaan had. Nu zegt hij dat hij dat niet gedaan heeft vanwege de financieële stabiliteit. Maar ook gewone obligatiehouders kunnen hun geld verliezen! Dat was in dit geval redelijk geweest, om daar een haircut op te voeren.

quote:

rationeel schreef:

Alles had voorkomen kunnen worden door het shorten te verbieden. Wie stuurt er nu aan op deze ontwikkeling?

quote:

Jeroen Wt schreef:

Ja en de analisten van ING hebben Dexia op 1 eurocent gezet. Haha, ja dat aandeel wordt, als er geen geld meer van de staat in België en Frankrijk meer bijhoeft, never nooit 1 eurocent.

Maar goed, als het 10 cent waard zou worden, zou het al erg veel zijn in de toekomst, dat is natuurlijk ook weer zo.

Zo zitten analisten er ook wel eens naast.

Juridisch kan het moeilijk te verantwoorden zijn, dat de aandeelhouders en achtergestelde obligatiehouders moeten bloeden, omdat deze bij faissement niets gehad hadden. Klopt, maar de gewone obligatiehouders hadden in geval van faissement, ook nul gehad. Dat moet hij dus denk ik wel gaan uitleggen. Het is nu wel zo, dat deze door staatsteun bevooroordeeld worden. En ik snap het rijtje wel dat eerst de aandeelhouder moet bloeden, dan de achtergestelde obligatiehouder en ga zo maar door. Maar, omdat het rijtje afgegaan zou zijn, zou er voor niemand iets overschieten... Dus...

quote:

rationeel schreef op 1 februari 2013 11:16:

Alles had voorkomen kunnen worden door het shorten te verbieden. Wie stuurt er nu aan op deze ontwikkeling?

quote:

rationeel schreef op 1 februari 2013 11:19:

[...]

De "OORZAAK" was PF. En dat stinkt van alle kanten. Geen enkele reden om de aandeelhouder daar voor op te laten draaien.

quote:

Alles kwijt schreef op 1 februari 2013 11:22:

Bij roulette kan het balletje ook op de 0 vallen. Zowel de gokkers die alles op zwart hadden gezet als degenen met alles op rood komen dan aan de beurt.
Dit geeft een extra dimensie aan het beleggen; die bijkomende mogelijkheid om 'alles kwijt' te raken.

quote:

rationeel schreef:

[quote=Jeroen Wt]
Ja en de analisten van ING hebben Dexia op 1 eurocent gezet. Haha, ja dat aandeel wordt, als er geen geld meer van de staat in België en Frankrijk meer bijhoeft, never nooit 1 eurocent.

Maar goed, als het 10 cent waard zou worden, zou het al erg veel zijn in de toekomst, dat is natuurlijk ook weer zo.

Zo zitten analisten er ook wel eens naast.

Juridisch kan het moeilijk te verantwoorden zijn, dat de aandeelhouders en achtergestelde obligatiehouders moeten bloeden, omdat deze bij faissement niets gehad hadden. Klopt, maar de gewone obligatiehouders hadden in geval van faissement, ook nul gehad. Dat moet hij dus denk ik wel gaan uitleggen. Het is nu wel zo, dat deze door staatsteun bevooroordeeld worden. En ik snap het rijtje wel dat eerst de aandeelhouder moet bloeden, dan de achtergestelde obligatiehouder en ga zo maar door. Maar, omdat het rijtje afgegaan zou zijn, zou er voor niemand iets overschieten... Dus...
[/quote]

De "OORZAAK" was PF. En dat stinkt van alle kanten. Geen enkele reden om de aandeelhouder daar voor op te laten draaien.

quote:

bloemanjer schreef op 1 februari 2013 11:25:

ik hoop en ga ervan uit dat de VEB gigantisch de beuk erin gooit
en DNB en SNS aansprakelijk gaat stellen
SNS vanwege misleidende stand van zaken(miljarden meer verlies als dat ze zeiden)
DNB omdat die hun toezicht de afgelopen tijd hebben verzaakt> dat is hun taak immers
en pats boem ineens worden de aandelen onteigend
van niks doen naar volledig onteigenen
KAN NIET
Jan Maarten Slaghter kwam fel over zoals ik hem niet eerder zag