Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

boot schreef op 19 december 2012 15:02:

Naar aanleiding van deze discussie ook even de knopen geteld.
De cijfers na 5,5 jaar een offensief profiel. 5% rendement over de gehele periode! Ja nu weet ik natuurlijk dat er een behoorlijk dal in de koersen zat in de betreffende periode. Maar Alex stapt toch uit als het slecht gaat met de beurs... En het leukste is dat je bij dit rendement aan Alex een marge laat van welgeteld 37%. Deze cijfers werden me zoeven bevestigd door een medewerker. Ja, we starten met een High Watermark voor de prestatievergoeding, alleen gaat ie maar tot een jaartje terug.

Mijn conclusie: Ik heb weer zitten slapen en had het nooit zover moeten laten komen.

quote:

Nieuwe Belegger schreef op 28 augustus 2013 13:21:

Alex VB heeft het alleen in 2008 (na de dip??) goed gedaan. Over het afgelopen jaar en de afgelopen drie jaar blijven ze DRAMATISCH achter, zie: www.alex.nl/vermogensbeheer/rendementen

Het zijn mooie marketing-jongens maar of ze van beleggen ook wat weten...

quote:

fred1234 schreef op 28 augustus 2013 16:12:

De meeste vermogensbeheerders behalen een afwisselend rendement; soms zitten ze tijdelijk goed met hun beleggingen en dan weer verkeerd.
Slechts zelden komt het voort dat men gedurende diverse jaren achtereen een rendement behaald dat boven de benchmark ligt. Uitzonderingen in het verleden waren de rendementen van het OBAM fonds. Het fonds van Warren Buffet kan ook als dusdanig getypeerd worden.
M.i. is het heel verstandig om na een hoog rendement bijv. 45%, ook al hier veel moed voor nodig, eruit te stappen. (N.B. ik draag geen verantwoordelijkheid voor eventuele financiele gevolgen)

quote:

Ro jo schreef op 3 februari 2014 15:18:

Maar ik heb juist voor Alex gekozen vanwege hun verhaal dat ze ff uitstappen als het slechter gaat.

quote:

willlem2 schreef op 3 februari 2014 16:07:

Door het rente-op-rente effect wordt hoog-dividend beleggen wel eens de veiligste geldbelegging na sparen genoemd.