TomTom « Terug naar discussie overzicht

Donderdag 26 april 2012 : AvA ...vertel het ons maar..

153 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

VanillaSky schreef op 26 april 2012 15:53:

[...]

Ik begrijp je frustratie en bepaalde zaken zijn twijfelachtig te noemen. Toch heb ik zelf nog geduld, ik vermoed dat de beurs-exit binnen korte termijn cq. dit jaar een feit is (wanneer het gerucht op de waarheid berust). Mocht dit niet zo zijn dan heb ik ook vertrouwen in het verbeteren van de resultaten. M.b.t. de beurs-exit kunnen ze hooguit nog 1 a 2 kwartalen de cijfers negatief beinvloeden door een laatste last/impairement te nemen voor TA, dat zie ik nog wel als reeele mogelijkheid bij Q2/Q3 cijfers.

Ik meen gelezen te hebben dat ze nu niet alweer met een last/impairment mogen komen voor TA...
[verwijderd]
0
quote:

VanillaSky schreef op 26 april 2012 15:53:

[...]

door een laatste last/impairement te nemen voor TA, dat zie ik nog wel als reeele mogelijkheid bij Q2/Q3 cijfers.

Je verwachtte een "bloedbad" na de Q1 cijfers, maar dat is niet gebeurd. Ook stelde je dat er vast een nieuwe winstwaarschuwing zou komen, maar de outlook is met vertrouwen herhaald.

Een impairment kan alleen als de omzet gaat tegenvallen. En dat is dus niet zo, want anders was de outlook niet herhaald.

Tijdens de borrel was er nog iemand van BNP Paribas, die de recente cijfers 'degelijk' noemde. Niet goed, maar wel degelijk.

[verwijderd]
0
quote:

*Justin* schreef op 26 april 2012 16:05:

[...]

Je verwachtte een "bloedbad" na de Q1 cijfers, maar dat is niet gebeurd. Ook stelde je dat er vast een nieuwe winstwaarschuwing zou komen, maar de outlook is met vertrouwen herhaald.

Een impairment kan alleen als de omzet gaat tegenvallen. En dat is dus niet zo, want anders was de outlook niet herhaald.

Tijdens de borrel was er nog iemand van BNP Paribas, die de recente cijfers 'degelijk' noemde. Niet goed, maar wel degelijk.

Justin dit vind ik veel interessanter. Heb je tijdens de borrel nog wat zaken opgevangen.
Bramvdwerf
0
Justin, wederom bedankt voor de informatie. Welk gevoel heb jij over de stemming onder de aandeelhouders (positief/negatief) ?
[verwijderd]
0
quote:

*Justin* schreef op 26 april 2012 15:52:

Heb me op de achtergrond gehouden...
Justin,

Dank voor je (inhoudelijke) samenvatting van de vergadering. Al met al is de toon die je voert redelijk positief lijkt het waardoor de toekomst (ook zonder exit) er toch weer iets positiever uit ziet.

Jammer dat een dergelijk persoon van de VEB inhoudelijk niet beter is op de hoogte waardoor hij scherpere vragen (alsmede meer inhoudelijkere) had kunnen stellen. Dit zou ook voor ons misschien iets meer waarde toevoegen. Maarja, of deze vragen dan weer beantwoord zouden zijn is de vraag.

VanillaSky
0
quote:

*Justin* schreef op 26 april 2012 16:05:

[...]

Je verwachtte een "bloedbad" na de Q1 cijfers, maar dat is niet gebeurd. Ook stelde je dat er vast een nieuwe winstwaarschuwing zou komen, maar de outlook is met vertrouwen herhaald.

Een impairment kan alleen als de omzet gaat tegenvallen. En dat is dus niet zo, want anders was de outlook niet herhaald.

Tijdens de borrel was er nog iemand van BNP Paribas, die de recente cijfers 'degelijk' noemde. Niet goed, maar wel degelijk.

Justin, ik heb dat al ruiterlijk toegegeven dat ik ernaast zat. Wel met kanttekening dat ik van mening ben dat de speculatie m.b.t. beurs-exit heeft bijgedragen aan een stijging, heb zeer mijn twijfels of er anders niet een daling was geweest.
De omzet valt dit jaar wel degelijk tegen, het is voor mij totaal onduidelijk wanneer ze wel/niet een impairement kunnen/mogen nemen. Volgens mij weet jij dat ook niet want zijn hier geen concrete cijfers voor om te onderbouwen.

Dat terzijde, bedankt voor je verslag. Ik zie dat jij beurs-exit ook nog serieus neemt, gelukkig. Waarom denk je nu dat er een concreet plan ligt? Welke scenario's zie jij nog meer?

[verwijderd]
0
quote:

DirkFrank schreef op 26 april 2012 16:04:

[...]
Bijzonder goed geschreven weergave waarvoor dank.
Kun je iets meer zeggen over waarom je het gevoel hebt van de plannen van een exit?
Als iets echt volledig uit de lucht gegrepen is, dan zeg je "dit is uit de lucht gegrepen".

Een antwoord als "wij hebben een plicht te melden als we iets te melden hebben" is een juridische wijze van formuleren. Wat betekent dat er vooraf over een antwoord is nagedacht over een exacte formulering.

Ook is vooraf gekozen wie die statement doet, namelijk de voorzitter van de RvC, en niet de CEO Goddijn.

Ik zeg overigens niet dat er een beursexit komt. Ik zeg dat er meerdere scenario's zijn, waar dit er 1 van is. En de optie willen ze open houden.

Verder kennen we de verhalen van Cyrte en Telegraaf. Zij vinden een delisting, het van de beurs halen, van ondergewaardeerde bedrijven aantrekkelijk. De huidige tijd levert koopjes op.

SAHR-0310
0
quote:

*Justin* schreef op 26 april 2012 15:52:

Heb me op de achtergrond gehouden.

De AvA werd eerst een beetje gekaapt door iemand van de Vereniging Effecten Bezitters (VEB), die voordat de vergadering begon ongeveer een kwartier aan vragen stelde.

Hij kwam op zich goed op voor de belegger door te stellen hoe slecht het koersverloop is geweest. Op zich prima, maar dit gebeurde tamelijk amateuristisch, vooral toen bleek hoe slecht geïnformeerd de man eigenlijk was, met name over content en services.

Hij stelde zaken als “Wij als VEB hechten erg aan dividend”. Maar ja, we weten allemaal ook wel dat TomTom eerst de nettoschuld weg wil hebben, wat gebeurt in 2013, en dat dan dividend ter sprake komt. Daar kun je van alles van vinden, maar primair zou je als belegger ook moeten hechten aan continuïteit en die is ook gebaat bij aflossing van het laatste stuk schuld.

Verder begon hij natuurlijk over het gerucht van de beursexit, en dat was wat mij betreft wel interessant. Het was mij heel duidelijk dat de voorzitter van de RvC als een soort schild diende, zodat die vragen niet bij Goddijn kwamen. Hij wierp iedere vraag van zich af en heeft een keer of vier gezegd: “wij zijn wettelijk verplicht om het u direct te melden als wij zoiets van plan zijn.”

Mijn gevoel zegt dat een beursexit met concrete uitwerking bij TomTom op het bureau ligt. Echter, als 1 van meerdere scenario’s. En dat ze er nog niks over besloten hebben. Daarom ontkennen ze het niet hardop, want ze willen alle opties willen openhouden.

De VEB-man noemde nog het 10% belang dat Cyrte heeft opgebouwd, en hij zag Cyrte als John de Mol. Dit zegt ook iets over de mate waarin deze VEB man op de hoogte is, want Cyrte is tegenwoordig onderdeel van Delta Lloyd. Reactie van de RvC voorzitter: "U bent weer aan het speculeren!"

Goddijn hield een aardige speech, waaruit bleek dat ze zeker vertrouwen hebben in de toekomst, maar ook om ‘geduld’ vroegen van de aandeelhouders. Het gaat de goede kant op, en met de nieuwe organisatie gaat ook de productontwikkeling versnellen. Maar sommige zaken gaan niet van vandaag op morgen.

Google maps wordt op mobieltjes en internet wel als concurrent gezien, maar niet qua autonavigatie. Autofabrikanten stellen veel hogere eisen aan de kwaliteit van kaarten, en Google kan dat gewoon niet leveren. Slechts 2 partijen kunnen dat, Nokia met Navteq en TomTom met TeleAtlas. Google is niet goed en niet veilig genoeg.

Dan nu de nieuwtjes en halve nieuwtjes.

- De ingebouwde tablet die TomTom voor Renault heeft ontwikkeld heeft interesse gewekt van 1 andere autofabrikant die zoiets ook wel wil. Daar is TomTom nu mee in gesprek.

- HD traffic is nu los te koop. Qoros uit China is de eerste klant. Er is ook een Europese autofabrikant die klant gaat worden van HD traffic in China.

- De marge op content en services is hoog, maar we weten nu ook hoe hoog: tussen 70 en 75%

- Android. Goddijn moest lachen. Hij zei “heel erg snel”. Toen kwam de vraag wanneer. Toen zei hij opnieuw “heel erg snel”. Klonk voor mij echt alsof het dit kwartaal gebeurt

- Ze hebben beloofd om meer transparant te zijn over de transitie en meer concrete doelstellingen en voortgang te noemen.

Bedankt voor de samenvatting. AB'tje van mij.
Beperktedijkbewaking
0
quote:

Erwin schreef op 26 april 2012 15:26:

Zijn er ook nog vragen gesteld hoe het bedrag van 14 miljoen was samengesteld?
Terechte vraag. Ik verbaasde me er ook al over, al hebben ze vele PND's van de schappen terug moeten halen om de software te resetten. Nou ja...

Andere vraag hier was waarom ze dat al in Q1 boekten, terwijl de echte kosten pas begin Q2 kwamen.

Dat antwoord is simpel:
Er dreig(d)en kosten. Verzwijgen daarvan mag niet van de accountants. Dus neem je een 'reservering', en zo noemt TT dat ook. Niks bijzonders.

Kan straks alleen maar meevallen, nog afgezien van wat evt. bij de toeleverancier terug te claimen valt.

Hoe meer ik erover nadenk, hoe beter de cijfers me bevallen.
[verwijderd]
0
quote:

*Justin* schreef op 26 april 2012 16:12:

[...]

Als iets echt volledig uit de lucht gegrepen is, dan zeg je "dit is uit de lucht gegrepen".

Een antwoord als "wij hebben een plicht te melden als we iets te melden hebben" is een juridische wijze van formuleren. Wat betekent dat er vooraf over een antwoord is nagedacht over een exacte formulering.

Ook is vooraf gekozen wie die statement doet, namelijk de voorzitter van de RvC, en niet de CEO Goddijn.

Ik zeg overigens niet dat er een beursexit komt. Ik zeg dat er meerdere scenario's zijn, waar dit er 1 van is. En de optie willen ze open houden.

Verder kennen we de verhalen van Cyrte en Telegraaf. Zij vinden een delisting, het van de beurs halen, van ondergewaardeerde bedrijven aantrekkelijk. De huidige tijd levert koopjes op.

Helder het is duidelijk 1 van de opties. Misschien is er nog wel een mooiere voor ons (niet te veel aan denken).
En inderdaad, de voorzitter RvC is de aangewezen man voor dat soort zaken.
Beperktedijkbewaking
0
quote:

Balimoney schreef op 26 april 2012 15:51:

[...]Ik neem aan dat je vanuit Malaysia met de ferry wel naar Medan (Sumatra) kan.
Leuke poging, maar helaas: telt niet. Met auto bedoel ik auto, geen ferry.
Balimoney
0
Pistolen Paultje
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 26 april 2012 16:18:

[...]

Leuke poging, maar helaas: telt niet. Met auto bedoel ik auto, geen ferry.

Helder, Indonesië is een eiland en dus niet (direct) per auto te bereiken.
nl-be.mappy.com/#d=indonesie&p=map
[verwijderd]
1
quote:

Bramvdwerf schreef op 26 april 2012 16:09:

Justin, wederom bedankt voor de informatie. Welk gevoel heb jij over de stemming onder de aandeelhouders (positief/negatief) ?
Er waren denk ik weinig beleggers.

Er was 1 iemand die 1 aandeel had gekocht om te mogen stemmen. Dat was iemand van een groene organisatie die van alles en nog wat wilde weten over duurzaamheid, de carbon footprint, voorkomen van kinderarbeid, voorwaarden die tomtom stelt aan leveranciers, etc.

De antwoorden werden gegeven door Alain de Taeye, een van de bestuurders, en oprichter van TeleAtlas. Zijn antwoorden waren zeer helder en lieten blijken dat TomTom hier heel serieus mee bezig was.

Verder waren er denk ik vooral vertegenwoordigers van banken enzo. Met hier en daar een particuliere belegger.

Het gevoel dat ik er aan overhield was een ‘mixed bag’ zoals de Britten dat zo mooi noemen. Een gemengd gevoel. Je merkt enerzijds dat TomTom een zeer professionele club mensen is.

Ook toen bijvoorbeeld het onderwerp beloningspakketten en opties ter sprake kwam, spraken ze over de ‘war for talent’ in de markt, en dat ze een aantal goede mensen echt willen behouden en intern veel belang hechten aan talentprogramma’s.

Ook geloof ik Goddijn wel als hij zegt dat de nieuwe structuur moet leiden tot snellere productontwikkeling. En dat we dat ook gaan merken.

Wat het voor mij een mixed bag maakt, is dat ik de mensen allemaal wel erg professioneel vond, maar ook erg ontspannen. Waardoor ik het gevoel heb dat er iets mist, namelijk een hete adem van de belegger. Wij kunnen natuurlijk onze zorgen uiten, maar uiteindelijk gaat het er ook om dat ze ook echt pressie VOELEN. Het is gewoon duidelijk dat er te weinig pressiemiddelen zijn, om ze echt op te jagen.
[verwijderd]
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef:

[...]

Leuke poging, maar helaas: telt niet. Met auto bedoel ik auto, geen ferry.

je belt aan bij de ambassade in Den Haag en zegt dat je de ramen komt wassen, of ze het hek even open willen doen ;-)

gr
MBT
yinx
0
quote:

*Justin* schreef op 26 april 2012 16:12:

[...]

Als iets echt volledig uit de lucht gegrepen is, dan zeg je "dit is uit de lucht gegrepen".

Een antwoord als "wij hebben een plicht te melden als we iets te melden hebben" is een juridische wijze van formuleren. Wat betekent dat er vooraf over een antwoord is nagedacht over een exacte formulering.

Ook is vooraf gekozen wie die statement doet, namelijk de voorzitter van de RvC, en niet de CEO Goddijn.

Ik zeg overigens niet dat er een beursexit komt. Ik zeg dat er meerdere scenario's zijn, waar dit er 1 van is. En de optie willen ze open houden.

Verder kennen we de verhalen van Cyrte en Telegraaf. Zij vinden een delisting, het van de beurs halen, van ondergewaardeerde bedrijven aantrekkelijk. De huidige tijd levert koopjes op.

Tx voor je uitgebreide verlsag. Was er een vertegenwoordiger van Cyrte/Janivo? Hoe was de sfeer, tijdens de AvA en de borrel? Het antwoord op de vraag m.b.t. een eventuele beursexit is als verwacht. De vz RvC neemt altijd de wind uit de zeilen van de vz RvB. Wat best wel vreemd is, de RvC is er voor de stakeholders, om voor toezicht/control op de RvB. Nu lijkt het een verlengstuk van de RvB.

De grootaandeelhouders hebben tijd en geld. In het FD staat een artikel waaruit blijkt dat ze genoeg geld/activa hebben om een eventuele exit zelf te financieren. Cyrte heeft Bol.com verkocht, plant een deel van een fonds naar de beurs te brengen, dus cash zal het probleem ook daar niet zijn.

Nu nog de juiste timing. De enigen die dat weten, zaten vandaag op het podium achter de tafel.

Waren er nog andere (groot)aandeelhouders vertegenwoordigd? Zo ja, hadden die een mening over een eventuele beurs-exit?

Tussen nu en ooit, zullen we ermee geconfronteerd worden.
[verwijderd]
0
Justin bedankt, een hele zit voor je en je hebt er een mooi samengevat
verslag van gemaakt.

Bij bedrijven waar de meeste aandelen binnen families zitten, zijn weinig particulieren omdat er qua stemmen toch niets te bereiken valt.

Karel Vuursteen was zeker voorzitter, die kun je wel als buffer laten fungeren.

bedankt,
Tini
Beperktedijkbewaking
0
quote:

VanillaSky schreef op 26 april 2012 16:11:

[...]

...
De omzet valt dit jaar wel degelijk tegen, het is voor mij totaal onduidelijk wanneer ze wel/niet een impairement kunnen/mogen nemen.
...
Een impairment is verplicht als het verdienend vermogen van de desbetreffende inmateriële activa (blijkens de operationele cijfers) niet meer aanwezig is.
De regel is duidelijk, de toepassing niet. (Het is net voetbal-;)

Toch: ik verwacht geen impairments meer.
yinx
0
quote:

*Justin* schreef op 26 april 2012 16:27:

[...]

Er waren denk ik weinig beleggers.

Er was 1 iemand die 1 aandeel had gekocht om te mogen stemmen. Dat was iemand van een groene organisatie die van alles en nog wat wilde weten over duurzaamheid, de carbon footprint, voorkomen van kinderarbeid, voorwaarden die tomtom stelt aan leveranciers, etc.

De antwoorden werden gegeven door Alain de Taeye, een van de bestuurders, en oprichter van TeleAtlas. Zijn antwoorden waren zeer helder en lieten blijken dat TomTom hier heel serieus mee bezig was.

Verder waren er denk ik vooral vertegenwoordigers van banken enzo. Met hier en daar een particuliere belegger.

Het gevoel dat ik er aan overhield was een ‘mixed bag’ zoals de Britten dat zo mooi noemen. Een gemengd gevoel. Je merkt enerzijds dat TomTom een zeer professionele club mensen is.

Ook toen bijvoorbeeld het onderwerp beloningspakketten en opties ter sprake kwam, spraken ze over de ‘war for talent’ in de markt, en dat ze een aantal goede mensen echt willen behouden en intern veel belang hechten aan talentprogramma’s.

Ook geloof ik Goddijn wel als hij zegt dat de nieuwe structuur moet leiden tot snellere productontwikkeling. En dat we dat ook gaan merken.

Wat het voor mij een mixed bag maakt, is dat ik de mensen allemaal wel erg professioneel vond, maar ook erg ontspannen. Waardoor ik het gevoel heb dat er iets mist, namelijk een hete adem van de belegger. Wij kunnen natuurlijk onze zorgen uiten, maar uiteindelijk gaat het er ook om dat ze ook echt pressie VOELEN. Het is gewoon duidelijk dat er te weinig pressiemiddelen zijn, om ze echt op te jagen.

Tja, dat relaxte kan wel kloppen, Wie maakt een RvB die volkomende in control is iets. Alles is dan eigenlijk voor de buhne. Een stemming een non-item.

Wel grappig jou waarneming tegenover de redenen voor beursexit van management team, hieronder de headlines.
www.mt.nl/337/61310/strategie/5-reden...

- De dreiging van een overname definitief wegnemen
- Richten op de business
- Het juk van de beurs afwerpen
- Verdwijnen uit de publieke aandacht

DROGredenen. I rest my case;-).

VanillaSky
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 26 april 2012 16:34:

[...]

Een impairment is verplicht als het verdienend vermogen van de desbetreffende inmateriële activa (blijkens de operationele cijfers) niet meer aanwezig is.
De regel is duidelijk, de toepassing niet. (Het is net voetbal-;)

Toch: ik verwacht geen impairments meer.

Precies, logischerwijs verwacht ik dit ook niet. Maar wanneer de hoge heren een plan hebben m.b.t. een beurs-exit kunnen bepaalde beslissingen wel eens niet logisch zijn.
153 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 15 mei 2024 17:35
Koers 5,570
Verschil -0,100 (-1,76%)
Hoog 5,770
Laag 5,525
Volume 493.388
Volume gemiddeld 278.336
Volume gisteren 199.192

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront