Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

abelheira schreef op 13 januari 2012 09:18:

Voo volgende week 20 januari (analistenbijeenkomst in Leiden) zal hij alleszins naar buiten moeten komen met nieuws.
Het Japanse Otsuka stopt de samenwerking met UCB Pharma in verband met het reumamiddel Cimzia (TNF blokkers).
Wie weet wordt het Japanse Otsuka de nieuwe partner voor GLPG0634.

quote:

abelheira schreef op 13 januari 2012 09:18:

Voo volgende week 20 januari (analistenbijeenkomst in Leiden) zal hij alleszins naar buiten moeten komen met nieuws....

quote:

Chico1 schreef op 10 januari 2012 16:35:

quote:

marcello106 schreef:

[quote alias=de echte zoef id=6043474 date=201201100841]
[...]

Ik weet niet naar wie jij geluisterd hebt, maar tijdens de pc van de bekendmaking van de eerste Fase II resultaten in november is dat niet gezegd. Alleen is er aan gerefereerd, dat GLPG zijn financiele doelstellingen van 2011 alleen zou halen als de alliantie nog in 2011 gesloten zou worden. In de wandelgangen werd duidelijk, dat GLPG eerder streefde naar een optimaal alliantiebesluit dan naar een tijdig ( = in 2011) besluit.
Zoef
[/quote

In mijn beleving is in een eerder stadium gezegd dat niet de datum van de deal bepalend zou zijn maar de datum waarop de data geleverd zou worden. (conform systematiek bij reguliere mijlpaalbetalingen)

[...]

Dat zou m.i. vreemd zijn. Stel dat alliantie in april 2012 gesloten zal worden dan toch heeft dit toch ook geen effect meer op de cijfers 2011?

quote:

marcello106 schreef op 13 januari 2012 21:46:

[...]

Er is natuurlijk ergens een grens. “Ooit” (In ieder geval voor 2 maart 2012) moeten de boeken dicht over 2011.

Bij de halfjaarcijfers (webcast Q&A)werd hier specifiek een vraag over gesteld m.b.t. GLPG0778/0555. Vraag: Als de data geleverd wordt op 29 december 2011 en GSK besluit in “februari of zo” de optie te lichten telt dan de omzet voor 2011? Antwoord: Dat is correct.

Voor GLPG0778/0555 is de situatie dus helder. De data is in 2011 geleverd en voldoet aan de eisen van GSK. Galapagos heeft daarvoor “enkele miljoenen” ontvangen. ALS GSK de optie licht telt ook deze omzet voor 2011.

Gezien de vele mijlpalen die telkens na het jaareinde door Galapagos worden ontvangen en die vervolgens verantwoord worden in het voorgaande jaar is hier sprake van een reguliere wijze van toewijzen van omzet aan het jaar waarin de prestatie is geleverd. Er is m.i. geen reden om af te wijken van deze systematiek als Galapagos in staat is om voor GLPG0634 de komende weken een partner te vinden. (Al is het maar om te voorkomen dat er een verlies gerapporteerd moet worden)

quote:

hoebeet schreef op 15 januari 2012 15:46:

Eind 2011 + 14 and counting...

quote:

hoebeet schreef op 15 januari 2012 15:46:

Eind 2011 + 14 and counting...

quote:

hugbu schreef op 15 januari 2012 20:54:

De jaarresultaten voor 2011 zijn er op 2 maart. Het lijkt me sterk dat er na deze datum nog omzet kan gerealiseerd worden die geboekt wordt onder 2011. Een PB over een eerder geboekte omzet kan natuurlijk nog, maar lijkt me niet echt logisch. Als GSK wacht tot 19 maart met het nemen van een beslissing, dan zal de daaraan verbonden fee zeker niet geboekt worden onder 2011. Een beslissing van GSK moeten we zowiezo krijgen voor de Y2011-cijfers als de daaraan verbonden centen in deze cijfers zitten. Stel dat ze inkomsten boeken die er uiteindelijk niet zijn bij een njet van GSK, dat zou schrift- en boekvervalsing zijn.