Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

14.694 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 ... 731 732 733 734 735 » | Laatste
Vakantieganger
0
Beginnersvraag maar ik stel hem toch: Door een accumulerende ETF te kopen vermijd je toch dat je dividendbelasting hoeft te betalen in andere landen (je ontvangt immers geen dividend)? Bijvoorbeeld bij de MSCI WORLD ISIN: IE00B4L5Y983
ffff
4
Ik steek uit de postings hierboven toch best weer veel op...... Wat wordt er toch van alles aan gedaan om villabezit te ontmoedigen. Allemaal als onderdeeltje van nivelleren.
Afgelopen twee drukke jaren twee kasten van prachtige villa's gebouwd op twee mooie lappen grond van meer dan 2500 vierkante meter per villa . Met in ieder geval in het achterhoofd.....In het buitenland bestaat dit soort akelige Nederlandse villabelastingen niet...... Wat zit die jaloezie toch diep daar in Nederland en wat drijf je vermogen uiteindelijk toch naar het buitenland. En de Overheid? Ach die bouwt wel voor de armlastige nieuwkomers....

Peter
TonyX
0
quote:

Vakantieganger schreef op 2 mei 2023 14:06:

Beginnersvraag maar ik stel hem toch: Door een accumulerende ETF te kopen vermijd je toch dat je dividendbelasting hoeft te betalen in andere landen (je ontvangt immers geen dividend)? Bijvoorbeeld bij de MSCI WORLD ISIN: IE00B4L5Y983
Dat klopt. Moet je wel bezwaar aantekenen maar mogelijk pakt de HR dat wel mee in de massaal bezwaar procedures. Wel goed opletten !
TonyX
0
quote:

ffff schreef op 2 mei 2023 14:17:

Ik steek uit de postings hierboven toch best weer veel op...... Wat wordt er toch van alles aan gedaan om villabezit te ontmoedigen. Allemaal als onderdeeltje van nivelleren.
Afgelopen twee drukke jaren twee kasten van prachtige villa's gebouwd op twee mooie lappen grond van meer dan 2500 vierkante meter per villa . Met in ieder geval in het achterhoofd.....In het buitenland bestaat dit soort akelige Nederlandse villabelastingen niet...... Wat zit die jaloezie toch diep daar in Nederland en wat drijf je vermogen uiteindelijk toch naar het buitenland. En de Overheid? Ach die bouwt wel voor de armlastige nieuwkomers....

Peter
Dat is eigenlijk een taak van de woningcoöperaties. Alleen die moeten een verhuurdersheffing betalen waardoor er niet (voldoende) gebouwd wordt. Waardoor er schaarste ontstaat, waardoor er meer toeslagen moeten worden verstrekt, waardoor er weer belasting moet worden gevangen waardoor ............

Je zou het probleem ook bij de bron (woningcoöperaties) kunnen aanpakken maar ja dan kom je minder zichtbaar voor de "armen" op en dat is politiek veel minder sexy dan de rijken belasten.

Wat een land !
TonyX
0
quote:

midjj schreef op 2 mei 2023 13:50:

[...]

Daar denken de linksen anders over. Iedereen in het bezit van een huis >500K is een asociale rijke en zal moeten worden geplukt.
'Eerlijk bijdragen' noemen ze dat daar. Wet Hillen eerst er versneld uit en vervolgens meerwaarde van huizen boven circa 500K rucksichtslos in Box3. Kun je het niet betalen vanuit je cashflow? Jammer, maar helaas. Verkoop je je huis en ga je maar wat huren.
Bezint eer ge stemt....
Nou, met de huidige huizenprijzen, schaarste en inflatie denk ik niet dat het lang duurt voordat de helft van de huizenbezitters een eigen woning heeft met een waarde groter dan 500K. Zeker niet in de Randstad.
TonyX
0
quote:

midjj schreef op 2 mei 2023 13:50:

[...]
Kun je het niet betalen vanuit je cashflow? Jammer, maar helaas. Verkoop je je huis en ga je maar wat huren.
Bezint eer ge stemt....
Helaas... Niet goed opgelet of is het ironisch bedoeld? Dit is nu net de hele kern van het Kerstarrest: de burger wordt bescherm via het EVRM tegen het ontstaan van deze situatie .

Zeker als het eigen huis verhuist naar box drie is het heel snel afgelopen met de miljonairs tax en het eigen woning forfait. Wat niet wil zeggen dat het EVRM uitsluitend bezit in box drie beschermt. Het EVRM geldt voor alle bezit in welke box dan ook.
graham20
0
quote:

Vakantieganger schreef op 2 mei 2023 14:06:

Beginnersvraag maar ik stel hem toch: Door een accumulerende ETF te kopen vermijd je toch dat je dividendbelasting hoeft te betalen in andere landen (je ontvangt immers geen dividend)? Bijvoorbeeld bij de MSCI WORLD ISIN: IE00B4L5Y983
De ETF betaalt 15% Amerikaanse belasting over de ontvangen dividenden, die jij in box 3 niet kunt verrekenen.
marique
1
quote:

Vakantieganger schreef op 2 mei 2023 14:06:

Beginnersvraag maar ik stel hem toch: Door een accumulerende ETF te kopen vermijd je toch dat je dividendbelasting hoeft te betalen in andere landen (je ontvangt immers geen dividend)? Bijvoorbeeld bij de MSCI WORLD ISIN: IE00B4L5Y983
Er zit een addertje onder het gras.
Het etf ontvangt dividend op de onderliggende aandelen na aftrek van dividendbelasting. Die ingehouden dividendbelasting kan het etf voor een deel terugvorderen. Dus niet volledig. Bij dit World etf blijkt ongeveer 13% van de ingehouden dividendbelasting niet terug te vorderen. Dat 'verlies' wordt dividendlekkage genoemd.

NB
Het is nog een open vraag hoe de belastingdienst in de nabije toekomst zal omgaan met rendementsheffing op accumulerende etf's.
TonyX
1
quote:

marique schreef op 2 mei 2023 15:46:

[...]
Het is nog een open vraag hoe de belastingdienst in de nabije toekomst zal omgaan met rendementsheffing op accumulerende etf's.
Dat klopt maar het zal een onmogelijke zaak zijn om dat van duizenden ETF's bij te houden. Als je 13% misloopt maar de koerswinst mag je vrij incasseren omdat het ondoenlijk zal blijken dit consequent te belasten, zeker als je die aanhoudt bij bijv. een Zwitserse broker dan ga je er toch nog op vooruit.

En de rendementsheffing is een stervende zwaan constructie zal de komende tijd wel blijken uit de komende jurisprudentie. Van Rij heeft door daar toch aan vast te blijven houden de doos van Pandora opengetrokken en loopt alleen maar dieper het moeras. Als ie een beetje vent is en meer oog zou krijgen voor het landsbelang in ipv de politieke Piketty waan van de dag in de Kamer en coalitie zou hij al lang naar heel andere systeem alternatieven daarvoor te bedenken.

Of gewoon weer terug naar Zalm: risicovrije rente op 1 jarige Staatsobligaties of spaarrente minus 1 %, maar dan geen recht op tegenbewijs.
hirshi
1
quote:

Tony B schreef op 2 mei 2023 17:43:

[...]

Dat klopt maar het zal een onmogelijke zaak zijn om dat van duizenden ETF's bij te houden. Als je 13% misloopt maar de koerswinst mag je vrij incasseren omdat het ondoenlijk zal blijken die consequent te belasten, zeker als je die aanhoudt bij bijv. een Zwitserse broker dan ga je er toch nog op vooruit.
Goede opmerking van marique.

Uiteindelijk leidt dat toch tot de vraag of vermogen fiscaal moet worden belast of de opbrengst daarvan.
Beide is ook mogelijk zoals al in verschillende landen zoals de USA gebeurt.

Maar omdat de systemen van de Belastingdient uit de middeleeuwen stammen zal dat er wel niet van komen.
TonyX
3
quote:

hirshi schreef op 2 mei 2023 17:54:

[...]

Maar omdat de systemen van de Belastingdienst uit de middeleeuwen stammen zal dat er wel niet van komen.
En met doormodderen met een volledig afgeschoten principe van Forfaitaire heffing zonder recht op tegenbewijs gaat de belastingdienst er zo ook niet komen, ook niet tot 2027. Met dank aan de politiek.

Overigens waren die systemen ook al het excuus van de belastingdienst in 2014/2015. Maar dan is men in 2027 al weer 12 !!!!! jaar verder. Dat is dan langzamerhand geen excuus, en geen overmacht meer maar gewoon niet mee gaan met de tijd, gedekt door gebrek aan fondsen voor de belastingdienst en politieke moed zo niet wanbeheer.
HaBe
2
quote:

ffff schreef op 2 mei 2023 14:17:

Ik steek uit de postings hierboven toch best weer veel op...... Wat wordt er toch van alles aan gedaan om villabezit te ontmoedigen. Allemaal als onderdeeltje van nivelleren.
Afgelopen twee drukke jaren twee kasten van prachtige villa's gebouwd op twee mooie lappen grond van meer dan 2500 vierkante meter per villa . Met in ieder geval in het achterhoofd.....In het buitenland bestaat dit soort akelige Nederlandse villabelastingen niet...... Wat zit die jaloezie toch diep daar in Nederland en wat drijf je vermogen uiteindelijk toch naar het buitenland. En de Overheid? Ach die bouwt wel voor de armlastige nieuwkomers....

Peter
De oplossing is gewoon al je bezit aan de staat schenken en vervolgens zorgt de staat voor een staatshuisje, staatskleding, elke dag 3x staatsmaaltijd enz. En een staatsbaantje lekker relaxed niet veel meer doen. En alle ondernemers schoppen we gewoon het land uit. Daar zijn we trouwens al lekker mee bezig. Probleem is wel dat er geen innovatie. meer is, maar welke ondernemer gaat nog risico's nemen als er niks te verdienen valt.
objectief
0
quote:

HaBe schreef op 2 mei 2023 18:13:

[...]

En alle ondernemers schoppen we gewoon het land uit. Daar zijn we trouwens al lekker mee bezig. Probleem is wel dat er geen innovatie. meer is, maar welke ondernemer gaat nog risico's nemen als er niks te verdienen valt.
De groei van het aantal ondernemers was nog nooit zo hoog (zie dit bericht van internet); kortom: ze verdienen gouden bergen.
CBS:
Volgens voorlopige cijfers waren er op 1 januari 2.082.615 bedrijven in Nederland. Er kwamen er in een jaar tijd zo'n 163.000 bij, een groei van 8,5 procent. Dat is de sterkste toename sinds de start van de metingen in 2007.
HaBe
0
quote:

objectief schreef op 2 mei 2023 18:32:

[...]

De groei van het aantal ondernemers was nog nooit zo hoog (zie dit bericht van internet); kortom: ze verdienen gouden bergen.
CBS:
Volgens voorlopige cijfers waren er op 1 januari 2.082.615 bedrijven in Nederland. Er kwamen er in een jaar tijd zo'n 163.000 bij, een groei van 8,5 procent. Dat is de sterkste toename sinds de start van de metingen in 2007.
Bouwvakkers en verpleegsters die meer verdienen als eenpersoons bedrijf misschien?

Daarnaast kan de overheid dan ook zelfstandig laten zien hoe je de woningen moet verduuuuuuurzamen. Dat kan het volk niet.
TonyX
0
quote:

HaBe schreef op 2 mei 2023 18:13:

[...] De oplossing is gewoon al je bezit aan de staat schenken en vervolgens zorgt de staat voor een staatshuisje, staatskleding, elke dag 3x staatsmaaltijd enz. En een staatsbaantje lekker relaxed niet veel meer doen. En alle ondernemers schoppen we gewoon het land uit. Daar zijn we trouwens al lekker mee bezig. Probleem is wel dat er geen innovatie. meer is, maar welke ondernemer gaat nog risico's nemen als er niks te verdienen valt.
Dat heb jij ook gedaan?
TonyX
0
quote:

objectief schreef op 2 mei 2023 18:32:

[...]

De groei van het aantal ondernemers was nog nooit zo hoog (zie dit bericht van internet); kortom: ze verdienen gouden bergen.
CBS:
Volgens voorlopige cijfers waren er op 1 januari 2.082.615 bedrijven in Nederland. Er kwamen er in een jaar tijd zo'n 163.000 bij, een groei van 8,5 procent. Dat is de sterkste toename sinds de start van de metingen in 2007.
En hoe hoog waren die bergen nomimaal volgens het CBS ?

et responsum est ut semper silentium ...... ?
Vakantieganger
0
quote:

marique schreef op 2 mei 2023 15:46:

[...]
Er zit een addertje onder het gras.
Het etf ontvangt dividend op de onderliggende aandelen na aftrek van dividendbelasting. Die ingehouden dividendbelasting kan het etf voor een deel terugvorderen. Dus niet volledig. Bij dit World etf blijkt ongeveer 13% van de ingehouden dividendbelasting niet terug te vorderen. Dat 'verlies' wordt dividendlekkage genoemd.

NB
Het is nog een open vraag hoe de belastingdienst in de nabije toekomst zal omgaan met rendementsheffing op accumulerende etf's.
Duidelijk, is deze dividendlekkage minder zodra je dan een distributerende ETF koopt?
midjj
0
quote:

Tony B schreef op 2 mei 2023 15:30:

[...]

Helaas... Niet goed opgelet of is het ironisch bedoeld? Dit is nu net de hele kern van het Kerstarrest: de burger wordt bescherm via het EVRM tegen het ontstaan van deze situatie .

Zeker als het eigen huis verhuist naar box drie is het heel snel afgelopen met de miljonairs tax en het eigen woning forfait. Wat niet wil zeggen dat het EVRM uitsluitend bezit in box drie beschermt. Het EVRM geldt voor alle bezit in welke box dan ook.
Het was helaas geen ironie. maar sarcasme.
14.694 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 ... 731 732 733 734 735 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
907,31  -8,73  -0,95%  19 jul
 Germany40^ 18.169,90 -1,01%
 BEL 20 3.983,85 -0,49%
 EURO50 4.831,32 0,00%
 US30^ 40.313,90 0,00%
 Nasd100^ 19.550,80 0,00%
 US500^ 5.512,25 0,00%
 Japan225^ 39.689,90 0,00%
 Gold spot 2.401,11 0,00%
 EUR/USD 1,0884 -0,13%
 WTI 78,74 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

Flow Traders +0,62%
HEIJMANS KON +0,42%
DSM FIRMENICH AG +0,41%
ASR Nederland +0,39%
KPN +0,37%

Dalers

JUST EAT TAKE... -5,08%
AMG Critical ... -4,82%
NSI -4,69%
SIGNIFY NV -4,24%
EBUSCO HOLDING -4,08%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront