Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

Lecram schreef op 4 april 2011 09:33:

Voor de zorgtoeslag is niet box 1 relevant, maar het verzamelinkomen. Dus indirect zijn je renteinkomsten wel van belang.

quote:

Hmm schreef op 2 april 2011 08:21:

[...]

Hallo Kees.

Iemand heeft dit al eerder in dit draadje zo als jij aangegeven. Het is maar net wat voor een naam je het systeem geeft, maar de belasting noemt dat vermogensrendementheffing. Dus een belasting over het vermogen, niet over de inkomsten.

quote:

Hirsch schreef op 3 april 2011 14:17:

In het programma Business Class van vandaag gaf vermogensbeheerder Edwin Wierda de tip Telefonica te kopen omdat het aandeel 9% rendement oplevert.
Het lijkt me dat de heer Wierda er daarbij vanuit gaat dat het dividend in mei verhoogd wordt, hetgeen volgens mij een realistische aanname is.

Het aandeel kent een notering is Spanje, maar ook in de Nederlandse Euronextsectie. Beide slotkoersen van vrijdag zijn € 17,95.

Nu is het punt dat Spanje een voorheffing als bronbelasting kent op dividend van 19%.

Mijn vraag is nu, weet iemand of teruggave van die voorheffing via de aangifte inkomstenbelasting gerealiseerd kan worden en maakt het wat dat betreft wat uit of je aandelen Telefonica op de Madrileense beurs of de Amsterdamse beurs aanschaft?

Alvast bedankt voor het antwoord van diegene die hier het fijne van weet.

Groet.

quote:

Neo _4418 schreef op 4 april 2011 09:44:

[...]

Beetje flauw taalkundig, en een pietsie excuses daarvoor: maar een vermogensrendementsheffing is dus een heffing over het rendement. Niet over vermogen.

quote:

handyman6 schreef op 4 april 2011 10:01:

Die fles heb je op de voorhand al gewonnen,hoor,want ik chargeer enorm om duidelijke reakties te krijgen...het is een grijs gebied ....

quote:

Neo _4418 schreef op 4 april 2011 09:44:

Beetje flauw taalkundig, en een pietsie excuses daarvoor: maar een vermogensrendementsheffing is dus een heffing over het rendement. Niet over vermogen.

(Maar, zoals al vaak hier ook gezegd: dat rendement is dus niet het werkelijk behaalde rendement. Het is niet beter dan een vast percentage van het vermogen, dus daardoor in de praktijk....)

Kees

quote:

jrxs4all schreef op 4 april 2011 10:35:

Beleggingswinsten zijn niet belast in box 1, maar in box 3. JR

quote:

jrxs4all schreef:

[quote alias=handyman6 id=5514531 date=201104041001]
Die fles heb je op de voorhand al gewonnen,hoor,want ik chargeer enorm om duidelijke reakties te krijgen...het is een grijs gebied ....
[/quote]

Het is geen grijs gebied. Beleggingswinsten zijn niet belast in box 1, maar in box 3. Is voldoende jurisprudentie over,

JR

quote:

Hmm schreef op 4 april 2011 10:44:

[...]

Ik heb ook daar nooit belasting over betaald in box 3.

quote:

jrxs4all schreef op 4 april 2011 11:25:

Misschien niet over je echte winst, maar wel over de 4% waarvan de overheid aanneemt dat je die haalt.

Of je moet onder de vrijstelling vallen. Dat is dan vervelend, ik betaal het liefst zoveel mogelijk ;-)

JR

quote:

handyman6 schreef op 4 april 2011 11:15:

[...]Juist..alleen:niet iedereen weet dat,dus chargeer ik een beetje (veel)..thks..H6

quote:

BJL schreef:

[quote alias=handyman6 id=5514689 date=201104041115]
[...]Juist..alleen:niet iedereen weet dat,dus chargeer ik een beetje (veel)..thks..H6
[/quote]

Niet iedereen weet dat dus zaai je hier wat verwarring door te zeggen dat vrienden van je wel belasting in box1 moeten betalen en dat je zus bij de belastingdienst dat ook zegt ?

Kom op zeg.

quote:

Roy2 schreef op 4 april 2011 13:32:

Stel dat ik in de WW kom. Wat doet dat met mijn mogelijkheden als belegger? Wat mag ik, hoe zit dit fiscaal etc.?

quote:

handyman6 schreef op 4 april 2011 11:48:

de fiscus zit mijn vrienden te fokken,zonder aantegeven wat er niet deugt,