Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

objectief
0
quote:

Willempie3 schreef op 24 januari 2018 10:32:

[...]

Kijk, dat bedoel ik nou: 52 procent belasting + nog 3,6 procent vanwege de afbouw van de arbeidskorting. Van 100 Euro bruto krijg je dan 44,40 Euro. Ga je daar dan weer voor tanken dan heb je voor 15 Euro benzine gekregen terwijl Rutte 85 Euro belasting van je kreeg.
Indien je zo ontevreden bent vanwege de belastingaanslag op iemand anders...ja, dan is een keuze voor Hongarije logisch.....zou er zelf niet willen wonen al was het daar gratis..maar ieder zijn keuze.
izdp
0
Niemand die de klacht van de woco's heeft gelezen?

Ze moeten nu voor bouwgrond met de markt concurreren.
Tja, vroeger bouwden ze ook voor de koop en de kopers subsidieerde de sociale huurwoningen. Of ze kregen de grond veel goedkoper als ze uitsluitend voor de sociale huur bouwden en dus ook subsidie.
Nu smeken ze om te mogen bouwen voor huren tussen de 700 en 1000 euro.
Want och jee, die zijn de dupe en daar kunnen ze voor bouwen.
Marktpartijen soms niet? Lijkt me dat die goedkoper kunnen bouwen.

Maar het blijven krokodillentranen: ze kieperen nog steeds woningen op de markt en ze zijn verdomd traag met renoveren.
Als ze stoppen met afstoten en eindelijk eens echt goed renoveren hebben ze massa's huizen voor huren tussen de 700 en 1000 euro.

Het is en blijft een ramp die toko's.
izdp
0
Met bouwkundig voorbehoud kopen?
Heerlijk voor de makelaars; geen enkele kennis meer nodig, alles afgewenteld; elke stofzuigerverkoper kan ook een huis verkopen.

Ik zou het nooit met dat voorbehoud verkopen. Natuurlijk mag een potentiële koper wel een bouwkundige het laten beoordelen voordat die tekent. En ja, als een andere koper dan sneller is; jammer dan.
[verwijderd]
1
quote:

fred12345 schreef op 24 januari 2018 08:31:

Als gepensioneerde merk ik niks van prijsstijgingen...deze worden meervoudig gecompenseerd door andere voordelen die door onze politici zijn mogelijk gemaakt.
De belastingen zijn naar mijn bevinding laag; in elk geval spelen ze geen rol.
Nederland is een fantastisch land met eerste klas gezondheid en onderwijs.
Leuk al die PVDA praatjes,maar noem eens iets op waarmee gepensioneerden gecompenseerd worden ??
izdp
0
In principe niet nodig Henk. Die hebben enorm kunnen profiteren van de oude regels.
Hun inleveren is een schijntje in vergelijking met de komende pensionada's.

Toevoeging: door mijn eigen ervaren met hulp aan ouderen doe ik niets meer onbezoldigd voor die groep zonder inzage van hun belastingaangifte.
Ik ben gekke Henkie niet meer.
josti5
0
Het definitieve bewijs dat izdp een meisje is, is met haar post van 23.42 geleverd -:)

Enne: 'enorm kunnen profiteren van de oude regels'???
Waarop is deze jaloezie nu weer gebaseerd???
Voor de werkenden hanteerde de overheid belastingtarieven tot en met 72%!!!

Het hoogste percentage was 72% in de vorige eeuw. In de laatste 25 jaren werden twee belastinghervormingen doorgevoerd: die van de commissie Oort in 1990 en de Wet Inkomstenbelasting 2001.

De Wet IB1964 kende 7 schijven. Het toptarief was 72 procent en daalde in 1990 naar 60 procent.

Het toptarief van de loon-en inkomstenbelasting daalde in 2001 verder van 60 naar 52 procent. Reden van verlaging percentages was o.a. het voorkomen van belastingvlucht naar het buitenland.

Bron:
elsevierfiscaal.nl/fiscaal-actueel/nieuws/nieuws/1...

Jaja: reden was o.a. het voorkomen van belastingvlucht naar het buitenland!
DUS: Den Haag wilde eigenlijk niet, maar Den Haag MOEST wel...
izdp
1
quote:

josti5 schreef op 27 januari 2018 09:35:

Het definitieve bewijs dat izdp een meisje is, is met haar post van 23.42 geleverd -:)

Enne: 'enorm kunnen profiteren van de oude regels'???
Waarop is deze jaloezie nu weer gebaseerd???
Voor de werkenden hanteerde de overheid belastingtarieven tot en met 72%!!!

Het hoogste percentage was 72% in de vorige eeuw. In de laatste 25 jaren werden twee belastinghervormingen doorgevoerd: die van de commissie Oort in 1990 en de Wet Inkomstenbelasting 2001.

De Wet IB1964 kende 7 schijven. Het toptarief was 72 procent en daalde in 1990 naar 60 procent.

Het toptarief van de loon-en inkomstenbelasting daalde in 2001 verder van 60 naar 52 procent. Reden van verlaging percentages was o.a. het voorkomen van belastingvlucht naar het buitenland.

Bron:
elsevierfiscaal.nl/fiscaal-actueel/nieuws/nieuws/1...

Jaja: reden was o.a. het voorkomen van belastingvlucht naar het buitenland!
DUS: Den Haag wilde eigenlijk niet, maar Den Haag MOEST wel...

En dat zegt de man, die verontwaardigd is dat nu de man het niet meer alleen kan verdienen; dat er geen vrouw meer thuis is om door de dag te stoppen en te soppen, theetje voor de kinderen en pantoffeltjes voor het mannetje bij thuiskomst.
Die zegt dat nu vadertje staat 90% belasting inpikt.
Die zelf met oprotpremie en regelingen met even in de 50 kon stoppen met werken zonder een zeer bijzondere goed betaalde baan te hebben gehad.

Vraag nu eens om je heen wie dat kan op die leeftijd en hoeveel pensioen ze kunnen verwachten.

Klagen is bepaald je vak.
DeZwarteRidder
0
quote:

robutrecht schreef op 28 januari 2018 08:38:

Vergeet ook niet dat ze de gasbel helemaal hebben opgevreten.
Daar heb je zelf ook van geprofiteerd.
Willempie3
0
Nederland vergelijken met Noorwegen is ook niet helemaal eerlijk: Noorwegen is gewoon nog veel rijker dan Nederland door de overvloed aan natuurlijke hulpbronnen. 9 keer meer land en 3 keer minder mensen. Gratis stroom door waterkracht. Olie, gas, hout en vis in overvloed.
Een socialistische regering hebben ze daar bijna altijd gehad, dus potverteren kunnen ze in Noorwegen vast ook wel. Met zoveel natuurlijke rijkdommen is er gewoon genoeg om te sparen en voor links uitdelen.
DeZwarteRidder
0
quote:

Willempie3 schreef op 28 januari 2018 10:21:

Nederland vergelijken met Noorwegen is ook niet helemaal eerlijk: Noorwegen is gewoon nog veel rijker dan Nederland door de overvloed aan natuurlijke hulpbronnen. 9 keer meer land en 3 keer minder mensen. Gratis stroom door waterkracht. Olie, gas, hout en vis in overvloed.
Een socialistische regering hebben ze daar bijna altijd gehad, dus potverteren kunnen ze in Noorwegen vast ook wel. Met zoveel natuurlijke rijkdommen is er gewoon genoeg om te sparen en voor links uitdelen.
Zelfs Saoedie-Arabië heeft vrijwel alle olie-geld opgegeten en daarom moeten ze nu geld lenen.
josti5
2
quote:

izdp schreef op 27 januari 2018 19:53:

[...]

En dat zegt de man, die verontwaardigd is dat nu de man het niet meer alleen kan verdienen; dat er geen vrouw meer thuis is om door de dag te stoppen en te soppen, theetje voor de kinderen en pantoffeltjes voor het mannetje bij thuiskomst.
Die zegt dat nu vadertje staat 90% belasting inpikt.
Die zelf met oprotpremie en regelingen met even in de 50 kon stoppen met werken zonder een zeer bijzondere goed betaalde baan te hebben gehad.

Vraag nu eens om je heen wie dat kan op die leeftijd en hoeveel pensioen ze kunnen verwachten.

Klagen is bepaald je vak.

Typisch vrouwelijk valse reactie en vol onwaarheden op een terechtwijzing, izdp.
Verder verspil ik geen tijd aan rechtzettingen.
Willempie3
0
Zonder olie en gas is Saoedi-Arabie een stuk woestijn zonder inkomen.
Zoiets als Tsjaad of zo. Egypte is al beter want daar hebben ze de Nijl nog.

Noorwegen is zonder olie en gas nog steeds een rijk Scandinavisch land, ongeveer zoals Zweden of Finland.

Saoedi-Arabie heeft 6 keer zoveel inwoners als Noorwegen. Alles moet betaald worden van de olie- en gas-inkomsten. Zonder dat zijn ze daar straat-arm.
izdp
0
Ah, je wilt nog maar eens aantonen hoe ongeëmancipeerd je bent josti.
Rechtzetten kan ook niet, want ik herhaal simpelweg wat jij hier te berde hebt gebracht.
Hooguit kan je je alternatieve feiten corrigeren.
izdp
0
quote:

robutrecht schreef op 28 januari 2018 08:38:

Vergeet ook niet dat ze de gasbel helemaal hebben opgevreten.
Dit is dus niet waar.
In vergelijkingen met onze buurlanden hebben wij onze infra op orde gehouden en verreweg de grootste reserve zit als belastingclaim in alle soorten pensioenpotten.
Deze potten gaan al aardig de richting op van 2000 miljard. Dus deze reserve is al veel groter dan de staatsschuld en ook een stuk groter dan de overheidsschuld.
Komt er weer een enorme crisis, dan zou er via een stukje voorbelasting veel geld kunnen worden ingezet.
Tot nu toe kiezen we ervoor om deze reserve te laten groeien en groeien door de opsluiting.
Du moment dat we het belastingvrij sparen zouden afschaffen, stijgen de belastinginkomsten enorm.
40.344 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1787 1788 1789 1790 1791 1792 1793 1794 1795 1796 1797 ... 2014 2015 2016 2017 2018 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
923,71  +0,35  +0,04%  07 jun
 Germany40^ 18.547,30 -0,56%
 BEL 20 3.900,39 -0,42%
 EURO50 5.042,41 0,00%
 US30^ 38.783,90 0,00%
 Nasd100^ 18.997,40 0,00%
 US500^ 5.344,04 0,00%
 Japan225^ 38.664,30 0,00%
 Gold spot 2.293,78 0,00%
 EUR/USD 1,0818 -0,67%
 WTI 75,26 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

BESI +2,85%
Nedap N.V. +2,60%
Alfen N.V. +2,55%
Sligro +2,36%
HEIJMANS KON +1,83%

Dalers

Arcadis -5,00%
CTP -2,50%
WDP -2,48%
SIGNIFY NV -2,07%
NX FILTRATION -2,05%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront