Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

40.342 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 2014 2015 2016 2017 2018 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

crackedtooth schreef:

@eib, dat is een normale en gezonde afwegin, is maar net waar je geld aan wilt uitgeven.
Maar dat is ook precies de reden dat ik voorlopig niet ga kopen, verder vraag ik mij af waar jouw belangen liggen bij je pleidooi om mensen maar aan 't kopen te krijgen, makelaar?, je kan niet van je huis afkomen?, altruïstische inslag?, je zal toch moeten aanvaarden dat ook de huizenmarkt onderhevig is aan golfbewegingen (kijk eens bij Kondratieff), en als je dan bedenkt dat de huizenmarkt veel te veel is gestegen de laatste pak'm beet 20 jaar, dan denk ik eerder dat Eib gelijk gaat krijgen met 60-90%, zodra de "grote" media het verhaal aandurven zal 't sneeuwballetje gaan rollen, héél hard rollen.

Hoe dan ook, de pret op de huizenmarkt is over, de starters kúnnen en wíllen niet meer instappen, en daarmee is de ketting (je weet wel, van ketenen) doorbroken, de kopers weten nu dat zij aan zet zijn.
[verwijderd]
0
quote:

KonVicT *G* schreef:

Iedereen loopt maar te klagen op dit forum maar niemand van jullie doet er wat aan ...
En wat moeten "we" er aan doen?
Een huis kopen zeker?, mss wel jouw huis?
[verwijderd]
0
Jaren geleden vond ik het al belachelijk wat mensen
betaalde voor een woning en dat ze gewoon dik over
de vraagprijs boden.
Maar ja als je dat vertelde op een feestje , nou dan werd
je er bijna uitgegooid , niemand wilde er ook maar iets
van horen.
Wat is er toch een hoop veranderd.
september
0
Huizen worden steeds goedkoper,te veel huizen,zal de overheid wel gaan slopen er moet gewerkt worden,dus slopen en weer bouwen,zo ging en gaat het altijd.
[verwijderd]
0
quote:

Eib schreef op 12 maart 2011 23:27:

[...]
Ik denk aan 60-90% daling en niet 30-50%.
Omdat een megabubbel altijd op deze manier eindigt.
...
Mijn advies is: probeer NU je huis nog te verkopen en neem eventueel verlies. Bij de volgende crisis (rond 2013) wordt het nog veel zwaarder.
Als over enkele decennia de huisprijzen 60-90% zijn gedaald, dan is het grootste deel van nederland failliet. Want alles van waarde zal met dit % zijn gedaald, niet alleen de huizen. Ook de inkomens, belastingen, zeg maar alles. Waarschijnlijk is dan NL, Europa, of misschien wel de wereld een groot slagveld met moord en doodslag.

Wat je eigenlijke advies adhv je voorspelling? Nu een huis kopen en zorgen dat het tegen die tijd vrij van hypotheek is? Dan heb je in elk geval kostenvrij onderdak als de pleuris uitbreekt.

Of emigreren? Waar naartoe? Of gewoon huren en wachten tot het weer beter is? Of iets anders?
[verwijderd]
0
quote:

wieweet schreef op 12 maart 2011 23:05:

crackedtooth...

De daling is een paar jaar geleden al begonnen..alleen je moet het in willen zien. En deze daling is zelfs tot stand gekomen met steeds minder verkopen. Op zich al een gevaarlijke coktail. Ook dat moet je kunnen inzien..
Kijken wij nu naar de problemen die de aankomende jaren een verdere daling gaan veroorzaken is die 30 tot 50% verwachte daling van sommige van ons hoogstwaarschijnlijk geen domme klets maar pure werkelijkheid. Alleen moet je het natuurlijk wel in willen zien.
Nogmaals dan...
-Bij vergrijzing geen of minder kopers, des te meer verkopers
-Besteedbare inkomen niet toereikend om een huis te kopen
-Schulden positie`s van Nederlanders
-Max. te lenen hypho bedrag aan banden
-Oplopende hyphotheek rente..dus hoe hoger de rente des te minder er geleend kan worden.
-De Beroepsbevolking "waaronder dus ook de Starters" word steeds kleiner.
-De Beroepsbevolking zal met Inflatie te maken krijgen
-De Beroepsbevolking krijgt last van de begrotings tekorten.
-De Beroepsbevolking krijgt te maken met verlies van hun besteedbare inkomen.
-De beroepsbevolking heeft last van Europa/euro
-Nog 19 jaar en eerste huis eigenaren hebben geen hypho-aftrek meer.
-Deze zullen nu terug vallen naar te betalen bruto bedragen.
-Vroegtijdig tornen aan de hyph-aftrek.
etc etc etc

!!!Maar wat gebeurd er met de groep {behoort dus ook tot de beroepsbevolking} die door de daling van de woningmarkt de aankomende jaren hun waarde van hun vastgoed ziet dalen. Sterker, als hun uitstaande hypho schuld hoger is als hun waarde van hun woning. Maandelijks/jaarlijks zal deze groep dus alsmaar groter worden. Ook deze alsmaar groter wordende groep mensen zullen niet meer meegerekend worden tot evt nieuwe kopers van woningen.
Ook een evt. afschaffing van de overdrachtsbelasting zal niet tot extra koop leiden, omdat dat bedrag voor vele kopers nog geen toereiking zal geven. Echter deze afschaffing zal voor de huidige euro koopwoning eigenaren een nog grotere probleem gaan geven. Vooral voor de meeste afgesloten hypho`s die afloss. vrij/belegings waren. Dus bij elke procent daling van de koopwoning markt zullen steeds meer eigenaren hun hypho schuld zien toenemen...

vrgr
Gelden de demografische 'feiten' en macrocijfers ook voor de ons omringende landen of alleen voor Nederland? Ik zie huizenprijzen in Duitland en Belgie namelijk wel stijgen terwijl ik de indruk heb dat daar ook vergrijzing is bijvoorbeeld.

Als dat daar geen effect heeft dan moeten we inderdaad zo snel mogelijk naar een buurland vertrekken.
[verwijderd]
0
quote:

4sixteen schreef op 13 maart 2011 08:49:

[...]
...de kopers weten nu dat zij aan zet zijn.
Je snapt toch wel dat bij een verkoop ook een verkoper nodig is? Voor de rampverkopen nav scheiden, overlijden, etc heeft de koper de mogelijkheid op een koopje. In de andere 80% bepaalt de verkoper de prijs. Met als gevolg dat veel wannabe-buyers steen en been klagen, de wereld zien vergaan, etc.
[verwijderd]
0
quote:

henk38 schreef op 13 maart 2011 01:44:

FUNDA: 224.007 huizen te koop
Vraag: Wat zegt dit aantal?
Antwoord: Niets.

Het aantal mensen/gezinnen dat wil verhuizen maar eerst hun huis wil verkopen alvorens een ander te kopen. Meer niet.
Fred 62
0
En dan nog Henk , ik ben van plan om hier nog 30 jaar te wonen.
Jullie doemdenkers denkwijze is een beetje scheef.

Je koopt een huis om in te leven , een prettig dak boven je hoofd, dus niet om geld mee te verdienen.
Je koopt een fiets om mee te fietsen , ook al is hij volgend jaar nog maar de helft waard.
Sommige vinden het mooi om een dure auto te rijden , word hij te duur word hij ingeruild tegen een fractie van de nieuwwaarde .

Henk jij lijkt mij een type voor een 25 jaar oude v.w bus
[verwijderd]
0
quote:

noreply@work schreef:

Je snapt toch wel dat bij een verkoop ook een verkoper nodig is? [/quote]

Toevallig zag ik op Funda dat er daar meer dan 224.000 van rondlopen, je hebt dus een kopers te kort van 224.000..

[quote=noreply@work] Voor de rampverkopen nav scheiden, overlijden, etc heeft de koper de mogelijkheid op een koopje. [/quote]

In een gezonde markt zou dit argument nauwelijks opgaan.

[quote=noreply@work]In de andere 80% bepaalt de verkoper de prijs.
Volgens mij bepaald de verkoper de VRAAGprijs, en daarvan zie ik er 224.000 op funda staan (die ze aan de straatstenen niet kwijt kunnen).

DirkDeNeu
0
Helemaal met Fred 49 eens. Ik heb net m'n eigen droomhuisje gevonden. Huidige huis verkocht zonder dat het Funda gehaald heeft. Uiteindelijk is het belangrijkste dat je in je huis kunt wonen en dat dat je het huis na de renteaftrek periode kunt aflossen (of in ieder geval een groot gedeelte). Verder hoop ik gewoon lekker te wonen.

Ik zie mijn huis niet als belegging maar als primaire levensbehoefte.

mijn eigen verwachting is dat de regering de huidige aftrek zal verminderen vanaf het moment dat we sterke inflatie gaan zien> Huizen prijzen zullen dan in absolute zin niet in waarde afnemen. Hierdoor komen waarschijnlijk weinig mensen in de problemen.
[verwijderd]
0
quote:

fred 49 schreef:

Je koopt een fiets om mee te fietsen , ook al is hij volgend jaar nog maar de helft waard.
[/quote]

Indien een fiets in dezelfde prijsklasse als een huis zou vallen, dan zou je wel 2 x nadenken op het moment dat jij met een aan zekerheid grenzende waarschijlijkheid denkt te weten dat die zelfde fiets volgend over 2 jaar mss wel 20% goedkoper is

[quote=fred 49]
Henk jij lijkt mij een type voor een 25 jaar oude v.w bus
En is daar iets mis mee? ikzelf waardeer mensen die hun bezittingen koesteren enorm, dat consumeer-terrorisme moet maar eens afgelopen zijn.
[verwijderd]
0
Je zegt het goed , je koopt een huis om prettig in
te wonen.
Je koopt het niet om er elke maand krom in te leggen en
dat is nu bij heelveel mensen het geval.

ben wel een VW type , maar koop om de 3 jaar een
nieuwe

[verwijderd]
0
quote:

DirkDeNeu schreef:

Ik zie mijn huis niet als belegging maar als primaire levensbehoefte.[/quote]

En dat is de enig juiste instelling, helaas is dat nou nét wat men de laatste 20 jaar even uit het oog verloren was.

[quote=DirkDeNeu]
mijn eigen verwachting is dat de regering de huidige aftrek zal verminderen vanaf het moment dat we sterke inflatie gaan zien>
Moet jij eens kijken wat er gaat gebeuren met de huizenprijzen op het moment van sterke inflatie en nagenoeg gelijkblijvende lonen...
[verwijderd]
0
quote:

henk38 schreef:

ben wel een VW type , maar koop om de 3 jaar een
nieuwe

Dat is nou weer jammer ;)
[verwijderd]
0
[verwijderd]
0
quote:

4sixteen schreef op 13 maart 2011 10:31:

[...]
...sterke inflatie en nagenoeg gelijkblijvende lonen...
Dit is een contradictio in terminis. Lonen gaan ttv sterke inflatie op een bepaald moment meestijgen. Als lonen niet zouden stijgen dan is dat economische zelfmoord en dat hoeven we dus niet te verwachten. Zie ook het verleden, wereldwijd.
[verwijderd]
1
quote:

noreply@work schreef:

Dit is een contradictio in terminis. [/quote]

net zoiets als "dalende huizenprijzen".

[quote=noreply@work]
Lonen gaan ttv sterke inflatie op een bepaald moment meestijgen.
Niet gemerkt dat Trichet al maanden bezig is met masseren?

New dawn
1
quote:

noreply@work schreef op 13 maart 2011 10:38:

Dit is een contradictio in terminis. Lonen gaan ttv sterke inflatie op een bepaald moment meestijgen. Als lonen niet zouden stijgen dan is dat economische zelfmoord en dat hoeven we dus niet te verwachten. Zie ook het verleden, wereldwijd.
Dit is wat je zou verwachten, en ook wat in het verleden altijd gebeurde.

Maar in wat voor mate ? In landen met een hoge werkeloosheid neigen de lonen niet tot stijgen. Er treedt verarming op als de lonen niet (voldoende) meestijgen.

Er zijn tijden dat mensen geen voldoende geld hebben om een huis te kopen of te huren. Je krijgt dan dat ze bij pa en ma intrekken of dat een gezin een kamer gaat huren. Sommige gaan wonen in kipenhokachtige bouwsels.
Ik heb die tijd in de 50-er jaren meegemaakt toen ik op de lagere school zat. In Drenthe woonden mensen toen nog in plaggenhutten.

40.342 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 2014 2015 2016 2017 2018 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
882,27  -0,36  -0,04%  18:05
 Germany40^ 18.128,90 -0,18%
 BEL 20 3.886,76 +0,31%
 Europe50^ 4.985,31 -0,43%
 US30^ 38.368,53 +0,41%
 Nasd100^ 17.790,45 +0,52%
 US500^ 5.114,78 +0,38%
 Japan225^ 38.225,67 -0,31%
 Gold spot 2.335,87 -0,09%
 EUR/USD 1,0721 +0,24%
 WTI 82,70 -1,12%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

Philips Konin... +29,35%
Alfen N.V. +14,76%
EBUSCO HOLDING +6,88%
FASTNED +4,79%
EXOR NV +3,96%

Dalers

Vastned -6,87%
VIVORYON THER... -5,88%
ASMI -4,39%
ADYEN NV -2,42%
BESI -2,42%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront