Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Het ultieme Goldman Sachs draadje

388 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 16 17 18 19 20 » | Laatste

Omlaag ↓

voda 1 september 2010 16:49

Snapshots uit de sushibar
1 september 2010, 15:15 uur | FD.nl

De top 100 van de meest invloedrijke personen ter wereld van het Amerikaanse tijdschrift Vanity Fair is weer bekend en dat is slecht nieuws voor de bestuursvoorzitter van Goldman Sachs. Lloyd C. Blankfein stond in 2009 nog op de eerste plaats, en nu op plek 100, de laatste plaats dus. Oorzaak: de reputatie van Goldman Sachs die in twaalf maanden tijd door het putje is gegaan. Was Blankfein in 2009 nog de veelgeprezen ceo van de zakenbank die het beste door crisis wist te laveren, nu staat hij vooral bekend als de baas van een bank die rijk werd door de eigen klanten voor te liegen.

voda 19 oktober 2010 21:25

Goldman Sachs boekt kleiner dan verwachte winstdaling

NEW YORK (Dow Jones)--Goldman Sachs Group Inc (GS) heeft in het eerste kwartaal van 2010 de nettowinst zien dalen, maar wist desondanks opnieuw de verwachtingen van Wall Street-analisten te overtreffen.

Goldman Sachs boekte in het afgelopen kwartaal een nettowinst van $1,9 miljard, tegen een winst van $3,19 miljard een jaar geleden. Per aandeel kwam de winst uit op $2,98, tegen een winst van $5,25 in het eerste kwartaal van 2009.

Analisten gepolst door Thomson Reuters rekenden gemiddeld op een winst per aandeel van $2,32.

Bestuursvoorzitter Lloyd Blankfein stelt dat de economische condities uitdagend zijn gebleven in een aantal belangrijke markten.

- Door Martijn Mom; Dow Jones Nieuwsdienst; +31-20-5715 201; martijn.mom@dowjones.com

[verwijderd] 19 oktober 2010 21:39

Ik zou graag eens een half jaar bij dat bedrijf willen werken, voor het geld maar zeker ook voor het gevoel en de beleving.

niet langer dan een half jaar, zo belangrijk is geld ook weer niet.

voda 27 januari 2011 22:55

Goldman Got $2.9 Billion for Own Bets in AIG Bailout, FCIC Says
By Hugh Son and Michael J. Moore - Jan 27, 2011 7:58 PM GMT+0100

Copies of "The Financial Crisis Inquiry Report" in Washington. Photographer: Joshua Roberts/Bloomberg

Jan. 27 (Bloomberg) -- Douglas Holtz-Eakin, a Republican member of the Financial Crisis Inquiry Commission and a former director of the Congressional Budget Office, talks about his disagreement with the FCIC's report on causes of the 2008 market meltdown. The report blames Washington regulators and Wall Street banks equally for failures leading to the crisis. The findings weren’t endorsed by the commission’s four Republican members, who wrote two dissents and criticized decisions by the Democratic chairman, Phil Angelides. Holtz-Eakin speaks with Carol Massar and Matt Miller on Bloomberg Television's "Street Smart." (Source: Bloomberg)

Goldman Sachs Group Inc. received $2.9 billion for its own account as a taxpayer bailout enabled American International Group Inc. to make good on credit-default swaps linked to mortgages, a congressionally appointed panel said.

The money was included in about $3.4 billion in swap- related payments, most of which AIG made following the government’s bailout, the Financial Crisis Inquiry Commission wrote in a book outlining its findings. That was in addition to about $14 billion that Goldman Sachs collected from AIG and passed to other counterparties, according to the report.

The $2.9 billion “was for proprietary trades (that is, trades made solely for Goldman’s benefit rather than on behalf of a client),” the panel wrote. The payout was “largely relating” to collateralized debt obligations known as Abacus, a series of mortgage-linked investments the firm helped create, the FCIC said, without specifying the relationship.

Goldman Sachs, the most profitable firm in Wall Street history, acted as a “market intermediary” and bought protection from AIG to hedge transactions with clients, Chief Financial Officer David Viniar told reporters on a conference call in 2009. The trades at issue in the FCIC’s report were hedged, and most of the payments were used to cover offsetting bets, a person with direct knowledge of them said, declining to be identified because the transactions weren’t public.

The FCIC, which set out to determine the causes of the financial crisis, released its report today in Washington, simultaneously publishing a 545-page book.

Contracts Retired

Michael DuVally, a spokesman for New York-based Goldman Sachs, declined to comment on the panel’s findings. Chief Executive Officer Lloyd Blankfein told a Congressional panel last year that the firm lost about $1.2 billion from residential mortgage transactions in 2007 and 2008.

The $3.4 billion in AIG guarantees weren’t included in a government bailout of the New York-based insurer that retired $62.1 billion in contracts by fully reimbursing banks, including Goldman Sachs and Societe Generale SA, through Federal Reserve vehicles called Maiden Lane.

AIG extinguished the additional swaps, which guaranteed Abacus CDOs, in 2009, taking writedowns of $1.5 billion to $2 billion, a person with knowledge of the matter said last April. AIG originally had about $6 billion in Goldman Sachs trades that weren’t covered by the rescue, that person said.

Mark Herr, an AIG spokesman, declined to comment.

Goldman Sachs agreed last year to pay $550 million to settle a Securities and Exchange Commission fraud lawsuit alleging that it misled investors by underwriting and marketing a mortgage-related security called Abacus 2007-AC1 without disclosing to clients that a hedge-fund customer, Paulson & Co., was involved in creating it and planned to bet against it.

To contact the reporters on this story: Hugh Son in New York at hson1@bloomberg.net; Michael J. Moore in New York at mmoore55@bloomberg.net.

To contact the editor responsible for this story: David Scheer at dscheer@bloomberg.net.
.

www.bloomberg.com/news/2011-01-27/gol...

voda 28 januari 2011 17:07

Goldman Sachs fors in de fout
28 januari 2011, 10:42 uur
'Greed is good' zei speculant Gordon Gekko in de beroemde film Wallstreet uit 1987. Maar de New Yorkse investmentbank Goldman Sachs maakt het nu toch echt bont.

Hebberigheid is prima, ontegenzeggelijk vormt bezitsdrang een stimulans. Onze hele maatschappij is geënt op het verkrijgen van meer - voor een beter en comfortabele leven en om zich te kunnen onderscheiden van de bekende buurman. Als het binnen normale proporties blijft, is daar niets mis mee.

Maar na medeverantwoordelijk te zijn voor alle financiële ellende van de achterliggende jaren zou enige bescheidenheid bij Goldman Sachs toch voor de hand liggen. Maar niets is minder waar.

'Business as Usual'

Het is 'business as usual'. De bank gaat Facebook naar de beurs brengen. Maar eerst neemt zij zelf een fors belang in het bedrijf. Om vervolgens de beurswaarde op een bizar hoog bedrag in te schatten: van €0 naar €38 mrd in 5 jaar. Dat is honderd maal de winst.

Dat is buiten alle proporties en een extreme vorm van kapitalisme. Daarbij speculeert de zakenbank ook op de hebberigheid van anderen. Haar bankiers creëren een hype en verkopen bij de introductie snel het eigen aandelenbelang tegen twee of drie keer de waarde waarvoor ze het kochten.

De vraag dient zich nu aan of het ethisch aanvaardbaar is dat een partij die het recht heeft een beursintroductie te verzorgen, zelf voorafgaand aan die introductie een belang opbouwt. De bank verdient vele tientallen miljoenen aan de emissie. Dat zou genoeg moeten zijn, maar dat zien ze bij Goldman Sachs anders. Greed is good.

De vrije markt

Door het eigen aandelenbelang komt de geloofwaardigheid als emissiebank wel ernstig in het geding. Goldman Sachs heeft namelijk belang bij een zo hoog mogelijke uitgiftekoers. Nadat de bank met veel winst haar posities meteen na de emissie heeft verkocht, zal het haar bankiers een zorg zijn wat met de koers van het aandeel gebeurd. Dat is de vrije markt, een slechte zaak. De Amerikaanse toezichthouder Sec stak overigens terecht een stokje voor het plaatsen van aandelen bij outside investors vooruitlopend op de emissie.

Voor banken zou er een verbod moeten komen om een aandelenbelang op te bouwen in een bedrijf wat zij naar de beurs brengen. Of een verbod dat banken een ingenomen positie binnen drie jaar na de emissie verkoopt, een zogenaamde lock-up.

Zo'n regeling verlangt Goldman Sachs wel van de investeerders die ze nu de kans geeft mee te investeren. Maar die regel legt de bank zichzelf niet op. Wat hypocriet!

Misschien iets om toch eens op de agenda te zetten van de toezichthouders. Of een initiatief vanuit de politiek? Eén World Online is toch wel voldoende.

Alexander van Ketwich Verschuur is partner van First Capital en Ketwich & Associates.

[verwijderd] 28 januari 2011 17:13

Ze pakken $1 miljard winst op alle randgebeuren rond deze datingsite.
Vandaag over 7-9 jaar zijn de eerste toekenningen voor benadeelde beleggers, afkoop $300 miljoen.....=winst $700 miljoen+rente=prettig.

voda 29 januari 2011 16:44

Baas Goldman Sachs: winst lager, toch miljoenenbonus
29-01-2011 | Gepubliceerd 10:22
29-01-2011 | Laatst bijgewerkt 10:50

De baas van Goldman Sachs, de belangrijkste zakenbank van Wall Street, verdiende afgelopen jaar een slordige 10 miljoen euro.

Loon naar prestatie blijft een lastig begrip bij zakenbankiers. Goldman Sachs, de belangrijkste en meest gehaaide zakenbank ter wereld, zag zijn winst afgelopen jaar met 37 procent dalen tot 7,7 miljard dollar. De omzet kalfde 13 procent af tot 39 miljard dollar.

In de beloning van de hoogste baas, Lloyd Blankfein, is daar echter weinig van terug te zien.

Aandelenbonus
Uit documenten die Goldman Sachs bij de Amerikaanse beurstoezichthouder deponeerde, blijkt dat topman Blankfein over 2010 een beloning kreeg van 13,2 miljoen dollar, omgerekend circa 10 miljoen euro.

Blankfein kreeg afgelopen jaar een basissalaris van 600 duizend dollar. Daarbovenop komen aandelenbonussen ter waarde van 12,6 miljoen dollar voor het jaar 2010, zo meldt zakenkrant The Wall Street Journal.

Salaris omhoog
In 2009 bedroeg de aandelenbonus van Blankfein 9 miljoen dollar, bovenop zijn basissalaris van zes ton. Dit terwijl de winst van Goldman Sachs in 2009 zes miljard dollar hoger was dan in 2010.

Mocht het met de bonussen dit jaar tegenvallen, dan heeft topman Blankfein in ieder geval één troost. Zijn basissalaris gaat in 2011 omhoog naar twee miljoen dollar, ruim drie keer zo veel als afgelopen jaar.

Lees ook:

Facebook 50 miljard waard? Echt niet

God op Wall Street: partner bij Goldman

Goldman-baas bij Oprah op de bank?

Z24

www.z24.nl/economie/artikel_197355.z2...

[verwijderd] 30 januari 2011 15:28

Goldman Sachs, de beste contraire indicator aller tijden.

voda 1 maart 2011 21:30

Goldman Sachs Puts `Possible' Legal Losses at $3.4 Billion

By Christine Harper - Mar 1, 2011 9:05 PM GMT+0100

Goldman Sachs Group Inc., the fifth- biggest U.S. bank by assets, said “reasonably possible” losses from legal claims against the company may amount to as much as $3.4 billion.

Goldman Sachs hasn’t set aside a “significant” amount of money against the possible losses, the New York-based bank said today in a 10-K filing with the U.S. Securities and Exchange Commission. The estimate, the first of its kind disclosed by the firm, is the “upper end” of losses in matters where the risk is “more than remote but less than likely,” the firm said.

Banks are releasing possible-loss estimates after the SEC said in an October letter to corporate finance chiefs that they should disclose such losses “when there is at least a reasonable possibility” that they may be incurred, even if the risk is too low to require reserves.

“They’ve got the best lawyers, they’re going to drag these claims out as far as they possibly can,” said Brad Hintz, an analyst at Sanford C. Bernstein & Co. in New York who has an “outperform” rating on Goldman Sachs’s stock. “Goldman has 3 years or 3 1/2 years to build reserves for what will ultimately be settlements.”

Hintz said securities law cases have a five-year statute of limitations, so claims related to the financial crisis are likely to peak in the next year. He said cases typically take four or five years to be settled.

JPMorgan, Citigroup

Citigroup Inc. said last week that as much as $4 billion in additional costs from pending legal matters are “possible, but not probable.” JPMorgan Chase & Co. said yesterday that it’s “reasonably possible” that legal proceedings may cause as much as $4.5 billion in losses beyond its litigation reserves.

Goldman Sachs’s estimate doesn’t include any amount for cases that are at early stages or where there are significant factual issues to be resolved or novel legal issues, according to the filing.

The figure was calculated by adding up three categories of potential liability, the filing said. The firm included the amount of money damages claimed, where applicable. It also added the amount of securities sold in cases where Goldman Sachs is being sued by purchasers of a deal underwritten by the company and where it’s not being indemnified. Finally, in cases where parties are demanding that Goldman Sachs repurchase securities they acquired from the firm, the calculation is based on the difference between the price paid and the estimated value on Dec. 31.

Profit Drop

Goldman Sachs reported a 38 percent drop in net income to $8.35 billion in 2010 from a record $13.4 billion in 2009 as trading revenue tumbled and non-compensation expenses, driven by provisions for litigation and regulatory proceedings, increased 14 percent.

The 2010 litigation and regulatory costs include $550 million to settle a fraud suit brought against the firm last year by the U.S. Securities and Exchange Commission, which accused Goldman Sachs of misleading investors in a mortgage- linked investment that was sold in 2007.

Goldman Sachs said in today’s filing that it’s facing complaints in federal and state courts from plaintiffs asserting that its disclosures on mortgage-related products were improper.

The company estimates that aggregate cumulative losses by the plaintiffs in active cases total about $457 million as of Dec. 31. That total doesn’t include other potential claims.

The plaintiffs include the Federal Home Loan Banks of Seattle, Chicago and Indianapolis, Charles Schwab Corp., Cambridge Place Investment Management Inc., Basis Yield Alpha Fund (Master) and Landesbank Baden-Wuerttemberg, the firm said.

The National Credit Union Administration also plans to pursue similar claims on behalf of some credit unions, and “a number of other entities have threatened to assert claims against the firm in connection with various mortgage-related offerings,” Goldman Sachs said in the filing.

To contact the reporter on this story: Christine Harper in New York at charper@bloomberg.net

To contact the editor responsible for this story: David Scheer at dscheer@bloomberg.net.
.

www.bloomberg.com/news/2011-03-01/gol...

voda 25 maart 2011 14:27

Goldman Sachs verliest glans
Gepubliceerd op 25 mrt 2011 om 08:56 | Views: 402

NEW YORK (AFN) - Goldman Sachs heeft in het eerste kwartaal van dit jaar een gevoelige tik geïncasseerd. De zakenbank, die gezien wordt als de machtigste op Wall Street, zakte in de ranglijst van adviezen bij fusies en overnames tot de laagste stand in meer dan twintig jaar.

De advisering bij fusies en overnames geldt als een van de meest winstgevende activiteiten in de bankwereld. Het is normaliter stuivertje wisselen aan de top, waar Goldman Sachs doorgaans is terug te vinden. In de eerste drie maanden van dit jaar gleed de bank echter af tot de tiende plek als het gaat om transacties in de Verenigde Staten.

Goldman Sachs liep megadeals mis zoals de overname van T-Mobile USA door AT&T voor 39 miljard dollar en de herstructurering van verzekeraar AIG ter waarde van 59 miljard dollar. Goldman Sachs was betrokken bij transacties met een totale waarde van 71 miljard dollar. JPMorgan Chase spande de kroon en was betrokken bij 170 miljard dollar aan fusies en overnames.

voda 19 april 2011 16:07

Goldman Sachs boekt 21% lagere winst

AMSTERDAM (Dow Jones)--Goldman Sachs Group Inc (GS) heeft in het eerste kwartaal van 2011 een winstdaling van 21% geboekt, vanwege een lagere omzet en een uitgave van $1,64 miljard aan preferent dividend, maakt de Amerikaanse zakenbank dinsdag bekend.

Vorige maand ontvouwde het bedrijf plannen om een investering die het gedurende de financiele crisis van Berkshire Hathaway Inc. (BRKA, BRKB) ontving, terug te betalen. De aankondiging volgde op de beslissing van de Federal Reserve om geen bezwaar te maken tegen Goldmans Sachs' kapitaalplan, dat ook een aandeleninkoop en een mogelijke dividendverhoging bevatte.

De winst kwam afgelopen kwartaal uit op $2,74 miljard, of $1,56 per aandeel, tegen $3,46 miljard, of $5,59 per aandeel, in dezelfde periode een jaar eerder.

Exclusief het preferente dividend gerelateerd aan de aflossing van Berkshire's preferente aandelen, bedroeg de winst $4,38 miljard.

De netto-omzet daalde met 6,9% tot $11,89 miljard.

Analisten geraadpleegd door Thomson Reuters rekenden gemiddeld op een winst van $0,82 per aandeel en een omzet van $10,18 miljard.

Door Matt Jarzemsky; Dow Jones Nieuwsdienst; +31 20 571 5200; amsterdam@dowjones.com

[verwijderd] 19 april 2011 16:11

hey een Goldie Sachs draadje.

Na de cijfers wil ik vasthouden tot 170. stand nu 154

voda 19 april 2011 16:23

quote:
450-year end schreef op 19 april 2011 16:11:
hey een Goldie Sachs draadje.

Na de cijfers wil ik vasthouden tot 170. stand nu 154

Hét ultieme draadje nog wel!

voda 5 mei 2011 17:57

Waardestijging met een orkaankracht
Volgens Goldman Sachs dreigt economie Australië geraakt te worden door te dure Australische dollar
5 mei 2011, 1:00 uur | Het Financieele Dagblad

Volgens Goldman Sachs dreigt economie Australië geraakt te worden door te dure Australische dollar
Van onze redacteur

Amsterdam

Ze waren letterlijk verwoestend, de windstoten en slagregens die begin dit jaar door het noordoosten van Australië raasden. Cycloon Yasi eiste verschillende mensenlevens en zorgde voor miljarden aan economische schade. Die storm is al lang weer geluwd, maar inmiddels ziet het land zich geconfronteerd met een minstens zo groot gevaar: de Australische dollar.

Dat beweert Goldman Sachs in een rapport over de 'aussie'. Die munt is al maanden bezig aan een rally ten opzichte van de dollar en de euro. Vorig jaar behoorde de aussie tot 's werelds best presterende valuta's en ook dit jaar is hij gestegen tegen de euro en dollar.

De aussie is nauw verbonden met grondstoffen. Het immense achterland van Australië is zeer rijk aan delfstoffen. Stijgen de prijzen voor steenkool of ijzererts dan stuwt dat de waarde van de aussie. 'Maar de recente stijging van de aussie lijkt meer samen te hangen met niet-fundamentele factoren', schrijft econoom Tim Toohey van de zakenbank. Die doelt daarmee op andere zaken dan 'fundamentele factoren' als economische groei, renteniveaus en 'relatieve grondstofprijzen'.

etc.

www.fd.nl/artikel/22086860/waardestij...

voda 17 mei 2011 14:48

Nieuw onderzoek naar Amerikaanse hypotheken
Gepubliceerd op 17 mei 2011 om 07:24 | Views: 176

WASHINGTON (AFN) - De openbaar aanklager van de Amerikaanse staat New York is een onderzoek gestart naar banken en hun handelen rond de kredietcrisis. Dat meldde de New York Times maandagavond lokale tijd op basis van bronnen rond het onderzoek.

Naast documenten zouden er ook gesprekken zijn aangevraagd met vertegenwoordigers van Bank of America, Goldman Sachs en Morgan Stanley.

Het onderzoek richt zich op het securitisatieproces rond hypotheekleningen. Banken knipten hun hypotheekleningen op en deze opgeknipte pakketten van leningen werden vervolgens doorverkocht, het zogenaamde securitiseren. Op welk deel van het securitisatieproces het onderzoek zich richt, is niet bekend. De openbaar aanklager, Eric Schneiderman, wilde tegen de krant niet verder op het lopende onderzoek ingaan. In andere rechtszaken hebben klagers betoogd dat banken bewust informatie over de kwaliteit van de leningen achterhielden.

Het onderzoek past in een reeks onderzoeken naar foutief handelen van banken rond het instorten van de huizenmarkt. Zo trof Goldman Sachs vorig jaar juli een schikking met de Amerikaanse beurswaakhond Securities and Exchange Commission (SEC) ter waarde van 550 miljoen dollar. Goldman zou investeerders in hypotheekproducten hebben misleid. De SEC stelde dat dit de grootste boete ooit was die zij van een bedrijf op Wall Street incasseerde.

[verwijderd] 17 mei 2011 19:24

Men mag een bedrijf toch niet twee keer straffen voor eenzelfde misdaad?

voda 17 mei 2011 19:30

quote:
K. Wiggers schreef op 17 mei 2011 19:24:
Men mag een bedrijf toch niet twee keer straffen voor eenzelfde misdaad?

Nee, daar is ook geen sprake van. Hoe lees jij het bericht?

Trouwens, GS kan niet hard genoeg aangepakt worden. Die 550 miljoen is pocket money!
Daar lachen ze om. Alleen al aan bonussen wordt meer uitbetaald!!!

NoRiskAtAll 17 mei 2011 19:42

The 11 Huge Winners From The Goldman IPO: Where Are They Now?

Some are still there, others are trying to build their own Goldman-inspired empires.

read.bi/lQvNqL

[verwijderd] 18 mei 2011 15:07

quote:
Mon-E-Man schreef op 17 mei 2011 19:42:
The 11 Huge Winners From The Goldman IPO: Where Are They Now?

Some are still there, others are trying to build their own Goldman-inspired empires.

read.bi/lQvNqL

o.a. onze eigen Wiet Pot

voda 18 mei 2011 17:14

Druk op justitie om Goldman Sachs alsnog te vervolgen
18 mei 2011, 9:40 uur | FD.nl
Door: Sandra Olsthoorn
Zo gehaat als Goldman Sachs is op Main Street, zo geliefd is de zakenbank steeds gebleven onder de zakenbroeders op Wall Street.

Dat Goldman dwars door een megacrisis heen bakken geld bleef verdienen, werd daar op waarde geschat. Dat dat niet altijd even netjes ging... tsja. Dat heeft de bank toch allang, met een schikking van een half miljard dollar, afgekocht bij de Amerikaanse markttoezichthouder?

Maar de liefde is aan het bekoelen. De druk op justitie om de bank alsnog te vervolgen wordt de laatste tijd steeds groter. Daar worden beleggers zenuwachtig van. De afgelopen maand is het aandeel Goldman Sachs flink in waarde gedaald.

Voorliegen

Op 13 april presenteerde een commissie van de Amerikaanse Senaat na twee jaar onderzoek een rapport over de oorzaken van de financiële crisis. Goldman Sachs figureert er prominent in en krijgt er stevig van langs van senator en onderzoeksleider Carl Levin.

De bank heeft zich schuldig gemaakt aan het voorliegen van cliënten door hypotheekderivaten te verkopen als veilige beleggingen, terwijl ze wist dat die juist bijzonder risicovol waren. 'One shitty deal' noemde een bankmedewerker zo'n transactie in een interne mail aan zijn chef, blij dat hij een onnozele gek had gevonden die erin trapte. De gek, een Australisch hedgefonds, ging ten onder aan die deal van $ 100 mln. Goldman maakte het nog bonter door er niet bij te vermelden dat de bank er zelf op gokte dat de beleggingen inderdaad onderuit zouden gaan.

etc.

www.fd.nl/artikel/22197080/druk-justi...

388 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 16 17 18 19 20 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 881,71 -0,56 -0,06% 12:25


Germany40^	18.058,00	-0,33%
BEL 20	3.897,61	+0,28%
Europe50^	4.961,09	-0,40%
US30^	38.364,89	-0,01%
Nasd100^	17.748,26	-0,24%
US500^	5.107,81	-0,14%
Japan225^	38.518,54	+0,77%
Gold spot	2.316,74	-0,82%
EUR/USD	1,0729	+0,07%
WTI	82,73	+0,04%