Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Zwitzerland - boeven

88 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 | Laatste

Omlaag ↓

Zheng He 1 februari 2010 22:15

Een individu kan geen regel maken, het moet een meerderheid van ons allemaal zijn (de volksvertegenwoordiging) Dan is het pas een regel.
Als jij een meerderheid weet te vinden voor een regel die jij belangrijk vindt en ik houd me er niet aan, dan mag het tegen mij afgedwongen worden.
Dat is een consequentie van democratie.

[verwijderd] 1 februari 2010 22:19

ok, dan rijdt ik met mijn zigeunerwagen met 10 vrienden jouw tuin in, defineer de democratie Watinistan, die precies jouw tuin en huis bevat, houd een democratische stemming en dan hebben wij de meerderheid en mogen we geweld tegen je gebruiken zonder jouw protest en je spullen stelen zonder jouw protest.

Daar ben je het dan mee eens, correct?

Zheng He 1 februari 2010 22:24

Leuk voorbeeld.
Dan bel ik de politie en laat je met dwang verwijderen, omdat je je niet aan de regels houdt.
Zo beschermen de regels mij tegen allerlei willekeur. In ruil daarvoor accepteer ik het dat ik mij ook aan regels moet houden waar ik het persoonlijk wat minder mee heb en dat ze mij daarbij ook kunnen dwingen.

[verwijderd] 1 februari 2010 22:39

sorry, kleine correctie :JIJ houdt je niet aan de regels van de democratie Watinistan in dit geval. Onze regels waar 'we' in meerderheid voor gekozen hebben zeggen namelijk dat je er geen politie bij mag halen.

Ik moet concluderen dat je hypocriet bent, aangezien ik precies hetzelfde doe met jou, als jij met mij en je het ok vindt om mij de regels van jouw clubje vrienden op te leggen, maar niet als ik dat met jou doe. Aan welke principes kan ik je wel houden?

Zheng He 1 februari 2010 22:47

Het verschil is dat de overheidsmacht waar ik een beroep op kan doen kennelijk machtiger is dan de door jou uitgeroepen republiek.
Ik verwacht van de overheid dat zij haar macht doet gelden zodra een of ander clubje de macht probeert te grijpen.
Dat is niet hypocriet, wel praktisch. Zelfs een beetje principieel.

[verwijderd] 1 februari 2010 22:53

kortom het recht van de sterkste, soort wilde westen dus. Geen rechtvaardiging waarom jouw clubje mij mag bestelen en mijn clubje jou niet, maar gewoon brute kracht.
Heb het dan niet over onzin als:het mag omdat we de meerderheid vormen, want als ik met een meerderheid aankom, mag dat opeens niet meer.
Heb het dan niet over: mijn clubje is nodig om het recht van de sterkste te voorkomen, want jouw clubje vormt het recht van de sterkste.
Het onderscheidt zich in niets van een bankroof. Ze pakken het geld omdat ze de sterkste zijn en de wapens goed gericht hebben. Gelukkig komen bankrovers niet met allerlei rechtvaardigingen aan die niet kloppen.

Zheng He 1 februari 2010 23:30

Tsja, en zoiets heeft een naam: de rechtstaat.

[verwijderd] 1 februari 2010 23:35

ik geef niet zo veel om namen

88 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 918,72 -5,89 -0,64% 14 jun


Germany40^	18.004,30	-1,43%
BEL 20	3.833,37	-0,92%
EURO50	4.840,53	0,00%
US30^	38.584,80	0,00%
Nasd100^	19.665,00	0,00%
US500^	5.432,55	0,00%
Japan225^	38.512,90	0,00%
Gold spot	2.332,68	0,00%
EUR/USD	1,0706	0,00%
WTI	78,03	0,00%