Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Iran: de bom is klaar

135 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 » | Laatste
TraderRon
0
quote:

Kopie schreef:

[quote=TraderRon]
Daarnaast wilden ze ook gewoon die bom een keer proberen.......
De vraag is of de 2de bom nu echt nog nodig was.
[/quote]

Dus....als Iran een keer wil oefenen, dan mag dat?
Mja zeg wat een van de mede drijfveren was..
Was geen goedpraten..
Daarnaast is ondertussen wel duidelijk wat zón bommetje doet.. Toen waren ze ook nogal lichtelijk verrast dat het zo erg was.
[verwijderd]
0
Ze waren niet verrast. De verwoestende werking was bekend.

Naast wat in Wikipedia beschreven staat was het een waarschuwing aan het adres van Stalin, die niet zo onder de indruk bleek te zijn.
Vergeet ook niet dat er geopperd is na de capitulatie van Duitsland om gelijk het Russische leger aan te pakken vanuit Duitsland.
De angst voor het communisme was (terecht) enorm. Kijk maar wat de Russen hebben gedaan in het voormalige Oostblok. Niet voor niets is daardoor de koude oorlog ontstaan
TraderRon
0
quote:

Bancoroller schreef:

Ze waren niet verrast. De verwoestende werking was bekend.

Naast wat in Wikipedia beschreven staat was het een waarschuwing aan het adres van Stalin, die niet zo onder de indruk bleek te zijn.
Vergeet ook niet dat er geopperd is na de capitulatie van Duitsland om gelijk het Russische leger aan te pakken vanuit Duitsland.
De angst voor het communisme was (terecht) enorm. Kijk maar wat de Russen hebben gedaan in het voormalige Oostblok. Niet voor niets is daardoor de koude oorlog ontstaan

Rusland verhaal klopt natuurlijk.
En ze waren wel degelijk verrast, met name omdat er na de ontploffing evenveel doden zijn gevallen als door de ontploffing zelf.
Straling was nog nauwelijks iets over bekend in die tijd.
[verwijderd]
0
quote:

Bancoroller schreef:

Kijk gewoon op Wikipdia. Daar staat precies waarom de bom.
?
Bijlage:
[verwijderd]
0
Op Wikipedia staat goed omschreven waarom de bommen op Japan zijn gegooid. Capitulatie, etc
Er staat niet dat de bommen Stalin tot bedaren moesten brengen.

Verder dan over Iran. Wikipedia vermeldt dat er in 2003 uranium werd gevonden in Iran en dat daarna gelijk een fabriek is opgezet om de uranium te kunnen winnen.
Houding van Iran is vanuit het standpunt van Iran ook nog wel te begrijpen. Jaren geleden heeft Israel een complex in aanbouw vernietigd zonder dat de wereld een bestraffende vinger opstak naar Israel toe.
Van Israel wordt ook beweerd dat het een Bom heeft. Misschien is Iran wel een beetje bang voor dat kleine landje met zo'n grote Bom.

[verwijderd]
1
Als ik Israëlier was, dan maakte ik 'n pre-emptive strike op Iran's kern-dings-bums. Maar hoe kun je dat verkopen?
[verwijderd]
0
quote:

andy schreef:

Als ik Israëlier was, dan maakte ik 'n pre-emptive strike op Iran's kern-dings-bums. Maar hoe kun je dat verkopen?
Nou je verkoopt alles als een bouw pakket..
[verwijderd]
0
Geschiedenis altijd interessant.

Bancoroller schreef:

"Ze waren niet verrast. De verwoestende werking was bekend.

Naast wat in Wikipedia beschreven staat was het een waarschuwing aan het adres van Stalin, die niet zo onder de indruk bleek te zijn.
Vergeet ook niet dat er geopperd is na de capitulatie van Duitsland om gelijk het Russische leger aan te pakken vanuit Duitsland.
De angst voor het communisme was (terecht) enorm. Kijk maar wat de Russen hebben gedaan in het voormalige Oostblok. Niet voor niets is daardoor de koude oorlog ontstaan"

Ik heb weleens gelezen dat Churchill vanuit het zuiden wilde aanvallen om de Russen dan meteen weg te slaan uit Polen enzo. Was wel goed gezien, want dan waren de Russen meteen terug in hun hok.

Over Iran is het maar de vraag of het veel uitmaakt of ze kernwapens hebben, want ze zullen er zelf finaal aangaan als ze die gebruiken.

Groet, Jonas
[verwijderd]
0
quote:

jonas schreef:

Geschiedenis altijd interessant.

Bancoroller schreef:

"Ze waren niet verrast. De verwoestende werking was bekend.

Naast wat in Wikipedia beschreven staat was het een waarschuwing aan het adres van Stalin, die niet zo onder de indruk bleek te zijn.
Vergeet ook niet dat er geopperd is na de capitulatie van Duitsland om gelijk het Russische leger aan te pakken vanuit Duitsland.
De angst voor het communisme was (terecht) enorm. Kijk maar wat de Russen hebben gedaan in het voormalige Oostblok. Niet voor niets is daardoor de koude oorlog ontstaan"

Ik heb weleens gelezen dat Churchill vanuit het zuiden wilde aanvallen om de Russen dan meteen weg te slaan uit Polen enzo. Was wel goed gezien, want dan waren de Russen meteen terug in hun hok.

Over Iran is het maar de vraag of het veel uitmaakt of ze kernwapens hebben, want ze zullen er zelf finaal aangaan als ze die gebruiken.

Groet, Jonas
Kernwapen is wel klote maar je hoeft er niet aan dood te gaan.
Ik maak me meer zorgen om anderen aspecten.
Die wapens zijn het minst gevaarlijke.
Er is iets wat tig malen gevaarlijker is.
[verwijderd]
0
quote:

Economie schreef:

Kernwapen is wel klote maar je hoeft er niet aan dood te gaan.
Je wordt er wel flink radioactief van .... :-)
[verwijderd]
0
quote:

D.N. schreef:

[quote=Economie]
Kernwapen is wel klote maar je hoeft er niet aan dood te gaan.
[/quote]
Je wordt er wel flink radioactief van .... :-)
Jup maar het hoeft niet dodelijk te zijn.

Er zijn veel ergerde bomen.
Daar zeg je liever niet.

Dan valt dat kern bommetje als onschuldig. Bij het gooien wel effen kijken waar de wind richting naar toe staat!!
[verwijderd]
0

Economie. ik denk dat je doelt op chemische wapens zoals die Saddam gebruikte tegen de Koerden.

Waar het mij echter omgaat is the balance of terror uit te leggen en dan komt het erop neer, dat de inzet van die wapens wat minder waarschijnlijk zal worden als degenen die zoiets doet zeker weet dat ze er zelf aangaan.

Allemaal ideaal is dat niet. Kost ook een hoop geld dat beter besteed kan worden, maar soms is het zoals het is en moet het maar.

Nu aanvallen op Iran lijkt mij ook niet een goede oplosssing en zal waarschijnlijk alleen maar de machthebbers in de kaart spelen en leiden tot verdere repressie.

Groet, Jonas
[verwijderd]
0
quote:

Economie schreef:

[quote=D.N.]
[quote=Economie]
Kernwapen is wel klote maar je hoeft er niet aan dood te gaan.
[/quote]
Je wordt er wel flink radioactief van .... :-)
[/quote]

Jup maar het hoeft niet dodelijk te zijn.

Er zijn veel ergerde bomen.
Daar zeg je liever niet.

Dan valt dat kern bommetje als onschuldig. Bij het gooien wel effen kijken waar de wind richting naar toe staat!!
Heb jij enig idee wat straling aanricht en dan niet alleen voor de bestraalde maar ook voor het nageslacht?

Jij denkt wel erg luchtig over dit soort zaken.

(En dat er chemische, bacteriologische wapens zijn doet daar niets aan af.)

[verwijderd]
0
quote:

Opera schreef:

[quote=Economie]
[quote=D.N.]
[quote=Economie]
Kernwapen is wel klote maar je hoeft er niet aan dood te gaan.
[/quote]
Je wordt er wel flink radioactief van .... :-)
[/quote]

Jup maar het hoeft niet dodelijk te zijn.

Er zijn veel ergerde bomen.
Daar zeg je liever niet.

Dan valt dat kern bommetje als onschuldig. Bij het gooien wel effen kijken waar de wind richting naar toe staat!!
[/quote]

Heb jij enig idee wat straling aanricht en dan niet alleen voor de bestraalde maar ook voor het nageslacht?

Jij denkt wel erg luchtig over dit soort zaken.

(En dat er chemische, bacteriologische wapens zijn doet daar niets aan af.)

Ik weet dat ik heel luchtig er overdenk.
Maar ik weet wapens die zijn nog velen malen erger dan dat.
Dus...
En straling wil niks zeggen.
Je kan immune van raken.
Dus...

En in de natuur vind je ook radioactiviteit.
En als je daar loopt ga je ook niet in 1 keer dood.
Dus..
Maar ik ben van overtuigt dat het niet dodelijk is.
Maar wat ik weet.
Er zijn bommen dat gaat je petje buiten.

[verwijderd]
0
Noem eens wat ergers dan

Het is niet de bedoeling dat de mens stofjes uit supernova's concentreerd om elkaar mee te bestoken

Net 3 docus over het atoom gekeken, ik weet alles

Straling?, imuun?, moet je eens vertellen aan die wegwerkers die 5 km van tsjernobyl werkte aan een brug en die het zo een mooi goudkleurig licht vonden daar aan de horizon...

Allemaal dood
[verwijderd]
0
quote:

zzzaai schreef:

Noem eens wat ergers dan

Het is niet de bedoeling dat de mens stofjes uit supernova's concentreerd om elkaar mee te bestoken

Net 3 docus over het atoom gekeken, ik weet alles
Nee mag niet.
Breng ik mensen op gekken ideeën.
Mensen hebben vaak een koppie gedrag.
Dus dan vervuil ik me ook zelf.
Dus ik bespaar me de info.
Sorry..

[verwijderd]
0
Alpha, Beta, Gamma straling schiet dwars door het menselijk lichaam heen als kogels met een doorsnede van een miljoenste van een menselijke haar...

Je kijkt er naar, en ondertussen staat er een machinegeweer op je te ratelen...

Scary...
135 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
903,61  -1,97  -0,22%  31 mei
 Germany40^ 18.585,90 +0,48%
 BEL 20 3.918,09 +0,24%
 EURO50 5.011,20 0,00%
 US30^ 38.701,80 0,00%
 Nasd100^ 18.538,90 0,00%
 US500^ 5.280,42 0,00%
 Japan225^ 38.630,50 0,00%
 Gold spot 2.327,41 0,00%
 EUR/USD 1,0834 +0,00%
 WTI 77,14 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

VIVORYON THER... +19,75%
RENEWI +2,79%
Air France-KLM +2,20%
Vastned +2,07%
UMG +1,89%

Dalers

JDE PEET'S -4,89%
ASR Nederland -4,88%
Corbion -3,41%
Avantium -2,66%
PROSUS -2,33%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront