Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

Krotenkokert schreef:

Jos opvallend dat verlies percentage van Hollands welvaren tussen de andere spelers, geeft ook weer een stukje van het veroorzaken van extra problemen door toen nog Scheringa bloot.

Fonds 2004-2008 geannualiseerd 1999-2008 geannualiseerd
Hollands Welvaren (DSB) -4,9% -9,9%
Robeco Holland Fund -2,2% -4,2%
MSCI Netherlands -1,0% -3,3%
EWN indexfonds (in euro's) -1,9% -4,4%

Jos heb je naar aanleiding van deze column nog dreigementen uit Wognum gehad?

quote:

jkoets schreef:

Als uitzondering wil ik nog een keer reageren. Hierna is het even over voor enkele weken. De reacties in de kofiekamer vind ik door menig persoon te persoonlijk worden. Ik bedoel hiermee te zeggen dat een weder woord niet wordt gezien als een zinvolle discussie (zij dringen hun mening op). Zij hebben dus hun mening en dat moet het zijn. Het gaat dan zover dat zij mij via mijn zakelijke mailadres (is bij een ieder bekend) benaderen. Sorry maar hier heb ik totaal geen zin in. Ik heb geen behoefte om mij te verantwoorden hier in de koffiekamer, want mijn columns zeggen voldoende hoe ik er over denk. Dus heeft iemand wat te melden dan kan dat hier op deze site.

Terugkomend op je vraag over DSB dan geef ik hier geen antwoord op. Ik kan een ieder wel vertellen dat het regelmatig gebeurd dat ik gebeld wordt en dat diegene de telefoon eroplegd zonder iets te zeggen. Wij als familie zijn daar nu aangewend maar hebben wel maatregelen genomen. Zo zal ik niet meer verschijnen op televisie. En ga ik niet meer in op presentaties van grote hypotheekcongressen. Wel blijf ik gewoon voor de iex schrijven. Al met al zal ik minder in de publiciteit treden dan voorgaande jaren. En indien blijkt dat mijn familie nog meer lastig wordt gevallen dan stop ik direct met het schrijven op de iex en eventueel andere sites en kranten.

Gr. Jos

quote:

jkoets schreef:

Als uitzondering wil ik nog een keer reageren. Hierna is het even over voor enkele weken. De reacties in de kofiekamer vind ik door menig persoon te persoonlijk worden. Ik bedoel hiermee te zeggen dat een weder woord niet wordt gezien als een zinvolle discussie (zij dringen hun mening op). Zij hebben dus hun mening en dat moet het zijn. Het gaat dan zover dat zij mij via mijn zakelijke mailadres (is bij een ieder bekend) benaderen. Sorry maar hier heb ik totaal geen zin in. Ik heb geen behoefte om mij te verantwoorden hier in de koffiekamer, want mijn columns zeggen voldoende hoe ik er over denk. Dus heeft iemand wat te melden dan kan dat hier op deze site.

Terugkomend op je vraag over DSB dan geef ik hier geen antwoord op. Ik kan een ieder wel vertellen dat het regelmatig gebeurd dat ik gebeld wordt en dat diegene de telefoon eroplegd zonder iets te zeggen. Wij als familie zijn daar nu aangewend maar hebben wel maatregelen genomen. Zo zal ik niet meer verschijnen op televisie. En ga ik niet meer in op presentaties van grote hypotheekcongressen. Wel blijf ik gewoon voor de iex schrijven. Al met al zal ik minder in de publiciteit treden dan voorgaande jaren. En indien blijkt dat mijn familie nog meer lastig wordt gevallen dan stop ik direct met het schrijven op de iex en eventueel andere sites en kranten.

Gr. Jos

quote:

Straddleman schreef:

Het is ontzettend triest dat een paar randdebielen van iex je lastig vallen maar het is ronduit schandalig dat je geterrorriseerd wordt door een stel maffiosi.
Ik heb alle begrip voor je standpunt.

quote:

Mij Krijgen Ze Niet Klein schreef:

[quote=Straddleman]
Het is ontzettend triest dat een paar randdebielen van iex je lastig vallen maar het is ronduit schandalig dat je geterrorriseerd wordt door een stel maffiosi.
Ik heb alle begrip voor je standpunt.
[/quote]

Ik denk dat jij ietwat voorbarige conclusies trekt.

Allereerst zie Ik nergens staan dat het door forumbezoekers van IEX gebeurt. Bovendien neem ik niet aan dat iemand hier op die manier Jos privé gaat lastig vallen. Als dat wel zijn vermoeden was dan zou dat reden zijn om juist hier niet meer te verschijnen en maar nog wel op TV, congressen.

quote:

Mij Krijgen Ze Niet Klein schreef:

(verstuurd per mail en op IEX geplaatst)

Beste Jos,

Ik heb verschillende malen op dit forum geschreven dat ik jouw mening op prijs stel maar ik zie geen enkele reden om het domweg met jou eens te zijn.

Ik vind jouw bericht op IEX stijlloos, want jij schrijft om 18:19:
"Ik kan een ieder wel vertellen dat het regelmatig gebeurd dat ik gebeld wordt en dat diegene de telefoon eroplegd zonder iets te zeggen. Wij als familie zijn daar nu aangewend maar hebben wel maatregelen genomen. Zo zal ik niet meer verschijnen op televisie. En ga ik niet meer in op presentaties van grote hypotheekcongressen. Wel blijf ik gewoon voor de iex schrijven. Al met al zal ik minder in de publiciteit treden dan voorgaande jaren. En indien blijkt dat mijn familie nog meer lastig wordt gevallen dan stop ik direct met het schrijven op de iex en eventueel andere sites en kranten. "

Vervolgens schrijf jij om 21:32 een bericht waaruit de conclusie getrokken zou kunnen worden dat ik jou regelmatig zou bellen en dan ophangen!

Ik heb jouw begin van dit jaar gebeld met een hypotheekvraag en dat was op JOUW VERZOEK!. Verder heb ik jou nimmer en nooit gebeld! NOOIT.

Verder heb ik jou 1 maal een email gestuurd en dat was met de bedoeling de lucht op te klaren. Jouw reactie ("Bedankt voor je mail met uitgebreide uitleg.") was ietwat vreemd/kort maar ik heb er verder niets achter gezocht.

Wat is er stuitend aan hetgeen ik in mijn email schrijf??????

Ik schrijf:
"Nogmaals: ik stel jouw mening op prijs maar als je alleen maar ja-knikkers zoekt dan moet je inderdaad niet bij mij zijn. Ja-knikkers
lopen er voldoende rond dus bewieroking is er volop. Ik zou denken dat je meer hebt aan personen die kritisch durven te zijn (ja, durven want
je wordt zo door de vaste kliek onthoofd) en gaten schiet in je plannen. Alleen op die manier kom je tot een sluitend en goed werkend plan.

Ik wilde je dit "persoonlijk" mededelen. Je doet er mee wat je wilt. ieders vrijheid en eigen mening staat bij mij hoog in het vaandel en
ik beoordeel berichten absoluut niet in aanzien van de schrijver maar alleen naar wat er geschreven staat."

Noem eens 1 verkeerd woord in die email!

Verder is het inderdaad zeer ongepast om privé correspondentie op Internet te gooien. Je had het even kunnen vragen. Mijn antwoord zou je verbaasd hebben.

Dus nogmaals:
Ik heb jou maanden geleden 1 maal gebeld op JOUW verzoek. Ik heb je 1 maal gemaild en dat was om de lucht te klaren.

Dus je moet geen verdekte beschuldigingen gaan plaatsen die geïnterpreteerd zouden kunnen worden dat ik de schuldige ben dat jij niet meer op TV durft of naar congressen durft te gaan.

Want dan maak JIJ je schuldig aan smaad.

Niet voor Jos bestemd maar voor enkelen hier (Wie? Dat weten de personen zelf het beste).

Het is triest te constateren dat sommigen alleen hun eigen mening willen horen en bevestigd zien. Ik doe, ongeacht de groepsgrootte, daar niet aan mij. Dus mochten deze en gene gaan zitten schelden en erger, onthoud mijn alias erg goed!

En voor Jos:

Ik zou toch graag willen weten hoe jij die volslagen bespottelijke beschuldiging de wereld in durft te helpen.

quote:

Straddleman schreef:

Om even in jouw eigen woorden te spreken:

Er staat NERGENS dat Jos jou bedoelt.

Je hebt waarschijnlijk bij het typen even je bord weggehaald en daar een spiegel gehangen anders is het niet te verklaren dat je opeens vrijheid en eigen mening hoog in het vaandel hebt staan.
[/quote]

En waarom staat daar dan letterlijk mijn email?

En letterlijk de tekst: "Hieronder je reactie rechtstreeks aan mij"

(wellicht heb jij jouw bord eventjes voorgezet?)

[quote]
peens vrijheid en eigen mening hoog in het vaandel hebt staan.

quote:

Mij Krijgen Ze Niet Klein schreef:

[quote=Straddleman]
Om even in jouw eigen woorden te spreken:

Er staat NERGENS dat Jos jou bedoelt.

Je hebt waarschijnlijk bij het typen even je bord weggehaald en daar een spiegel gehangen anders is het niet te verklaren dat je opeens vrijheid en eigen mening hoog in het vaandel hebt staan.
[/quote]

En waarom staat daar dan letterlijk mijn email?

(wellicht heb jij jouw bord eventjes voorgezet?)

quote:

Bard123 schreef:

misschien is het beter Jos nu even met rust te laten. Je hebt duidelijk gemaakt dat jij niet degene bent die vreemde telefoontjes pleegt, dus zijn er anderen die hem lastig vallen. Ander onderwerp svp.

quote:

Mij Krijgen Ze Niet Klein schreef:

[quote=Bard123]
misschien is het beter Jos nu even met rust te laten. Je hebt duidelijk gemaakt dat jij niet degene bent die vreemde telefoontjes pleegt, dus zijn er anderen die hem lastig vallen. Ander onderwerp svp.
[/quote]

Ik zal Jos absoluut met rust laten maar ik vind dit een aantijging (die hij wellicht niet zo bedoeld heeft) die hij toch echt eerst terug moet zetten. Het is gewoon regelrechte smaad. Mijn email publiceren en daarmee suggesties bij deze en gene oproepen.

Ondanks alles heb ik nog altijd een hoge dunk van zijn columns, kennis en wat meer. Maar of ik ooit nog een hypotheekadvies van hem wil hebben?????????