op en top schreef:
Paulus ik deel je gevoelens. Mijn bank wordt nerveuzer dan ik, maar ik stel dan vast dat de aandelen die ik heb nog steeds door hun het advies krijgen of hold of buy. Dus ik doe niets anders dan dat advies volgen.
Ik heb de idee dat de USA vaak voortvarender met problemen omgaat dan wij. Bij ons is het probleem pas bekend als we 3 maanden verder zijn. Dan hebben we 2 maanden nodig om concensus te bereiken. Daarna nemen we 2 maanden om maatregelen te treffen die pas 6 maanden hun effekt laten zien.
De economie is hier in de EU ook maar beperkt te sturen. Als de economie goed gaat kloppen de regeringspartijen zich op de borst maar andersom is het volledig aan de vrije markt te wijten.
Dat de USA sneller gaat dat zou mooi zijn. Ik was al op zoek naar herstel of reparatie operaties.
Zo zie je dat de banken die het meest hebben afgeschreven redelijk snel nieuw kapitaal vonden. Zo zie je dat er snel een plan voor de monoliners op tafel ligt. Zo zie je dat de hypotheekhouders toch tegen een lagere rente kunnen oversluiten.
Zo zie je dat de consumenten uitgaves gestimuleerd worden door de tax-rebates etc..
Alleen ik vind de vaart er een beetje uit. Het wordt een beetje energieloos allemaal. Vandaag las ik een bericht dat dit nog erger zal maken.
Banken mogen hun toekomstige verliezen niet al nu afschrijven. Dat is echt een vervelend bericht dan blijf je iedere dag in onzekerheid over wie er wat nog te verwachten heeft. Ik had liever korte pijn.
grt
Quote is van Cramer.
You can't "restructure" and take a $20 billion hit, because that's why we have Sarbanes-Oxley. The government got tired of companies taking massive hits for the future and then adding back the gains on a quarter-to-quarter basis. You have to take the hit now for what has gone bad, but not for what may go bad.
Unquote
grt