Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Begin Recessie !!

174 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

22years schreef:

En dan is het zaak om je aan die strategie te houden. Ik heb daar mijn lesgeld vorig jaar wel voor betaald.
Ik beleg reeds 18 jaar. Soms is een beslissing fout en soms pakt die goed uit. Als belegger heb je goede jaren en slechte. Maar als ik kijk naar mijn gemiddelde geannualiseerde rendement gedurende de afgelopen 17 jaar, dan zullen vele managers van mixfondsen daar jaloers op zijn. De fondsmanagers van Robeco ook trouwens:-)
[verwijderd]
0
quote:

Hythloday schreef:

Die dame had slechts één gelukkige dag en dat heeft haar bakken met geld opgeleverd. Slechts één goede voorspelling en verder zat ze over naast tot ze werd ontslagen. Haar salaris stond in geen verhouding tot haar geleverde prestatieS.
Maar dit verhaal leent zich nu wel om een boek te schrijven, een zogenaamde biografie, van held tot schlemiel.

Hier op iex zie ik ook iemand steeds schrijven dat er een krach komt maar die onderbouwt dat niet. Die onderbouwt trouwens geen enkele bijdrage. Als er een camera op hem gericht staat dan heeft ie geluk, als er idd ook een crash komt. Zo werkt het nou eenmaal, de believers zijn schuldig, niet de boodschapper.

Ik vind het trouwens geweldig dat je er zo resoluut bent uitgegaan en je niet hebt laten leiden door ongeloof en bent blijven zitten.

Weet jij of er een definitie is voor stagflatie. Geen groei en inflatie, ik weet het. Zijn er echter criteria voor om daarover te mogen spreken? Recessie is twee kwartalen krimp achter elkaar, maar wanneer is er stagflatie. Bij hoeveel inflatie en over welke tijdsspanne?

Welk begrip komt er VOOR hyperinflatie? Er moet toch iets inzitten tussen inflatie en hyperinflatie?
[verwijderd]
0
quote:

Hythloday schreef:

[quote=22years]
En dan is het zaak om je aan die strategie te houden. Ik heb daar mijn lesgeld vorig jaar wel voor betaald. [/quote]

Ik beleg reeds 18 jaar. Soms is een beslissing fout en soms pakt die goed uit. Als belegger heb je goede jaren en slechte. Maar als ik kijk naar mijn gemiddelde geannualiseerde rendement gedurende de afgelopen 17 jaar, dan zullen vele managers van mixfondsen daar jaloers op zijn. De fondsmanagers van Robeco ook trouwens:-)
Leuk om verhalen van een ervaren belegger te horen. Mijn nickname staat niet voor het aantal beleggers jaren, maar voor mijn leeftijd. Ben in 2007 echt actief bezig gegaan met beleggen, maar beleg al sinds mijn 16de in fondsen via mijn vader.
Ondanks dat je veel ervaring hebt, leer je iedere dag neem ik aan. Geen enkel jaar op de beurs is hetzelfde, en je moet constant alert zijn.
[verwijderd]
1
quote:

Meneer De Groot schreef:

Ik vind het trouwens geweldig dat je er zo resoluut bent uitgegaan en je niet hebt laten leiden door ongeloof en bent blijven zitten.
[/quote]

Ik heb in drie portefeuilles de EM posities verkocht. Toen ik 's morgens las dat er een mogelijke groeivertraging is in Zuid Korea en Singapore wist ik genoeg. Toch heb ik nog afgewacht, maar toen de beurzen snel daalden in de middag wist ik genoeg. De EM kennen op dit moment een historisch hoge k/w verhouding. En dan kan er heel wat van de koersen af.

[quote=Meneer De Groot]
Weet jij of er een definitie is voor stagflatie. Geen groei en inflatie, ik weet het. Zijn er echter criteria voor om daarover te mogen spreken? Recessie is twee kwartalen krimp achter elkaar, maar wanneer is er stagflatie. Bij hoeveel inflatie en over welke tijdsspanne?
Stagflatie is een verschijnsel waarbij economische stagnatie samengaat met inflatie. Begin 20e eeuw hielden de meeste economen dit niet voor mogelijk: bij groei hoorde inflatie, bij krimp deflatie. Deze benadering gaat echter slechts van een wijziging in vraag naar producten uit.

Prijzen zijn echter mede afhankelijk van de aangeboden hoeveelheid van een goed, het aanbod. Als bedrijven minder aanbieden (omdat zij bijvoorbeeld moeten inkrimpen), zullen de prijzen van dit goed bij een gelijkblijvende vraag dus gaan stijgen. Terwijl de productie terugloopt, loopt de prijs op.

Brazilië kampte tot voor kort met stagflatie, evenals Nederland in de jaren '80. Stagflatie is zeer moeilijk te bestrijden. Als men inflatoire maatregelen toepast wordt inflatie nog verder in de hand gewerkt, maar deflatoire maatregelen doen de toch al stijgende werkloosheid nog verder toenemen. Belastingverlaging kan bij stagflatie soelaas bieden, terwijl belastingverhoging stagflatie in de hand kan werken.

nl.wikipedia.org/wiki/Stagflatie
[verwijderd]
0
Meneer de groot,

Wanneer men praat over stagflatie weet ik niet. Maar het is duidelijk dat we daar in de vs nu veel mee te maken hebben. Rentestappen zijn eingelijk in geen enkel positief punt te onderbouwen momenteel. Groei neemt af, maar inflatie neemt toe door lage valuta en hoge grondstofprijzen. Inflatie vertraagt momenteel de groei eingelijk (verhoogde brandstof prijzen die minder financiele ruimte geven voor consumenten) en een renteverlaging zorgt eingelijk voor negatief effect.
[verwijderd]
0
quote:

22years schreef:

Mijn nickname staat niet voor het aantal beleggers jaren, maar voor mijn leeftijd.
Mijn nickname is de verteller van Utopia, geschreven door Sir Thomas More. Hythloday is een Griekse pun en betekent eigenlijk verteller van onzin.
[verwijderd]
0
quote:

22years schreef:

Meneer de groot,

Wanneer men praat over stagflatie weet ik niet. Maar het is duidelijk dat we daar in de vs nu veel mee te maken hebben. Rentestappen zijn eingelijk in geen enkel positief punt te onderbouwen momenteel.
Hoi 22 years,

Leuk kennis te maken met je! Het is inderdaad kiezen uit twee nooduitgangen voor de FED. Het verlagen van de rente werkt de inflatie in de hand en het verhogen(ivm de prijzen) werkt uiteindelijk deflatie in de hand. Zal eens kijken of ik de topic nog kan vinden. Ik schreef er ooit eerder over maar toen kreeg ik een aantal definities van nooduitgangen om mijn oren zonder dat er gevraagd werd om een toelichting. Alleen collega haas die stelde een correcte vraag.

Met vriendelijke groet,

Meneer de Groot

(Jeroen)

ps dat alias komt uit de dikvoormekaarshow

pps De Groot staat borg voor onzin
[verwijderd]
0
Meneer de groot,

Met de huidige inflatie, en een verhoging van de rente, daar krijg je toch niet direct deflatie van? Daar verlaag je de inflatie toch mee? Deflatie krijg je toch als prijzen in de winkels juist gaan dalen of heb ik het mis?

P.S

Ben jij ook van mening dat de FED in mei een kleine renteverlaging had moeten doen? Toen begon de huizenmarkt al wat af te brokkelen. Als ze toen de rente verlaagt hadden, had denk ik de hele creditcrunch niet zo`n impact gehad. Hoe denk jij (of iemand anders) hierover
[verwijderd]
0
quote:

22years schreef:

Meneer de groot,

Met de huidige inflatie, en een verhoging van de rente, daar krijg je toch niet direct deflatie van? Daar verlaag je de inflatie toch mee? Deflatie krijg je toch als prijzen in de winkels juist gaan dalen of heb ik het mis?
Nee, je hebt het zeker niet mis, maar ik ook niet. In Japan heeft zich in 1990 een vergelijkbatre situatie voorgedaan. De kredietbubbel spatte uiteen, net na een renteverhoging van de Japanse centrale bank, in een poging de inflatie te bestrijden. Het tweede gevolg was een deflatie. Het was dus de combinatie van kredietbubbel en inflatie die met het verkeerde wapen bestreden werd. Geloof niet dat Japan deze maatregel nog eens uit de kast zal halen want het deflatietijdperk heeft 18 jaar geduurd.

www.iex.nl/forum/topic.asp?topic=1148...

Hier vind je een lang verhaal over deflatie, geschreven door de fameuze en omstreden Prechter. Het lijkt zware kost maar dat valt mee.

Met vriendelijke groet,

Meneer de Groot

ps hier op iex loopt ook het alias "fes" ook rond, aan hem kun je precies vragen hoe het zit mbt deflatie
jrxs4all
0
quote:

Hythloday schreef:

[quote=Meneer De Groot]
Wacht gewoon ff hyth en kijk het op je gemak af. Kansen zijn er het hele jaar op allerlei gebied, ik heb je voorlaatste bijdrage gisteren gemist, maar die vrouw kende ik niet. Een typisch voorbeeld van een hype die mevrouw? Deallereerste keer in 1987 op de juiste plaats op het juiste moment met de juiste mensen om haar heen.

Als ik jou goed begrijp zat ze bij de techs dus helemaal fout?

Beetje hetzelfde als een koopaanbeveling doen voor UPC op 80 euro?
[/quote]

Blij dat ik mijn EM heb verkocht. Als de groeivertraging gaat doorwerken in de EM, zoals woensdag gemeld in Zuid Korea en Singapore, zullen de koersen flinke klappen krijgen. Ik stap t.z.t. ook (gedeeltelijk) uit het groeifonds. Dat zal nu minder zakken dan het marktgemiddelde, maar daar komt later in het jaar ook verandering in. Deze markt vereist slechts een ding: defensief beleggen.

Dat laaste ben ik helemaal met je eens.

Ik begrijp alleen jouw stelling dat de EM "priced to perfection" zijn niet goed. Current P/E van EEM heeft de afgelopen maanden tussen de 15 en 20 gelegen. En begin november, toen de index pakweg 30% hoger stond dan nu, was volgens S&P de 2008 estimate P/E rond de 14. Die moet nu een stuk lager liggen. Individuele markten kunnen wel hoog gewaardeerd zijn maar voor de index als geheel geldt dat beslist niet.

Gisteren zag je ook weer het beeld van de afgelopen maanden, Dow -2%, Nasdaq bijna -4% en EEM -3%. Geen spoor van paniek dus bij de emerging markets maar als het stijgt gaat het daar wel veel harder:

finance.yahoo.com/charts#chart21:symb...

Mijn defensieve acties: weging Europese aandelen verminderd, Europese smallcaps/midcaps gaan er helemaal uit. Weging defensieve hedge funds wordt vergroot.

Ik heb nu een gedeelte semi-cash (kortlopende obligaties), daar zit ik nog over te denken. Misschien high-yield obligaites, daarin een eerste positie (<10%) opgebouwd.

En het EM aandeel is vergroot, mochten de koersen daar gaan instorten dan ga ik de cash gebruiken om EM bij te kopen,

JR

[verwijderd]
0
quote:

jrxs4all schreef:

Ik begrijp alleen jouw stelling dat de EM "priced to perfection" zijn niet goed. Current P/E van EEM heeft de afgelopen maanden tussen de 15 en 20 gelegen. En begin november, toen de index pakweg 30% hoger stond dan nu, was volgens S&P de 2008 estimate P/E rond de 14. Die moet nu een stuk lager liggen. Individuele markten kunnen wel hoog gewaardeerd zijn maar voor de index als geheel geldt dat beslist niet.
[/quote]

Aan dat laatste twijfel ik. Helaas is Morningstar nooit compleet of volledig bijgewerkt. Voor de k/w verhouding kijk ik naar de fondsen van Robeco omdat het meest recent zijn (31/11) en voor de rendementen kijk ik naar de fondsen van de Postbank omdat ik die in mijn spreadsheets heb staan.

Op 31 november waren de k/w verhoudingen als volgt:

Robeco 15,88
Robeco Emerging Markets 15,67
Robeco Midcap 16,33

De k/w verhoudingen van de hoogdividendfondsen ligt tussen 12 en 12,5 en het dividendrendement ligt op ongeveer 5% (Friesland aandelen fonds)

Normaal gesproken hebben de Westerse large cap fondsen de hoogste k/w verhouding en die van small caps en EM ligt daar normaal gesproken onder. Nu liggen de k/w verhoudingen van de small caps en EM gelijk aan die van de Westerse landen of zijn hoger. Dat is in het verleden niet zo geweest. Een hoge k/w verhouding is alleen gerechtvaardigd als de groei in dezelfde verhouding toeneemt. Nu zijn small caps en EM snelle groeiers, althans sneller dan de meeste Westerse large cap aandelen. Amerika krijgt te maken met een groeivertraging, dat staat zo vast als een paal boven water. Of het een recessie wordt, is nog afwachten. De groeivertraging in Amerika zal ongetwijfeld doorwerken in een aantal groeilanden. Woensdag meldden Zuid Korea en Singapore dat de groei vertraagde. China neemt allerlei maatregelen om de groei te beteugelen. Ook die maatregelen zullen hun uitwerking op termijn niet missen, net als de laatste renteverhoging in Amerika toen de rente naar 5 1/2% ging. Helaas wordt de situatie in Amerika vertroebeld door de kredietcrisis. Tot dusver kwamen er alleen jubelende berichten uit de groeilanden, maar ze beginnen haarscheurtjes te vertonen, althans een aantal.

Kijk ik naar de gemiddelde geannualiseerde rendementen vanaf eind maart 2003 t/m 31 december 2007:

Robeco +10,4%
Postbank Hoogdividend Aandelen Fonds +14,3%
Postbank Euro Small Caps +27,1%
Postbank Opkomende Landen Fonds +30,0%

dan snappen we onmiddellijk waarom de k/w verhoudingen van de EM en small caps zo zijn opgelopen. Als de economische berichten uit de groeilanden uitsluitend positief zijn, is deze k/w verhouding gerechtvaardigd, maar zodra de berichten (aanzienlijk) minder positief van aard zijn, zal de k/w verhouding terugvallen, is mijn verwachting.

[quote=jrxs4all]
Gisteren zag je ook weer het beeld van de afgelopen maanden, Dow -2%, Nasdaq bijna -4% en EEM -3%. Geen spoor van paniek dus bij de emerging markets maar als het stijgt gaat het daar wel veel harder:
Ogenlijkschijnlijk is er geen spoor van paniek in de EM, maar ongeveer de helft van de beurzen van de EM was al gesloten. De Aziatische groeilanden zijn positief gesloten afgelopen vrijdag. Het is afwachten hoe de beurzen in de Aziatische landen maandag zullen sluiten. Tussen 2-3% lager is een normale correctie. Meer dan 4% kan de inleiding zijn van een veel diepere correctie.
[verwijderd]
0
quote:

Hythloday schreef:

Kijk ik naar de gemiddelde geannualiseerde rendementen vanaf eind maart 2003 t/m 31 december 2007:

Robeco +10,4%
Postbank Hoogdividend Aandelen Fonds +14,3%
Postbank Euro Small Caps +27,1%
Postbank Opkomende Landen Fonds +30,0%
AEX +16,6%
Midkap +22,6%
ML World Gold Fund (euro) +23,6%
ML World Mining Fund (euro) +40,4%

[verwijderd]
0
Jij hebt het geheugen van een olifant las ik in de richting van Jan wandelaar, maar ik ook. Was jij het niet ooit die schreef nog even wat terughoudend te zijn met beleggen in Oost Europa toen ik schreef een jaar of vier terug, dat ik daar heilig van overtuigd was, of was dat Peter ffff?
[verwijderd]
0
quote:

Meneer De Groot schreef:

Jij hebt het geheugen van een olifant las ik in de richting van Jan wandelaar, maar ik ook. Was jij het niet ooit die schreef nog even wat terughoudend te zijn met beleggen in Oost Europa toen ik schreef een jaar of vier terug, dat ik daar heilig van overtuigd was, of was dat Peter ffff?
Dat weet ik echt niet meer. Over Oost Europa heb ik weinig te melden. Mijn voorkeur zou dan meer uitgaan naar de brede Emerging Markets. Peter en ik hebben wel één ding gemeen: we hebben allebei nadrukkelijk op de risico's gewezen en over de kansen hadden we het niet. En dat laatste was volledig onterecht en dat wil jij maar al te graag vertellen:-)

Gemiddelde geannualiseerd rendement vanaf 31 maart 2003 t/m 31 december 2007:

Delta Lloyd Donau fonds +37,6%

Maar de Nederlandse small caps deden het nog beter:

Delta Deelnemingen Fonds +40,3%.
jrxs4all
0
quote:

Hythloday schreef:

[quote=jrxs4all]
Ik begrijp alleen jouw stelling dat de EM "priced to perfection" zijn niet goed. Current P/E van EEM heeft de afgelopen maanden tussen de 15 en 20 gelegen. En begin november, toen de index pakweg 30% hoger stond dan nu, was volgens S&P de 2008 estimate P/E rond de 14. Die moet nu een stuk lager liggen. Individuele markten kunnen wel hoog gewaardeerd zijn maar voor de index als geheel geldt dat beslist niet.
[/quote]

Aan dat laatste twijfel ik. Helaas is Morningstar nooit compleet of volledig bijgewerkt. Voor de k/w verhouding kijk ik naar de fondsen van Robeco omdat het meest recent zijn (31/11) en voor de rendementen kijk ik naar de fondsen van de Postbank omdat ik die in mijn spreadsheets heb staan.

Op 31 november waren de k/w verhoudingen als volgt:

Robeco 15,88
Robeco Emerging Markets 15,67
Robeco Midcap 16,33
...
Dat klopt toch wel met de cijfers die ik gaf, als dit tenminste P/E's op basis van de huidige winst zijn. Op basis van de verwachting voor 2008 moet de P/E dan lager zijn, we gaan immers nog steeds uit van winstgroei voor de EM.

En is dat hoog of laag. Het hangt er maar vanaf waar je het mee vergelijkt. De S&P500 ligt ongeveer op hetzelfde niveau. Als ik dan bedenkt waar ik de hoogste winstgroei verwacht de komende jaren is de keuze niet zo moeilijk.

Of er maandag een schrik reactie komt is niet de vraag, de vraag is hoe erg en hoe lang het duurt voor er herstel is. En in het laatste geval zul je zien dat de EM markten weer het hardst omhoog gaan.

Ik zie wat de EM betreft eerder een risico als de grondstoffen bubble gaat knappen. Kijk maar naar de top 10 posities van de MSCI EM,

JR

[verwijderd]
0
quote:

jrxs4all schreef:

we gaan immers nog steeds uit van winstgroei voor de EM.
[/quote]

Er zal ongetwijfeld winstgroei zijn, maar de vraag is of die winstgroei gaat vertragen. Vrijwel elke bank is uiterst positief wat betreft de EM, maar Amerika bepaalt voor eeng groot deel het koersverloop.

[quote=jrxs4all]
Of er maandag een schrik reactie komt is niet de vraag, de vraag is hoe erg en hoe lang het duurt voor er herstel is. En in het laatste geval zul je zien dat de EM markten weer het hardst omhoog gaan.
Het herstel op de beurzen zal niet op grond van te verwachten stijgende economische groei zijn, er is immers een groeivertraging op komst. Herstel zou moeten komen van (de hoop op) een renteverlaging of beter dan verwachte bedrijfscijfers. Daarbij zal de verwachting ook moeten worden uitgesproken dat de toekomst er zonnig uitziet voor het bedrijf.

Maar misschien laat ik me teveel beïnvloeden door het volgende:

"Sinds het voorjaar zit de AEX in de topfase. We zitten nu circa elf maanden in de topfase. Over het algemeen duurt deze fase ongeveer drie tot twaalf maanden. Volgens dit patroon zal de daling binnen enkele maanden beginnen. Uitzonderingen bevestigen de regel. In het tijdspad van de beurscyclus wordt er meestel om de drie à vijf jaar een belangrijke bodem neergezet. De laatste belangrijke bodem hebben we in maart 2003 gezien. Ruim 4 ½ jaar geleden.

Deze fase wordt gekenmerkt door hoge omzetten en sterk schommelende koersen. De beurs lijkt op een achtbaan. Goed nieuws maakt langzaam maar zeker plaats voor slecht nieuws."

www.usmarkets.nl/Artikelen/Columns/Be...

Hoewel dit van een beruchte site komt, herken ik wel een aantal zaken in het verloop van de AEX.
[verwijderd]
0
Ik me helemaal vinden in Hytho s ideeen. Telecom krijgt aandacht, de sector is gezonder verliezen genomen terugverdiend of afgeboekt. De markt blijft bovenmatig groeien. Beleggers die de switch neer EM maakten keren terug.
Ook banken zie ik als al uitgebodemd, de koersval in july, gaf al de reeele waarde, daarna is het gezakt op emotie. gebrek aan vertrouwen. Beetje kortzichtig want banken en verzekeraars zijn de eerste die weten dat massa, kassa is.
Verkoop zoveel mogelijk verzekeringen je ontvangt meer premie en je risico s nemen af. Zo ook met een tracker, er zijn plenty slechte banken maar ook onwijs veel andere die wel zijn gezakt maar ten onrechte. Dus is het aan te nemen dat de 10% koersval uit emotie bij diverse banken snel weer wordt teruggepakt.
Dat zal bij de tracker wellicht 5% plus betekenen maar een plus maken in een negatieve markt is heel mooi en zeker niet eenvoudig

grt
jrxs4all
0
quote:

Hythloday schreef:

[quote=jrxs4all]
Gisteren zag je ook weer het beeld van de afgelopen maanden, Dow -2%, Nasdaq bijna -4% en EEM -3%. Geen spoor van paniek dus bij de emerging markets maar als het stijgt gaat het daar wel veel harder:
[/quote]

Ogenlijkschijnlijk is er geen spoor van paniek in de EM, maar ongeveer de helft van de beurzen van de EM was al gesloten. De Aziatische groeilanden zijn positief gesloten afgelopen vrijdag. Het is afwachten hoe de beurzen in de Aziatische landen maandag zullen sluiten. Tussen 2-3% lager is een normale correctie. Meer dan 4% kan de inleiding zijn van een veel diepere correctie.
Alleen Taiwan schrok echt. Maar dat kan je eigenlijk ook geen EM meer noemen.

India en China .... stegen.

Ishares MSCI Emerging Markets +2,63%

Maar goed, de dag is nog niet over,

JR
[verwijderd]
0
quote:

jrxs4all schreef:

Alleen Taiwan schrok echt. Maar dat kan je eigenlijk ook geen EM meer noemen.

India en China .... stegen.

Ishares MSCI Emerging Markets +2,63%

Maar goed, de dag is nog niet over,
De reactie in Azië valt mee. Maar de market maker in Amsterdam heeft een aantal verkopers "bij de bok gedaan". Hij is vooruitgelopen op de verwachte IW. Op het eind van de dag was de IW 46,42 dollar, omgerekend 31,54 euro (euro/dollar 1,4717).

Gelukkig blijven de EM goed liggen, maar volgens mij verloopt deze cyclus volgens het boekje: de vroegcyclische aandelen werden 't eerst afgeslacht en de groeifondsen bleven liggen of stegen door. En daar is vrijdag verandering in gekomen. Diverse groeifondsen, m.n. IT fondsen, kregen te maken met afwaarderingen en werden flink afgewaardeerd.

Natuurlijk gaat het spel van dalen, daarna koopjesjagen, etc. nog een poosje door. De groeivertraging gaat ongetwijfeld zijn tol eisen bij de groeibedrijven. Wellicht blijven de EM totaal buiten schot en zullen flink door blijven stijgen. Zelf heb ik daar mijn twijfels bij, maar het is niet uitgesloten.
[verwijderd]
0
Aan de andere kant van de plas weten ze de winst wel erg slecht vast te houden. En dàt zonder nieuws. Vroeger gingen we bij geen nieuws omhoog. Tijden veranderen.
174 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
882,63  +12,36  +1,42%  26 apr
 Germany40^ 18.177,90 +1,45%
 BEL 20 3.874,87 +0,44%
 Europe50^ 5.011,70 +0,10%
 US30^ 38.211,61 0,00%
 Nasd100^ 17.698,09 0,00%
 US500^ 5.095,29 0,00%
 Japan225^ 38.345,55 0,00%
 Gold spot 2.337,95 0,00%
 EUR/USD 1,0693 -0,34%
 WTI 83,64 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

EBUSCO HOLDING +9,33%
NX FILTRATION +8,77%
ASMI +7,26%
Alfen N.V. +5,89%
PostNL +3,82%

Dalers

SIGNIFY NV -11,28%
Wereldhave -7,62%
AMG Critical ... -5,77%
IMCD -4,90%
ABN AMRO BANK... -4,19%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront