Eurobench.com

optiepipo 7 mei 2007 11:43

0

MARKET TALK: Terugval consortium na verwerping bod door ABN
Maandag 07 Mei 2007 11:07

AMSTERDAM (Dow Jones)--Dat het bod op LaSalle van het consortium bestaande uit RBS, Santander en Fortis niet wordt gezien als superieur aan het bod dat Bank of America uitbracht op die Amerikaanse divisie van ABN Amro, is een tegenvaller voor het consortium, stelt Jean-Pierre Lambert, analist bij Keefe, Bruyette and Woods. Volgens de analist is het trio wellicht nu uit balans gebracht, maar hij acht het mogelijk dat het consortium doorgaat met een bod op ABN Amro zonder LaSalle. Lambert zegt dat het aan de aandeelhouders ABN Amro is om te beslissen welk bod het beste is voor de Amerikaanse activiteiten. Hij merkt op dat het bod van EUR39 van het consortium voor ABN Amro, moet worden aangepast voor de potentieel grote claims door Bank of America. Omstreeks 10.45 uur staat het aandeel ABN Amro 2,4% lager op EUR35,81, terwijl de AEX met 0,4% daalt. (CHG)

Dow Jones Nieuwsdienst: +31 20 5890270, amsterdam@dowjones.com

(END) Dow Jones Newswires

[verwijderd] 7 mei 2007 11:47

0

7 May 2007 – Fortis, RBS and Santander Announcement
Fortis, RBS and Santander ("the Banks") confirm that they submitted an Acquisition Proposal for
LaSalle Bank to ABN AMRO on 5 May 2007, which was rejected on 6 May 2007. The Banks
considered their proposal to be a Superior Proposal under the terms of the contract between ABN
AMRO and Bank of America. In particular, the price proposed for LaSalle was materially greater
than the offer from Bank of America and would have led to a public offer from the Banks for ABN
AMRO on terms consistent with the proposals announced on 25th April 2007.
The Banks have no further comment at this time.

Let goed op het laatste zinnetje.

"The Banks have no further comment at this time".

Nu dus geen commentaar, maar dat komt er binnenkort wel !!

[verwijderd] 7 mei 2007 11:56

0

Bij Binck: geen bied en laat voor
ABN AMRO Holding NV CG Speeder Bull 32,00 15/6 en
ABN AMRO Holding NV CG Speeder Bull 34,00 15/6 enkel laat en geen bied?
Enige verklaring?

[verwijderd] 7 mei 2007 12:00

0

Nederlandse versie:

7 mei 2007 – Aankondiging Fortis, RBS en Santander
Fortis, RBS en Santander ( hierna “de Banken”) bevestigen dat zij een Acquisitievoorstel voor
LaSalle Bank hebben ingediend bij ABN AMRO op 5 mei 2007. Dit voorstel is op 6 mei verworpen.
De Banken waren van mening dat hun voorstel een superieur voorstel was vergeleken met de
voorwaarden van het contract tussen ABN AMRO en Bank of America. De voorgestelde prijs voor
LaSalle Bank in het bijzonder was aanzienlijk hoger dan het bod van Bank of America en zou
geleid hebben tot een openbaar bod van de Banken voor ABN AMRO onder dezelfde
voorwaarden als aangekondigd op 25 april 2007.
De Banken onthouden zich op dit moment van verder commentaar.
-----------------------------------------------------------------------------------------------

optiepipo 7 mei 2007 12:21

0

ABN Amro in de verkoop op beurs

MAANDAG 7 MEI 2007, 11:57

AMSTERDAM (ANP-AFX) - De aandelen ABN Amro verloren maandagochtend meer dan 2 procent aan waarde op de effectenbeurs in Amsterdam.

Beleggers kregen een afwijzing van het bankconcern voor de kiezen op het bod van het consortium Royal Bank of Scotland, Santander en Fortis op het Amerikaanse onderdeel LaSalle. Het trio bleek bereid om 24,5 miljard dollar te betalen voor LaSalle, 3,5 miljard dollar meer dan Bank of America en ABN Amro eerder zijn overeengekomen.

ABN Amro valt echter over een aantal voorwaarden dat het consortium stelt. Zo willen de drie banken LaSalle alleen kopen als ze geheel ABN Amro in handen krijgen. Daarnaast zouden er allerlei onzekerheden en risico's aan het bod kleven.

Dilemma

Beleggers staan met het bod voor een dilemma: of met het consortium in zee gaan met mogelijke miljardenclaims van Bank of America of kiezen voor veiligheid bij de andere overnamekandidaat, Barclays. ,,Het tendeert nu naar Barclays'', aldus handelaar Gert-Jan Geels van vermogensbeheerder Eureffect.

Tegen het middaguur stond de beurskoers van ABN Amro 2,2 procent lager op 35,88 euro. Het koersverlies had een drukkend effect op de AEX-index. De hoofdgraadmeter op het Damrak noteerde met 537,96 punten 0,3 procent lager ten opzichte van de slotstand van vrijdag

Belegger.nl

[verwijderd] 7 mei 2007 12:49

0

Het duurt dus 6 weken voordat de aandeelhouders bij elkaar kunnen komen, voordat ze een besluit kunnen nemen, maar zoals ik tot nu toe constateer, is het bod van de 3 banken die een vijandige overname willen niet extreem beter en ik vraag me af of de claim van de BoA niet doorslaggevend zal worden.
21 miljard USD tegen $24,5 miljard echter met de claim van een rechtzaak die alle kanten uit kan. Waarschijnlijk moeten de aandeelhouders ook over het wel en wee van de Nederlandse werkgelegenheid en de synergie tussen Barclays en ABN AMRO beslissen en die is bij Barclays in betere handen.
Ik geef die 3 banken weinig kans met een onwillig bestuur waarin Rijkman Groenink de scepter zwaait. Alleen een derde partij met een hoger bod kan de zaak nog gecompliceerder maken.

[verwijderd] 7 mei 2007 12:55

0

quote:
JHendriks schreef:
Het duurt dus 6 weken voordat de aandeelhouders bij elkaar kunnen komen, voordat ze een besluit kunnen nemen, maar zoals ik tot nu toe constateer, is het bod van de 3 banken die een vijandige overname willen niet extreem beter en ik vraag me af of de claim van de BoA niet doorslaggevend zal worden.
21 miljard USD tegen $24,5 miljard echter met de claim van een rechtzaak die alle kanten uit kan. Waarschijnlijk moeten de aandeelhouders ook over het wel en wee van de Nederlandse werkgelegenheid en de synergie tussen Barclays en ABN AMRO beslissen en die is bij Barclays in betere handen.
Ik geef die 3 banken weinig kans met een onwillig bestuur waarin Rijkman Groenink de scepter zwaait. Alleen een derde partij met een hoger bod kan de zaak nog gecompliceerder maken.

Het is nog maar de vraag of een hoger beroep of zo u wilt een verweer tegen de ondernemingskamer de claim van de BoA kan wegnemen of ABN AMRO toestemming kan geven La Salle te verkopen. Uiteindelijk zullen de aandeelhouders het laatste woord hebben. In hoeverre deze aandeelhouders die claim serieus moeten nemen, zal ABN AMRO hen moeten duidelijk moeten maken in die bijzondere AVA. We zijn benieuwd.

optiepipo 7 mei 2007 13:00

0

quote:
JHendriks schreef:
Het duurt dus 6 weken voordat de aandeelhouders bij elkaar kunnen komen, voordat ze een besluit kunnen nemen, maar zoals ik tot nu toe constateer, is het bod van de 3 banken die een vijandige overname willen niet extreem beter en ik vraag me af of de claim van de BoA niet doorslaggevend zal worden.
21 miljard USD tegen $24,5 miljard echter met de claim van een rechtzaak die alle kanten uit kan. Waarschijnlijk moeten de aandeelhouders ook over het wel en wee van de Nederlandse werkgelegenheid en de synergie tussen Barclays en ABN AMRO beslissen en die is bij Barclays in betere handen.
Ik geef die 3 banken weinig kans met een onwillig bestuur waarin Rijkman Groenink de scepter zwaait. Alleen een derde partij met een hoger bod kan de zaak nog gecompliceerder maken.

nee ik heb gezegt ALS er een bijzondere aandeelhoudervergadering uitgeschreven wordt, dit 5 a 6 wkn kan duren,en in die periode kan er nog veel gebeuren.
en het is maar de vraag of het dat risico waard is,voor mij niet in ieder geval,gr hm

[verwijderd] 7 mei 2007 13:14

2

quote:
Hellmaster schreef:
[quote=mineset]
Nogmaals, nog steeds teveel draadjes. Kunnen we niet definitief voor eentje kiezen en de rest laten closen ?
gr.mineset
[/quote]
ja mijn idee,waarom denk je dat ik dit draadje heb gemaakt.
het risico is er dat in de koffiekamer het draadje kan verdwijnen,en deze draadjes gaan allen over abn,dus ik weet ook niet wat het beste is,gr hm

O.K. dan ik zal deze draad dan maar gebruiken en een aantal op verschillende draadjes reeds gepubliceerde berichten 'een beetje geredigeerd' hier alsnog publiceren, al word ik nog steeds 'niet goed' van al die draadjes....
===================================================
mineset - 5 mei 07, 21:22
Als ik iets herhaal, dan sorry, maar onderstaand stuk ben ik nog nergens tegengekomen.
Het is afkomstig van M&A Law Prof Blog, ik citeer slechts een stukje, want de rest van de blog is op IEX allemaal al eindeloos herhaald:
quote:
The RBS-led bid has another big problem. The United States.
ABN Amro is publicly listed in the United States but RBS is not.
ABN Amro has asserted that more than 10% of its shareholders are resident in the United States. This means that the RBS group is not eligible for the SEC's cross-border exemptions which would otherwise permit them to extend the offer into the United States without having to register and list RBS's offered securities.
The RBS group will therefore either have to exclude United States holders from its bid or prepare a registration statement (which will need to include U.S. GAAP financials).
The first option may not be feasible due to the likely significant number of U.S. holders.
The second option would likely suspend RBS's bid for 6 months to a year in order for it to prepare the necessary registration statement, particularly U.S. GAAP financials, and get through SEC review. This is another win for SEC hegemony, but also perhaps another sign of the flaws in the SEC's current regulation of non-domestic takeovers. I'll save for another day my full thoughts on the proper role of the SEC in these matters.
unquote:
Bovenstaande lezend dacht ik:"waar haalde Rijkman zo plots de termijn van 1 jaar vandaan, toen RBS aankondigde ABNAMRO + La Salle te willen kopen?"
Bovenstaande doet vermoeden 'daar vandaan' !
===================================================
mineset - 6 mei 07, 12:24
Indien je nu eens zonder de emotie van
"white must win"
naar deze deal kijkt, dus zonder de emotie van aandeelhouderbelang, patriottisme, werknemerbelang, werkgelegenheid of rekeninghoudergevoel.
Dan is het een interessante, leerzame zaak om te volgen. Dit klinkt hard, ik weet het, maar dit steekspel wordt ook hard gespeeld.

Het tegenbod van RBS, zoals gisteren in The Wall Street Journal gepubliceerd, is imho vaag.
La Salle wordt met 3.5 mld overboden onder voorwaarde dat het hele consortium aan het trio wordt verkocht en men mogelijk 'claims' niet voor hun rekening wil nemen, maar ik lees niets over het totaalbod voor het hele abnamro consortium (mogelijk € 39 per aandeel.
Is de rest van het consortium voor RBS c.s. plots 3.5 mld minder waard ? Wellicht heb ik iets gemist.
Contractueel kan BOfA binnen 5 werkdagen altijd nog RBS c.s. op La Salle overbieden of bij gebrek aan cash om te overbieden de schadeclaim in cijfers uitdrukken en niemand weet wat ze dan uiteindelijk binnenhalen, het blijven schattingen.
Juridische uitspraken, zelfs van de Hoge Raad, kunnen soms onvoorspelbaar zijn. Dan niet te vergeten dat het er Juridisch in de VS heel anders aan toe gaat en evt. uitspraken daar, forse financiële impact kunnen hebben. Imagoschade wordt in de USA fors beloond.Kijk maar naar andere uitspraken, 'image is the magic word'.
De algemeen juridische aspecten en SEC regulations in aanmerking nemende.....is het op dit moment onzeker of de aandeelhouders erop vooruitgaan door een overbod BOfA (als dat al komt) of op een gegeven moment beter eieren voor hun geld kunnen kiezen -aandelen Barclays- (pasen is voorbij) ivm eindeloze en wellicht kostbare juridische procedures c.q. uitspraken.
Het zou verstandig zijn indien Groenink afwacht wat de vrl eindsituatie zal worden en die dan op een geschikt moment aan de aandeelhouders voorlegt.
Hij voldoet imho dan aan de recente uitspraak van de ondernemingskamer.
Hij zou er niet onverstandig aan doen Peter Paul op het podium uit te nodigen en hem de vaagheden van het RBS bod en mogelijke toewijzing BofA claim voorleggen en vragen 'wat is hierop uw antwoord?'
Als PP dat schuldig blijft, kan de sluwe Groenink de AvA vragen het Barclays Bod incl de verkoop LS aan BofA in stemming te brengen.

Mijn vermoeden is dat RBS momenteel La Salle niet kan! overnemen en het consortium + het Cash kado gebruikt om haar doelen alsnog te realiseren. Imho is dat de aandeelhouders zand in de ogen strooien.
Ik zou wel weten wat ik zou stemmen.

gr.mineset

optiepipo 7 mei 2007 13:28

0

ABN AMRO vindt bod consortium op LaSalle 'niet superieur'--3
07-05-2007 13:22:01

toevoeging: reactie TCI in alinea 3, koersreactie in laatste alinea

Amsterdam (BETTEN BEURSMEDIA NEWS) - ABN AMRO heeft een indicatief bod ontvangen van Fortis, Royal Bank of Scotland en Santander voor LaSalle. Het consortium wil USD 24,5 miljard bieden. Volgens ABN AMRO is het bod niet superieur aan de prijs van USD 21 miljard die de Bank of America wil betalen.

ABN AMRO vindt het bod van het consortium niet superieur omdat het voorwaardelijk is gesteld aan het slagen van een bieding op heel ABN AMRO. 'Het bod op de hele groep is nog indicatief en bevat teveel risico's en teveel onzekerheid voor onze aandeelhouders', zo verklaart de woordvoerder tegenover Betten.

TCI wil op dit moment nog niet reageren op de afwijzing door ABN AMRO.

Het bod van het consortium op LaSalle was gebonden aan een bod van EUR 39 dat de groep op de hele bank wil uitbrengen. Volgens ABN AMRO bevat dit bod een aantal onzekere aspecten, onder meer met betrekking tot de financiering, de reglementaire goedkeuring en goedkeuring door de aandeelhouders.

Volgens ABN AMRO heeft het consortium geweigerd alleen op LaSalle bieden, los van een bieding op de gehele groep. Hoewel ABN AMRO daar naar eigen zeggen wel herhaalde malen om heeft gevraagd.

Fortis, RBS en Santander bevestigen dat zij een acquisitievoorstel voor LaSalle Bank hebben ingediend bij ABN AMRO op 5 mei 2007. 'Dit voorstel is verworpen', aldus het trio in een gezamenlijk persbericht.

De drie waren van mening dat hun voorstel 'superieur' was vergeleken met de voorwaarden van het contract tussen ABN AMRO en Bank of America. 'De voorgestelde prijs voor LaSalle Bank in het bijzonder was aanzienlijk hoger dan het bod van Bank of America en zou geleid hebben tot een openbaar bod van de banken voor ABN AMRO onder dezelfde voorwaarden als aangekondigd op 25 april 2007', zo stellen zij.

Volgens een woordvoerder van Fortis zijn de prijzen van USD 21 miljard en USD 24,5 miljard vergelijkbaar. Dat betekent onder meer inclusief een schuld dat LaSalle op ABN AMRO Holding heeft openstaan.

Onder de koopovereenkomst tussen ABN AMRO en Bank of America kregen andere partijen tot 6 uur vanochtend Nederlandse tijd de kans om een beter bod uit te brengen op LaSalle. Nu ABN AMRO het bod niet als beter waardeert, en de deadline is verstreken, kunnen er geen nieuwe biedingen op LaSalle meer worden uitgebracht.

Rond 13.20 is het aandeel ABN AMRO met een verlies 2,2% op EUR 35,88 de grootste daler binnen de AEX.

Corina Ruhe
corina@bfn.com

[verwijderd] 7 mei 2007 13:42

0

Ook als Bank of America Lasalle koopt voor 21 miljard dollar, zal het een tijdje duren voordat één en ander rond is.
Uit het persbericht van 23 april komt onderstaande:

CHARLOTTE, N.C., April 23 /PRNewswire/ -- Bank of America Corporation today announced a definitive agreement to purchase ABN AMRO North America Holding Company, parent of LaSalle Bank Corporation and its subsidiaries, from ABN AMRO Holding NV.
The agreement has been approved by Bank of America's board of directors and ABN AMRO's supervisory board, and is subject to customary regulatory approvals. The purchase is expected to comply with all applicable legal and regulatory requirements. Closing is expected in late 2007 or early 2008.

Dus ook hier is de verwachting dat het op zijn vroegst eind dit jaar / begin 2008 zal zijn voordat de verkoop van Lasalle definitief zal worden aan BoA en de aandeelhouders van het huidige ABN AMRO hun "superdivident" uitgekeerd krijgen.

[verwijderd] 7 mei 2007 14:09

0

ABN Amro laat nu de aandeelhouders beslissen over de verkoop van LaSalle door Bank of Amrica. ,,Het bod van Bank of America is het enige bod dat op tafel ligt'', lichtte de woordvoerder van ABN Amro toe. ,,Het RBS-consortium zegt 24,5 miljard euro te kunnen bieden, maar ze hebben het nog niet geboden.'' De bank houdt een aandeelhoudersvergadering ,,om aandeelhouders de mogelijkheid te geven alle alternatieven te overwegen''.

Als een meerderheid van de aandeelhouders tijdens de vergadering tegen het bod van Bank of America stemt, kan ABN Amro schadeclaims verwachten van ruim een miljard euro. Bank of America heeft ABN Amro in New York voor de rechter gedaagd. De Amerikaanse bank wil daarmee voorkomen dat ABN Amro LaSalle aan een andere partij verkoopt. Ook eist het concern een schadevergoeding.

Het aandeel verloor maandagochtend 2,2 procent tot 35,88 euro. Volgens analisten van Kempen lijkt het erop dat ABN Amro mogelijk nog steeds actief het consortium probeert te dwarsbomen.

Kortom de aandeelhouder heeft geen keus, er is officieel maar 1 bod uitgebracht op LaSalle.
Weer een slimme truc om het consortium te dwarsbomen !!!

[verwijderd] 7 mei 2007 14:58

0

Ik krijg steeds meer de indruk dat de La Salle / Barclay constructie al lang in de kast lag voor het geval er teveel pressie van aandeelhouders zou komen. Barclays heeft imho al 2 jaar terug een summiere due dilligence gedaan en BofA zal op de hoogte geweest zijn van de La Salle kans.

Imho was RG liefst nog even op eigen kracht verder gegaan, maar hij had wat achter de hand en heeft die hand nu slim uitgespeeld.
Imho maakt dat RBS niet veel beter/eerlijker omdat hun eigen belang alleen La Salle is en ze Fortis en Santander nodig hebben om dat te verkrijgen, ergo RBS dacht alleen aan haar eigen stockholders en houdt de abnamro stockholders nu een vage 'cash sausage' voor.

BofA is al gewaarschuwd dat de huidige La Salle deal een dure grap is, die investeringen op korte termijn in Azië bemoeilijkt inbegrepen het feit dat La Salle weliswaar in de midwest zit, maar een sterke concentratie in Chicago (fijne investerings omgeving met een thans sterk tanende autoindustrie)

Alle scenarios staan nog open, ook die van een verdere set-back van het aandeel abnamro.

gr.mineset

voda 7 mei 2007 17:43

0

RTRS-VEB is niet bang voor miljardenclaim Bank of America
ABN AMRO

AMSTERDAM (ANP) - De Vereniging van Effectenbezitters (VEB)
is niet bang voor buitengewoon hoge claims van Bank of America
(BoA), als deze bank ABN Amro-dochter LaSalle niet mag inlijven.
,,Ik denk niet in miljarden'', zei VEB-voorman Peter Paul de
Vries maandag.

,,Iedereen kan een claim indienen. In de zaak van de VEB
tegen World Online is tegen ons ook eens 1,6 miljard euro
geëist. Als er al geld wordt toegewezen, dan denk ik in de orde
van grootte van zo'n 200 miljoen euro, niet in miljarden'',
aldus de Vries.

((ANP Redactie Economie, email economie(at)anp.nl, +31 20
504 5999))

Chichi21 7 mei 2007 19:30

0

quote:
voda schreef:
RTRS-VEB is niet bang voor miljardenclaim Bank of America
ABN AMRO

AMSTERDAM (ANP) - De Vereniging van Effectenbezitters (VEB)
is niet bang voor buitengewoon hoge claims van Bank of America
(BoA), als deze bank ABN Amro-dochter LaSalle niet mag inlijven.
,,Ik denk niet in miljarden'', zei VEB-voorman Peter Paul de
Vries maandag.

,,Iedereen kan een claim indienen. In de zaak van de VEB
tegen World Online is tegen ons ook eens 1,6 miljard euro
geëist. Als er al geld wordt toegewezen, dan denk ik in de orde
van grootte van zo'n 200 miljoen euro, niet in miljarden'',
aldus de Vries.

Beetje naieve inschatting Van de Hr PP de Vries

Eerst een idioot voorbeeld (waar gebeurd):
Begin 80'ger jaren in san Fransisco, VS.
Het kabeltrammetje rijdt vrouw aan, die hierdoor nymphomane is geworden (claimt zij).
Schadevergoeding : > 500.000 $ (25 jaar geleden al).

Nu, zo maar een case voor Heer PP de V

Over 5 jaar, dacht ik, moet 20 % van alle auto's in de VS op bio-fuel draaien. En waar kan de mais, graan, ed prima groeien in de VS ?. Juist, in het 'groot Chicago gebied cq Midden-Westen' (bron: DePers). En wat moet je dan doen als ondernemer wanneer je hier op in wilt spelen ?. Investeren. Doorgaaans middels het het aangaan van een lening bij een bekende retail bank. Bij LaSalle wellicht ? T'is tenslotte de tweede bank in het desbetreffende gebied.

Wanneer BoA niet de beschikking heeft over een goed functionerend netwerk in dat gebied, missen ze al deze extra inkomsten gedurende vele jaren (Het bouwen van een netwerk ala LaSalle kost nl veel tijd en geld. Werd reeds genoemd in de reactie / claim van BoA)
Derhalve: (extra) schade kan al snel enkele miljarden bedragen.

CC

[verwijderd] 7 mei 2007 19:33

0

AP
ABN Amro Gets Hostile $96B Bid From RBS
Monday May 7, 10:16 am ET
By Toby Sterling, AP Business Writer
ABN Amro Gets $96B Bid From Royal Bank of Scotland Group, $24.5 Billion for LaSalle

biz.yahoo.com/ap/070507/abn_amro_take...

[verwijderd] 7 mei 2007 19:40

0

quote:
chichi21 schreef:
Derhalve: (extra) schade kan al snel enkele miljarden bedragen.

Akkoord. Maar als het bod van het consortium op LaSalle juridisch klopt, heeft BoA in princiepe geen schade geleden toch? Schade kan je alleen leiden op uuw eigen bezit.

Banaal boerenverstand: Stel, ik verkoop mijn huis en ik leg met een mogelijke koper contractueel vast dat tot een bepaalde datum hogere biedingen gemaakt kunnen worden. Wanneer deze koper reeds allerhande werken in dat huis gedaan heeft, en er vooralsnog een hoger bod komt, kan de eerste bieder toch geen aanspraak maken op een schadevergoeding? Het was nog altijd mijn huis.

Ik blijf toch bij mijn gevoel dat dit pure blufpoker is van boa, maar ik ben niet genoeg bekend met alles wat juridisch is. Zoals zo dikwijls zat het waarschijnlijk van de rechter in persoon afhangen of er al dan niet een claim wordt toegewezen.

[verwijderd] 7 mei 2007 19:47

0

quote:
akro schreef:
AP
ABN Amro Gets Hostile $96B Bid From RBS
Monday May 7, 10:16 am ET
By Toby Sterling, AP Business Writer
ABN Amro Gets $96B Bid From Royal Bank of Scotland Group, $24.5 Billion for LaSalle

biz.yahoo.com/ap/070507/abn_amro_take...

Dat was een kleine 3 uur geleden.

[verwijderd] 7 mei 2007 20:02

0

quote:
hellfirea schreef:
[quote=chichi21]
Derhalve: (extra) schade kan al snel enkele miljarden bedragen.
[/quote]
Akkoord. Maar als het bod van het consortium op LaSalle juridisch klopt, heeft BoA in princiepe geen schade geleden toch? Schade kan je alleen leiden op uuw eigen bezit.

Banaal boerenverstand: Stel, ik verkoop mijn huis en ik leg met een mogelijke koper contractueel vast dat tot een bepaalde datum hogere biedingen gemaakt kunnen worden. Wanneer deze koper reeds allerhande werken in dat huis gedaan heeft, en er vooralsnog een hoger bod komt, kan de eerste bieder toch geen aanspraak maken op een schadevergoeding? Het was nog altijd mijn huis.

Ik blijf toch bij mijn gevoel dat dit pure blufpoker is van boa, maar ik ben niet genoeg bekend met alles wat juridisch is. Zoals zo dikwijls zat het waarschijnlijk van de rechter in persoon afhangen of er al dan niet een claim wordt toegewezen.

Mee eens pure blufpoker, tussen twee haakjes BoA heeft nog geen eens een claimbedrag genoemd, de enige die dat heeft gedaan is Groenink. De rechter gaat eerst hoorzittingen houden en zal de zaak proberen te schikken, lukt dat niet dan zijn we zo een paar jaar verder. Ergo een schikking ligt in het verschiet maar is afhankelijk van de gang van zaken. Wie weet komt BoA en consorten nog met een hoger bod. Als je het mij vraagt is het gewoonweg een onderonsje van ABN, Barclay's en BoA. Binnen 4 dgn bekokstoofd, vergeet het maar, daar zijn ze al 2 jaar mee bezig geweest. Die jongens gaan echt niet over 1 nacht ijs, dit is afgesproken werk.

[verwijderd] 7 mei 2007 20:05

0

AMSTERDAM (Dow Jones)--Een federale rechtbank in de Verenigde Staten zal de rechtszaak tussen Bank of America en ABN Amro over de verkoop van ABN Amro's dochterbedrijf LaSalle laten beginnen op 15 juni. Dat schrijft de gezaghebbende Amerikaanse krant Wall Street Journal.

Bank of America wil dat de verkoop van LaSalle die de Amerikaanse bank met ABN Amro was overeengekomen alsnog wordt doorgezet, ondanks het oordeel van de Ondernemingskamer in Amsterdam dat de transactie opgeschort moest worden.

De Amerikaanse rechter P. Kevin Castel zal voorafgaand aan de eigenlijke rechtszaak een soort hoorzitting houden op 15 juni, om onder meer een tijdschema op te stellen, experts aan te wijzen en de waarschijnlijkheid van een schikking te bepalen.

De eigenlijke rechtszaak kan dan later dit jaar, maar mogelijk ook later aanvangen, afhankelijk van juridische afwegingen en processen.

Bank of America spande het geding afgelopen vrijdag aan, omdat het van mening is dat het een wettelijk recht heeft om de Amerikaanse consumentenbank, genaamd LaSalle, van ABN Amro over te nemen.

Bank of America kwam met ABN Amro overeen LaSalle te kopen voor $21 miljard, in een deal die samenhing met de procedure waarin ABN Amro akkoord ging met een overname door het Britse Barclays.

Die overname staat echter in de wachtstand, hangende de uitkomst van een rivaliserend bod op LaSalle en ABN Amro een een stemming door de aandeelhouders.

Vorige week besloot de ondernemingskamer in Amsterdam dat ABN Amro de verkoop van LaSalle niet door mocht zetten, omdat aandeelhouders erover moesten kunnen beslissen.

Bank of America eist daarvoor nu een nog niet nader gespecificeerde financiele genoegdoening.

De Amerikaanse bank blijft intussen vasthouden aan wat het noemt een rotsvast verkoopcontract, temeer daar de contractuele periode van twee weken waarin anderen op LaSalle mochten bieden, afgelopen nacht verstreek. Deze periode wordt ook wel de 'go shop periode' genoemd.

"De go shop periode is verstreken en we zien uit naar het afronden van de transactie op de voorwaarden die we eerder zijn overeengekomen", aldus een woordvoerder van Bank of America.

-Door Valerie Bauerlein, The Wall Street Journal. Vertaal door Stefan Kloet; Dow Jones Nieuwsdienst; +31-20-5890270; stefan.kloet@dowjones.com

Vertraagd	26 apr 2024 17:35
Koers	15,210
Verschil	-0,665 (-4,19%)
Hoog	15,310
Laag	15,020
Volume	3.322.127
Volume gemiddeld	3.542.795
Volume gisteren	3.154.541

22 apr	Kepler Cheuvreux verhoogt koersdoel A...
18 apr	Beursblik: UBS verhoogt koersdoel ABN...
12 apr	Goldman Sachs haalt ABN en ING van de...	1
02 apr	Video: ASML en Shell favoriet voor ko...	1
20 mrt	Video: bankaandelen bieden kansen	1
16 feb	"Mijn tip voor 2024 is gaan vliegen m...	10
15 feb	Deutsche Bank verhoogt koersdoel ABN ...
15 feb	Beursblik: Berenberg verhoogt koersdo...
14 feb	Update: winststijging ABN AMRO	4
14 feb	Beursblik: solide kwartaalresultaten ...	1

ABN AMRO « Terug naar discussie overzicht

alles over de overname betreffende abnamro

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Detail

ABN AMRO BANK N.V. nieuws