Beste allemaal,

Ik ben een aantal 'duurzame aandelenfondsen' gaan vergelijken om te zien in hoeverre er een trade-off bestaat tussen rendement en duurzaamheid. Wat ik tegenkom in factsheets van duurzame aandelen fondsen roept echter vragen bij mij op over het begrip 'duurzaamheid'.
Wanneer ik naar de duurzame aandelenfondsen van Triodos, ASN en Actiam kijk, zie ik grote hoeveelheden farmaceuticals, maar nergens bedrijven die als kernactiviteit duurzame energie, mensenrechten of arbeidsrechten hebben. Sterker nog, de enige eis waar voornamelijk aan voldaan wordt is dat het bedrijf niet actief is in wapenhandel.

Top 10 Aandelen 'ASN Duurzaam aandelenfonds' (fondsomvang 806mln): Salesforce, Bristol-Myers, Merck & Co, Starbucks, Nike Inc., Novo-nordisk, Becton Dickinson, Ntt Docomo, Rightmove en Astellas Pharma.
Top 10 Aandelen 'Triodos Sustainable Equity Fund'(fondsomvang 514 mln):Roche holding, Priceline group, Novo Nordisk, Walt Disney, Comcast, Time warner, Edwards Sciences, Taiwan Semiconductor, Nike Inc. en Starbucks.
Top 10 Aandelen 'ACTIAM Verantwoord Index Aandelenfonds Europa' (fondsomvang 18.6mln): Nestle, Roche Holding, Novartis, Unilever, HSBC Holdings, British American Tobacco, Novo Nordisk, Inbev, Total Fina elf, Glaxosmithkline

Bij het lezen van enkele van deze namen kwam niet direct het begrip 'duurzaamheid' in gedachten.
Starbucks (Belasting ontwijking), Nike (arbeidsrechten), British American Tobacco (tabaks industrie), Total Fina Elf (Fossiele brandstoffen).

Wat vinden jullie hiervan? Wat is volgens jullie de definitie van 'Duurzaam beleggen' en in hoeverre mag de consument verwachten dat Triodos, ASN en Actiam deze definitie meenemen in hun beoordeling van aandelen?

Groet,
Mk.

Bronnen:
Triodos Sustainable equity fund factsheet: www.triodosvooradviseurs.nl/nl/advise...
ACTIAM Verantwoord index aandelenfonds europa factsheet: www.actiam.nl/nl/producten-en-dienste...
ASN Duurzaam aandelenfonds factsheet: www.actiam.nl/nl/producten-en-dienste...