Delta Lloyd « Terug naar discussie overzicht

Delta Lloyd 2015

7.878 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 ... 390 391 392 393 394 » | Laatste
dader
0
Gaan we morgen in de plus beginnen,gezien alle reaktie is het te hopen op een opleving
[verwijderd]
1
Martine Hafkamp heeft geen positie in Delta LLoyd.
Haar drie aangegeven punten kloppen als een bus.
1. Slechte communicatie RVB (weet u het nog dat ik een e-mail hierover aan afdeling DL communicatie heb geschreven ?), de communicatie is daarna niet verbeterd.
2. Er volgt een emissie (ben het met haar eens).
3. Verdienmodel voor toekomst onvoldoende

Mijn toevoeging:
Delta Lloyd heeft al ruim meer dan een jaar kunnen werken aan verbetering van Solvency 11 maar is daar tot nu toe onvoldoende in geslaagd.
Het zittende bestuur lijkt onvoldoende voor haar taken geschikt.
RV020
0
quote:

ZAYBXC schreef op 15 november 2015 11:46:

Martine Hafkamp heeft geen positie in Delta LLoyd.
Haar drie aangegeven punten kloppen als een bus.
1. Slechte communicatie RVB (weet u het nog dat ik een e-mail hierover aan afdeling DL communicatie heb geschreven ?), de communicatie is daarna niet verbeterd.
2. Er volgt een emissie (ben het met haar eens).
3. Verdienmodel voor toekomst onvoldoende

Mijn toevoeging:
Delta Lloyd heeft al ruim meer dan een jaar kunnen werken aan verbetering van Solvency 11 maar is daar tot nu toe onvoldoende in geslaagd.
Het zittende bestuur lijkt onvoldoende voor haar taken geschikt.
Vermogensbeheerders a la Hafkamp zijn niet op de wereld gezet om risico te nemen, maar om blunders te voorkomen. Zij gaan al trillen van een woord emissie en nemen het zeker voor het onzekere, meestal ook omdat ze zich zelf niet in een bedrijf verdiepen maar zich baseren op analistenrapporten.
pieren
0
quote:

FinCentre schreef op 15 november 2015 08:31:

[...]
Dat moet lekker onderhandelen zijn geweest voor de First Sponsor Group met zo'n bijna letterlijke deadline van 2 december voor de verkopende partij.
-Hoe hoog zou de huur zijn die DL gaat betalen?
-Met hoeveel dalen de jaarlijkse inkomsten als er geen huuropbrengsten meer binnenkomen maar (mogelijk zelfs negatieve) rendementen op staatsobligaties?
-Is dit beter dan een aandelenemissie?

Het is overigens nog maar de vraag wat de waarde van het vastgoed was op de SII-balans. Niet de boekwaarde lijkt me, aangezien de SII-balans op marktwaarde hoort te zijn. Dan is het voordeel waarschijnlijk minder dan 5 ratiopunten. FinCentre
Vastgoed wordt per kwartaal getaxeerd. Dit vasrgoed stond voor 187 mln op de balans (bron: delta lloyd haar h1 rapportage in augustus).
Dit betreft hoog kwaliteit kantoren in Amsterdam waae zeer veel vraag naar is. De prijs is dus gewoon prima en zelfs 37 mln boven boekwaarde per 30 juni.
De huur die dl gaat betalen zal markt conform zijn, oftewel zo'n 250 e/m2/jaar:
Zoek maar op mondriaantoren Amsterdam en je vindt meer info.
Waarom de solvency 2 ratio volgens mij met 5 procentpunten stijgt is tweeledig:
De boekwinst a 37 mln is 2% verbetering
De afname van vasrgoed exposure (200 mln) levert 50 mln kapitaalbesparing oftewel 3%.
pieren
0
Verkoop van lanschot belang zal 120 mln kapitaal besparen, zodat ratio met 10% kan stijgen.
(Hiermee ga ik ervan uit dat het belang nu "unhedged" wordt meegewogen voor solvency 2, waarschijnlijk is het lager waardoor de besparing lager zal zijn)
sowieso
0
De aandelen TenCate zijn voor ruim 60 procent in handen van grote beleggers. Van die bekende aandeelhouders steunen volgens de laatste berichten alleen Delta Lloyd, topman De Vries en de familie Ten Cate (samen goed voor 16 procent) het bod.
...
www.veb.net/artikel/05833/beleggers-r...

Delta Lloyd Deelnemingen Fonds N.V.
solutions.vwdservices.com/customers/o...
www.afm.nl/nl/professionals/registers...
www.afm.nl/nl/professionals/registers...
aandeelofoptie
0
quote:

julmax99 schreef op 15 november 2015 11:19:

Harry Mens probeerde een positief verhaal op te hangen maar Martine Hafkamp begon meteen over die emissie en gaf er een negatieve draai aan......
Die is en wordt betaald voor de minuten bij Harry M.
En dan die Jim van Probeleggen - hahaha : geeft koopadvies bij een koers van euro 16,00 en gaat nu pas iets onderbouwen? En Wierda en partners - die kocht op euro 8,45 ( als het waar is ) - hoe denkt die er nu over met een koersverlies van bijna euro 2,00 per aandeel
aandeelofoptie
0
quote:

Daexter schreef op 15 november 2015 13:58:

nee, zij betaalt harry m 12000 euro per bezoek

Hetgeen voor haar wordt betaald
Spes
0
quote:

ZAYBXC schreef op 15 november 2015 11:46:

Martine Hafkamp heeft geen positie in Delta LLoyd.
Haar drie aangegeven punten kloppen als een bus.
1. Slechte communicatie RVB (weet u het nog dat ik een e-mail hierover aan afdeling DL communicatie heb geschreven ?), de communicatie is daarna niet verbeterd.
2. Er volgt een emissie (ben het met haar eens).
3. Verdienmodel voor toekomst onvoldoende

Mijn toevoeging:
Delta Lloyd heeft al ruim meer dan een jaar kunnen werken aan verbetering van Solvency 11 maar is daar tot nu toe onvoldoende in geslaagd.
Het zittende bestuur lijkt onvoldoende voor haar taken geschikt.
Verkoop kantoren lijkt mij zeer positief voor DL. Daarnaast zag je de laatste tijd al dat het risico werd verkleind door risicovolle posities als Heijmans, Ballast Nedam en Macintosh van de hand te doen.

Punt 3 ben ik het mee eens en is voor mij reden om niet in banken en verzekeraars te beleggen. Punt 1 ben ik het niet mee eens. Als je als RVB druk bezig bent met strategisch veranderingen ga je niet steeds hierover communiceren. Anders zou je steeds teveel nadruk leggen op de negatieve punten binnen de organisatie.

Weet niet hoe DL het maandag in een negatieve markt gaat doen maar is denk ik wel het overwegen waard om als gok op herstel aan te schaffen.
[verwijderd]
0
quote:

pieren schreef op 15 november 2015 12:00:

[...]

1. Dit vasrgoed stond voor 187 mln op de balans (bron: delta lloyd haar h1 rapportage in augustus).
...
2. De huur die dl gaat betalen zal markt conform zijn, oftewel zo'n 250 e/m2/jaar: Zoek maar op mondriaantoren Amsterdam en je vindt meer info.
...
3. De afname van vasrgoed exposure (200 mln) levert 50 mln kapitaalbesparing oftewel 3%.

1. DL publiceert geen SII-balans.
2. Ik heb gegoogled, maar het huurcontract tussen DL en de nieuwe eigenaren is niet openbaar (uiteraard niet). Waarom denk jij dat die marktconform is? DL wil hoge verkoopprijs en kopers willen een hoge huuropbrengst. Ik vermoed dat ze elkaar wel kunnen helpen.
3. Ik denk dat er na diversificatie en belasting niet veel meer overblijft van deze bruto-impact van 3%-punt.
FinCentre
[verwijderd]
0
Overigens erg leuk om de SII-ratio op te krikken door alle 'risicovolle' beleggingen te verkopen, maar met Nederlands en Duitse staatsobligaties gaat DL vrijwel zeker failliet. Of gaan ze nu alles uitlenen aan de Italianen en Spanjaarden?
FinCentre
pieren
0
quote:

FinCentre schreef op 15 november 2015 14:37:

[...]
1. DL publiceert geen SII-balans.
2. Ik heb gegoogled, maar het huurcontract tussen DL en de nieuwe eigenaren is niet openbaar (uiteraard niet). Waarom denk jij dat die marktconform is? DL wil hoge verkoopprijs en kopers willen een hoge huuropbrengst. Ik vermoed dat ze elkaar wel kunnen helpen.
3. Ik denk dat er na diversificatie en belasting niet veel meer overblijft van deze bruto-impact van 3%-punt.
FinCentre
Reacties:
1) geen s2 ratio, maar assets staan tegen marktwaarde, dus je weet de marktwaarde per 30 juni.
2) Google op mondriaantoren: de bovenste verdiepingen staan tegen 290e/M2 te huur. m.fundainbusiness.nl/kantoor/amsterda...
3) kan goed kloppen, dat weet ik niet precies
dader
0
Afgelopen donderdag ingestapt op 6,63,met al het geweld op de beurs bleef het toch rond de 6,6 en 6,7 hangen,en het blijft een fenomeen de aex .
Tot nu toe heb ik heel weinig positiefs gelezen
Een beetje nieuws doet ieder aandeel zowel pos/neg net % centen stijgen/dalen
pieren
0
quote:

FinCentre schreef op 15 november 2015 14:42:

Overigens erg leuk om de SII-ratio op te krikken door alle 'risicovolle' beleggingen te verkopen, maar met Nederlands en Duitse staatsobligaties gaat DL vrijwel zeker failliet. Of gaan ze nu alles uitlenen aan de Italianen en Spanjaarden?
FinCentre
Delta lloyd heeft toch ook veel bedrijfs en zuid-Europese obligaties?
Aan de commerciële resultaten ligt het op zich niet, ze verdienen 500 mln per jaar.
Het ligt aan het beroerd matchen van assets tov liabilities
joli0004
0
de tekst: "een aandelenemissie is op kort term1ijn niet te verwachten" geeft aan dat er op langere termijn wel iets is te verwachten.
Ik ken Hans vd Noorda uit het verleden en weet dat zijn woorden met een weegschaaltje moeten worden gewogen.
dus is mijn conclusie: al verkoop je al je assets, het helpt je niet om het gat te dichten: dus een (beperkte) emissie is komende!
Tom3
0
Denk dat er binnenkort nog meer "dure" assets als aandelen (drukken voor 40 a 50% van de marktwaarde op de solvabiliteits kapitaal vereiste) zullen worden verkocht. Immers er is voor 480 mio aan hypotheken aangekocht en 226 mio aan onroerend goed verkocht. Je gaat toch niet onnodig assets aantrekken? Onroerend goed en aandelen zijn momenteel veel meer waard dan bijvoorbeeld 4 jaar geleden, de timing van een verkoop van zulke bezittingen is gewoon goed. DNB wil graag dat verzekeraars geen risico`s (zoals in 2008 het geval was)meer lopen. DNB zal in mijn ogen bedongen hebben dat eventuele renterisico`s inmiddels gehedged zijn. Anders heeft de Solvency 2 excercitie nog weinig effect.
Tom3
0
Het grootste verschil tussen Solvency 1 en Solvency 2 is gelegen in het bij Solvency 2 meenemen van market risk tav bezittingen (beleggingen). Als het marketrisk naar nul gebracht wordt zal Solvency 2 ratio van DL ook naar 180% gaan. Dit is alleen mogelijk als alle og en hypotheken de deur uitgedaan worden. Tav de hypotheken lijkt me dat onrealistisch. Als deze gemiddeld voor 4% meetellen (bij nationale hypotheek garanties geldt een nul tarief) kom je grosso modo uit op 400 mio (bij 10 mrd aan hypotheken). Er is dit voorjaar ca 300 mio opgehaald, er resteert dan nog 100 mio op te halen. Tenminste als 180% dekking het doel is. Let wel bij 100% dekking is er sprake van een defaultkans van 0,5%. Hoe ver wil je gaan?
FORT1944
0
Las dat men al de off shire aandelen heeft verkocht , deze zijn denkelijk duur
gekocht en de stijgingskans is toch miniem .
Jake90
0
quote:

FORT1944 schreef op 16 november 2015 00:52:

Las dat men al de off shire aandelen heeft verkocht , deze zijn denkelijk duur
gekocht en de stijgingskans is toch miniem .
Zou je dit voor mij kunnen vertalen? Gezien de tijd zat er misschien de nodige alcohol in je lijf maar ik denk dat een herziende versie geen gek idee is!
7.878 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 ... 390 391 392 393 394 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
913,25  -0,31  -0,03%  17 mei
 Germany40^ 18.716,50 -0,12%
 BEL 20 4.004,80 +0,24%
 Europe50^ 5.069,27 +0,10%
 US30^ 39.995,10 0,00%
 Nasd100^ 18.540,20 0,00%
 US500^ 5.302,48 0,00%
 Japan225^ 38.732,00 0,00%
 Gold spot 2.415,21 0,00%
 EUR/USD 1,0874 +0,07%
 WTI 79,51 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

NX FILTRATION +8,76%
VIVORYON THER... +6,12%
Sif Holding +4,09%
RENEWI +3,21%
HEIJMANS KON +3,08%

Dalers

Corbion -3,97%
ADYEN NV -3,20%
EBUSCO HOLDING -3,00%
SIGNIFY NV -2,50%
PROSUS -2,29%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront