Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

DurianCS schreef op 27 april 2012 21:33:

[...]
Je krijgt de belasting terug die je ten onrechte betaald hebt. Dus als je veel teveel betaald hebt krijg je veel terug. En als je 52% betaald hebt krijg je 52% terug. Waarom daar moeilijk over doen?

quote:

ben d'r klaar mee schreef op 28 april 2012 18:45:

[...]

33.2 / 12 = 1900 bij jou???

quote:

Wismerhill schreef op 1 mei 2012 11:36:

[...]

Kan je me uitleggen waarom je alleen teveel belasting betaalt als je een koopwoning met HRA hebt? Je argument raakt mijns inziens kant noch wal.

Het is ook niet zo dat als je boven die 43K verdient dat er fatsoenlijke alternatieven zijn zonder je meteen veel hoger in de maanlasten uit te komen waardoor het wellicht net wel of net niet betaalbaar is, of je moet maar kijken of je een fatsoenlijk huis kan kopen met de de huidige krediet verstrekking.

quote:

kweetniks schreef op 29 april 2012 11:22:

[...] Ik geloof direct dat er genoeg 'werkende' ambtenaren zijn die maar 1200 uur halen (bijv. onderwijs). Dat ik ook het type dat zelf brood bakt en tijd genoeg heeft om de laatste roman van Kluun of de laatste sprituele bestseller te lezen.

Je geeft wel (weer) aan dat je niet echt nadenkt. Het ging over brood bakken en niet over lezen. Een brood kopen (=2 euro) is goedkoper dan zelf bakken (1 euro ingredienten, 30min werk). Een boek lezen kan mijn kennis en inzicht vergroten. Inderdaad, iedere dag 1 uur studie (ipv brood bakken en je eigen thee maken) is een veel betere besteding van je tijd (tijd is schaars). Trouwens, ga eens naar een boekhandel of bibliotheek, 80% van het aanbod valt onder de categorie fastfood.

quote:

forum-lezer schreef op 1 mei 2012 14:29:

[...]

Beste kweetniks,

1200 uur in het onderwijs? Kun je me die rekensom even geven?
Ik kom nl op 40-43 uur per week (afhankelijk van het aantal schoolweken per jaar). Volgens de CAO werkt een docent gewoon 1659 uur in het jaar (http://nl.wikipedia.org/wiki/Onderwijzer).

quote:

kweetniks schreef op 1 mei 2012 14:25:

[...] fatsoenlijk?? Dat is erg subjectief. Bij een bepaald beschikbaar inkomen hoort een bepaalde woning. Wellicht dat iemand met een beperkt inkomen die woning niet fatsoenlijk (=niet goed genoeg) vindt. Maar dat is gewoon een onrealistisch wereldbeeld.

quote:

Wismerhill schreef op 1 mei 2012 15:19:

[...]

Heel mooi gezegd, echter mag je wel meer gaan betalen als je net boven inkomensgrens komt, of je moet genoegen nemen met een woning die minderwaardig is aan hetgeen je nu hebt en alsnog minimaal hetzelfde betalen. Dat vind ik niet fatsoenlijk, jij wel? Dit kan dan wel een subjectief begrip zijn, maar als je dus weer onder die bewuste grens duikt wat betreft inkomsten dan verdwijnt je huursverhoging die je net gehad hebt ook niet. Dit is heel erg objectief. Mijn punt is dat men moet toewerken en moeten beginnen met het afschaffen van alle subsidies, waaronder ook de belangrijkste van allemaal, de HRA. De huizenprijzen zullen zich dan weer naar het "normale" prijsniveau bewegen waardoor uiteindelijk ook de huurmarkt geen subsidie nodig heeft en dat oma gewoon haar huisje/flatje kan bewonen met de uitkering waar ze haar hele leven voor heeft gewerkt.

Je geeft ook aan dat bij een bepaald beschikbaar inkomen een bepaalde woning hoort, waarom geld dat alleen voor een huurder en niet voor iemand die gekocht heeft?

quote:

kweetniks schreef op 1 mei 2012 14:44:

[...] aantal lesuren per jaar is ongeveer 1000. Als een onderwijzer zo'n 5 uur per week gaat vergaderen kom je op 1200. Ik heb zelf ook op school gezeten en mijn kinderen zitten ook op school dus ik weet ook hoe vaak onderwijzers 'afwezig' zijn.

quote:

kweetniks schreef op 1 mei 2012 15:42:

[...] ook voor huizenkopers geld dat bij een bepaald beschikbaar inkomen een bepaalde woning hoort. De verhouding tussen het beschikbare inkomen en de huur of koopprijs bepaald welke woning past binnen het budget. Alle subsidies zijn instrumenten van de overheid die een normale marktwerking verstoren. Vroeg of laat gaat dat wringen.

quote:

kweetniks schreef:

[quote alias=forum-lezer id=6248730 date=201205011429]
[...]

Beste kweetniks,

1200 uur in het onderwijs? Kun je me die rekensom even geven?
Ik kom nl op 40-43 uur per week (afhankelijk van het aantal schoolweken per jaar). Volgens de CAO werkt een docent gewoon 1659 uur in het jaar (http://nl.wikipedia.org/wiki/Onderwijzer).
[/quote] aantal lesuren per jaar is ongeveer 1000. Als een onderwijzer zo'n 5 uur per week gaat vergaderen kom je op 1200. Ik heb zelf ook op school gezeten en mijn kinderen zitten ook op school dus ik weet ook hoe vaak onderwijzers 'afwezig' zijn.

quote:

aandeeltje! schreef:

Alleen al die (gescheiden) ouders die zich overal mee bemoeien en die je dan ook nog te woord oet staan, lijkt me al een halve job.

quote:

aandeeltje! schreef op 1 mei 2012 17:44:

[...]

Er is wel wat meer te doen dan alleen lesgeven en zelfs vergaderen. Alleen al die (gescheiden) ouders die zich overal mee bemoeien en die je dan ook nog te woord oet staan, lijkt me al een halve job.

quote:

Beursplein 5 schreef op 2 mei 2012 00:40:

Vooral risico's voor jongere huiseigenaren

RIJSWIJK (AFN) - Vooral jongeren tot 35 jaar dreigen in problemen te komen als ze hun woningen zouden moeten verkopen. Door de prijsdalingen op de huizenmarkt is hun pand in waarde gedaald. Bovendien hebben ze vaak weinig spaargeld. Dat blijkt uit een onderzoek van de Vereniging Eigen Huis (VEH) dat dinsdag is gepubliceerd.

Foto: ANP

Volgens het onderzoek zou 38 procent van de huiseigenaren van 26 tot 35 jaar met een restschuld komen te zitten als ze hun woning moeten verkopen. Dat aantal kan nog toenemen als de werkloosheid verder oploopt. In totaal hadden vorig jaar 517.000 van de 3,5 miljoen huishoudens met een hypotheek een potentiële restschuld. De totale restschuld bedroeg 15,3 miljard euro, 30.000 euro gemiddeld per huishouden.

Volgens VEH is de situatie op de Nederlandse woningmarkt over het geheel genomen zeker niet dramatisch. De totale waarde van de woningen is bijna twee maal zo hoog als de uitstaande hypotheekschuld. Maar jongeren tot 35 die na 2001 een huis kochten, zijn kwetsbaar. Hun hypotheek is doorgaans hoger dan de waarde van hun woning. Ook hebben velen van hen een aflossingsvrije hypotheek. Bij oplopende werkloosheid lopen ze een relatief grote kans hun baan kwijt te raken, aldus een VEH-woordvoerder. Ook komen in deze groep naar verhouding veel echtscheidingen voor.

Oplossing

Volgens VEH is het verstandig dat huiseigenaren met betalingsproblemen zo snel mogelijk aan de bel trekken als er betalingsproblemen dreigen. In de praktijk blijkt dat dan in overleg met de bank vaak nog een oplossing te vinden is, zegt een woordvoerder. Risico's van een restschuld worden vaak afgedekt door de Nationale Hypotheek Garantie.

VEH liet het onderzoek verrichten met het oog op de brede maatschappelijke discussie die is ontstaan over de woningmarkt. De vereniging wil zorgen dat die wordt gevoerd aan de hand van de juiste cijfers.

quote:

kweetniks schreef op 30 april 2012 09:23:

[...] Waarom moet de overheid kinderopvang subsidieren? Lijkt mij een vrije keuze of je 0,1,2 of 6 kinderen wil hebben. Je brengt een kind naar de kinderopvang omdat beide ouders een baan hebben. Dus 2 inkomens en een geen geld voor kinderopvang? (maar wel 2 auto's en 3keer/jaar op vakantie).

quote:

DurianCS schreef op 2 mei 2012 20:55:

[...]
Er zijn redenen genoeg om kinderopvang te subsidiëren, maar degenen die 2 auto's hebben en 3 keer per jaar met vakantie gaan zijn mensen met een hoger inkomen en die mensen krijgen al sinds jaar en dag geen cent van de overheid voor kinderopvang. Dus daar hoef je geen problemen mee te hebben.

quote:

kweetniks schreef op 2 mei 2012 21:17:

[...] Wat zijn die redenen? Het zijn juist de mensen met een lager inkomen die relatief veel geld aan auto's en vakantie uitgeven. Rij eens op door een woonwijk met relatief goedkope huurwoningen, er staan daar meer auto's dan dat er woningen zijn.

quote:

kweetniks schreef op 2 mei 2012 21:17:

[...] Wat zijn die redenen? Het zijn juist de mensen met een lager inkomen die relatief veel geld aan auto's en vakantie uitgeven. Rij eens op door een woonwijk met relatief goedkope huurwoningen, er staan daar meer auto's dan dat er woningen zijn.