Crucell « Terug naar discussie overzicht

Wat doen plots de vele nieuwe aliassen hier?

34 Posts, Pagina: « 1 2 | Laatste
[verwijderd]
3
quote:

Chicken_Skin_Music schreef:

Thanx gogogoo. Doe me maar een AB'tje dan. Of bedoelde je het ironisch?

Behandeling lijkt me niet nodig. Het is verder geen ongezonde kwaal. Heel natuurlijk menselijk gedrag, ik lijd er zelf ook sterk aan.

Reductie wil zeggen dat je als belegger negatieve signalen vermijdt, en positieve signalen opzoekt. Stel bijvoorbeeld dat een analist (of iemand op dit forum) zegt dat Crucell een goede investering is, dan beschouw je die persoon als betrouwbaar en duskundig. Dat past namelijk goed bij wat je wilt horen.

Maar als tegelijkertijd een andere adviseur iets negatiefs zegt en de koers daalt daardoor, dan beschouw je die persoon plotseling als onbetrouwbaar of ondeskundig. Da's handig, want op die manier reduceer je de negatieve signalen en kun je je beter voelen over je beslissing om in Crucell te investeren.

En op dit forum werkt het allemaal nog beter, omdat bijna iedereen op zoek is naar bevestiging. Dus negatieve signalen worden hier collectief onder het tapijt geschoven. Er is altijd wel iemand die een reden weet waarom een kritische adviseur eigenlijk niet deugt of de koers zeer onterecht naar beneden gemanipuleerd wordt. Daar haakt vervolgens dan iedereen op in .... en dan is het zo. Heerlijk, wat hebben wij toch gelijk met zijn allen en wat stom dat de rest van de wereld het niet inziet.

Ik vind het prima allemaal (en doe er soms graag aan mee), maar met de werkelijkheid heeft het vaak niets meer te maken.
vervelende fora en aandelen/bedrijven die me niet interesseren mijd ik als de pest...dus wat zovele beter wetende aliassen hier dan doen is mij een raadsel...

overigens; als Crucell altijd schromelijk overdreven werd qua potentie en mogelijkheden, waardering etc...waarom toont men dan belangstelling voor een overname van CRXL? En al helemaal als het al zo ongewikkeld is om deze spin in het web te ontrafelen voor de betreffende overnemer.

Ik denk er zelf anders over; er zijn vele beleggers die met verstand van zaken kunnen beweren dat Crucell hoofdzakelijk ondergewaardeerd werd gedurende lange tijd...slechts enkelen begrepen waar het echt om ging (incl. de realistische risico's)....dat er mensen tussen zitten die de klok ergens hebben horen luiden, zonder te weten waar de klepel hangt...tja...

en dan dit stukje:

"Stel bijvoorbeeld dat een analist (of iemand op dit forum) zegt dat Crucell een goede investering is, dan beschouw je die persoon als betrouwbaar en duskundig."

omdat ik veel aandacht heb besteedt aan de mensen achter de aliassen, weet ik hun oordeel beter op waarde te schatten...iets wat veel beleggers niet hebben gedaan. Op door mij gorganiseerde borrels e.d. hebben vele beleggers hun maske af durven zetten (zij toonden de mens achter de alias), maar er zijn heel veel mensen die zich niet durfden te vertonen..en niet omdat ze een afwijkende mening hadden!!! (want er waren echt mensen tussen die zich evengoed durfden te vertonen op bijeenkomsten en dat werd ook erg gewaardeerd)

Tussen de die-hards is heel vaak verschil van inzicht/visie, dus daar zal het echt niet aan liggen!

Zonder mensen voor hun schenen te willen schoppen; het is mij opgevallen hoeveel nieuwe (ook inactieve) aliassen hier op de proppen zijn gekomen sinds het overnameverhaal.

mvg ivet
Chicken_Skin_Music
0
quote:

Chicken_Skin_Music schreef:

Daarbij heb ik - mea culpa - gegeneraliseerd. Natuurlijk zijn er ook beleggers op dit forum die het aandeel objectief volgen en alle berichten, zowel positief als negatief, op hun merites beoordelen. Maar dat is m.i. dan wel een kleine minderheid.
U behoort dus tot die minderheid, Ivet? Of begrijp ik u verkeerd?
[verwijderd]
5
Beste Chicken,

Enige jaren geleden, kwamen hier een aantal Crucell-believers op het forum, louter en alleen om info uit te wisselen.
Biotechmensen, doktoren, mensen uit de pharma of Bio.
Een ge-melleerd gezelschap.
Het groepje werd steeds meer enthousiast over Crucell.
Er ontstond een hechte band onder deze mensen, waaruit een aantal ontmoetingen, borrels en nieuwjaarsrecepties uit voorkwamen.

"De oude hap" zoals hier genoemd werd, werd bijna een "inner-circle"

Soms idd veerguist door een aantal andere forumleden (wellicht terecht).

Het vertrouwen in Crucell was grenzeloos (mede door het door mij geschetste).

Toen het wat minder ging met Crucell, of de verwachtingen waren idd te hoog gespannen, werd dat clubje wat dunner, maar een aantal zijn gewoon gebleven, ook met de nodige kritiek op het MT.

We hebben geprobeerd structuur in de postings te brengen, met diverse draadjes over een bepaald vaccin of ziekte, b.v. Draadje Rabies, Draadje vogelgriep, Draadje HIV, TB noem maar op.
Flosz was hier de grote animatrice, en haar kennis over Crucell is overweldigend.

De laatste tijd, voornamelijk sinds de overnamegeruchten is het forum versnipperd door idd, gelukzoekers en personen die gewoon een forum uitzoeken om te jennen, dat hoort er nu eenmaal bij.

En je moet toch toegeven, dat Crucell een veel sexier aandeel is dan Unilever.
Dat maakt de discussie veel levendiger, inhoud of niet.

Gr.

Dirk
[verwijderd]
0
BTW Chicken.

Ik zou maar opassen als ik jou was, want Crucell wil kippen overbodig maken (voor vaccinfabricage tenminste).

lol

Dirk
Chicken_Skin_Music
0
quote:

Dirk R. Wijnen schreef:

BTW Chicken.

Ik zou maar opassen als ik jou was, want Crucell wil kippen overbodig maken (voor vaccinfabricage tenminste).

lol

Dirk
Dat lijkt me alleen maar prettig voor die kippen
:-)
gogogoo
2
quote:

Chicken_Skin_Music schreef:

[quote=Dirk R. Wijnen]
BTW Chicken.

Ik zou maar opassen als ik jou was, want Crucell wil kippen overbodig maken (voor vaccinfabricage tenminste).

lol

Dirk
[/quote]

Dat lijkt me alleen maar prettig voor die kippen
:-)
Het gaat om de eitjes. Je weet wel, de gouden eitjes.
knur
1
quote:

Dirk R. Wijnen schreef:

Beste Chicken,

Enige jaren geleden, kwamen hier een aantal Crucell-believers op het forum, louter en alleen om info uit te wisselen.
Biotechmensen, doktoren, mensen uit de pharma of Bio.
Een ge-melleerd gezelschap.
Het groepje werd steeds meer enthousiast over Crucell.
Er ontstond een hechte band onder deze mensen, waaruit een aantal ontmoetingen, borrels en nieuwjaarsrecepties uit voorkwamen.

"De oude hap" zoals hier genoemd werd, werd bijna een "inner-circle"

Soms idd veerguist door een aantal andere forumleden (wellicht terecht).

Het vertrouwen in Crucell was grenzeloos (mede door het door mij geschetste).

Toen het wat minder ging met Crucell, of de verwachtingen waren idd te hoog gespannen, werd dat clubje wat dunner, maar een aantal zijn gewoon gebleven, ook met de nodige kritiek op het MT.

We hebben geprobeerd structuur in de postings te brengen, met diverse draadjes over een bepaald vaccin of ziekte, b.v. Draadje Rabies, Draadje vogelgriep, Draadje HIV, TB noem maar op.
Flosz was hier de grote animatrice, en haar kennis over Crucell is overweldigend.

De laatste tijd, voornamelijk sinds de overnamegeruchten is het forum versnipperd door idd, gelukzoekers en personen die gewoon een forum uitzoeken om te jennen, dat hoort er nu eenmaal bij.

En je moet toch toegeven, dat Crucell een veel sexier aandeel is dan Unilever.
Dat maakt de discussie veel levendiger, inhoud of niet.

Gr.

Dirk

AB! Ik post niet veel maar zoals je ziet sinds wanneer ik lid ben... ik lees hier al tijden mee (ben zelf ook long) en heb altijd genoten van de idd overweldigende kennis van enkele personen!
[verwijderd]
0
quote:

Dirk R. Wijnen schreef:

BTW Chicken.

Ik zou maar opassen als ik jou was, want Crucell wil kippen overbodig maken (voor vaccinfabricage tenminste).

lol

Dirk
Alleen de eieren toch!
Krijgen wij kippen die windeieren leggen:>)

Gaat trouwens aan de overkant ook lekker met de koers, zal wel boven de $19,- blijven.
josti5
1
quote:

wous_ schreef:

verandering van spijzen (discussies )
doet af en toe goed eten .
Hmm, ff herhalen: eten & drinken gaan wij wat mij betreft in Heemstede doen, als de overname eenmaal een feit is, waarbij Josti vanaf 30 euro alle rondjes-bellen luidt: alles daaronder: vrijwillige bijdrage...
[verwijderd]
0
BTW Chicken.

Ik zou maar opassen als ik jou was, want Crucell wil kippen overbodig maken (voor vaccinfabricage tenminste).

lol

Dirk

Luitjes,

De groeten,

ik ga op stok.....

morgen weer een dag,wellicht bij het krieken van de dag weer een vers eitje..

groet,

Truco
[verwijderd]
1
quote:

Chicken_Skin_Music schreef:

[quote=Chicken_Skin_Music]
Daarbij heb ik - mea culpa - gegeneraliseerd. Natuurlijk zijn er ook beleggers op dit forum die het aandeel objectief volgen en alle berichten, zowel positief als negatief, op hun merites beoordelen. Maar dat is m.i. dan wel een kleine minderheid.
[/quote]

U behoort dus tot die minderheid, Ivet? Of begrijp ik u verkeerd?
Ik denk dat die 'minderheid' wel meevalt...ik ken bijna alle serieuze posters van de afgelopen jaren...persoonlijk! Er zijn er meer dan wat zich hier op IEX toont.
Iedereen heeft zo zijn eigen inbreng, zo weet ik van huis uit weinig van biotech, maar via mensen als Leon Kruimer werd ik dmv Jip & Janneketaal enigszins ingevoerd in de materie. De rest is vnl boerenverstand, ga zelfs niet ontkennen dat ik over de nodige creatieve gedachten beschik om meer in CRXL te zien, dan wat de openbare bronnen melden.
Maar ik test ook die creatieve hersenspinsels op realistische basis/haalbaarheid.
Ik ken economen, handelaren, bankiers, dokters, andere medici, wetenschappers, studenten, etc.etc. en met al hun kennis en verhalen op een rijtje kom ik tot een bepaalde visie/sentiment/waardeoordeel etc.(bijv. Sanofi heeft alle expertise in huis mbt flu-vaccin...ze had keus uit alle beschikbare cellijnen/productieplatformen...dus waarom dan Crucell?)

Zelf ben ik vaak verbaasd over hoe snel mensen al hun mening klaar hebben over een ander zonder ze echt te kennen....zelfs als je ze al een tijdje kent mag je nog niet te snel oordelen, maar dan is een oordeel al wel heel wat genuanceerder!

Als die snelle oordelaars dan ook 'verdacht' zijn dmv een nieuw alias (die zich zelden melden op borrels/inventarisaties etc), dan koppel ik dat weer met mijn kennis over IEX,de effectenhandel/bankwezen(waar ik zelf uitkom), malafide nietsontziende mensen in de financiele wereld...

Als je al je slechtste ervaringen met verkeerde mensen op een rijtje zet, dam heb je een aardig beeld van de financiele wereld! (die credietcrisis is niet te danken aan charitatieve instellingen)

mvg ivet
[verwijderd]
0
quote:

josti5 schreef:

[quote=wous_]
verandering van spijzen (discussies )
doet af en toe goed eten .
[/quote]

Hmm, ff herhalen: eten & drinken gaan wij wat mij betreft in Heemstede doen, als de overname eenmaal een feit is, waarbij Josti vanaf 30 euro alle rondjes-bellen luidt: alles daaronder: vrijwillige bijdrage...
nou Josti ,ik ga er van uit dat je er genoeg bezit,
want het drinken zou je weleens een stevige duit
kunnen gaan kosten indien ik enkele genodigden
op sleeptouw zou kunnen nemen .
( of doen de oudgedienden dat niet met
een nieuwkomer ,lol )
[verwijderd]
3
quote:

schreef:

(...)

Reductie wil zeggen dat je als belegger negatieve signalen vermijdt, en positieve signalen opzoekt. Stel bijvoorbeeld dat een analist (of iemand op dit forum) zegt dat Crucell een goede investering is, dan beschouw je die persoon als betrouwbaar en duskundig. Dat past namelijk goed bij wat je wilt horen.

Maar als tegelijkertijd een andere adviseur iets negatiefs zegt en de koers daalt daardoor, dan beschouw je die persoon plotseling als onbetrouwbaar of ondeskundig. Da's handig, want op die manier reduceer je de negatieve signalen en kun je je beter voelen over je beslissing om in Crucell te investeren.

(...)

Ik vind het prima allemaal (en doe er soms graag aan mee), maar met de werkelijkheid heeft het vaak niets meer te maken.
Sorry hoor, maar wat een onzin. Vertel mij hoe je iemand noemt die, aannemend zonder enig belang, een forum opgaat om de de algemene tendens op dit forum negatief te weerleggen? Een filantroop of een dwangneuroot. Shorters lijken het niet te zijn gezien de gefundeerde bullish statements op Crucell er (vrijwel) niet zijn geweest (mmestal is het management niet goed). Een forum is over het algemeen een plek voor GELIJKGESTEMDEN wat nu wordt geclassificeerd als cognitieve dissonantiereductie... "gelukkig is het 'ongevaarlijk'"... Het moet toch niet gekker worden.
34 Posts, Pagina: « 1 2 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
910,52  0,00  0,00%  22 mei
 Germany40^ 18.651,90 -0,15%
 BEL 20 3.996,70 0,00%
 Europe50^ 5.022,93 -0,04%
 US30^ 39.677,30 0,00%
 Nasd100^ 18.722,10 0,00%
 US500^ 5.311,27 0,00%
 Japan225^ 38.639,10 0,00%
 Gold spot 2.373,24 -0,22%
 EUR/USD 1,0829 +0,05%
 WTI 77,30 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

AALBERTS NV 0,00%
ABN AMRO BANK... 0,00%
Accsys 0,00%
ACOMO 0,00%
ADYEN NV 0,00%

Dalers

AALBERTS NV 0,00%
ABN AMRO BANK... 0,00%
Accsys 0,00%
ACOMO 0,00%
ADYEN NV 0,00%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront