Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Kleine Ondernemer bankroet

87 Posts, Pagina: 1 2 3 4 5 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 16 januari 2009 10:49

Kleine Ondernemer bankroet. Door een boete van 110.000 euro

Hij heeft de pensioengerechtigde leeftijd al bereikt, maar Harrie Claassen sr. werkte keihard door. Krijgt hij daarvoor een complimentje van minister Donner? Nee, hij kan zijn taxibedrijf opdoeken. Claassen is failliet, na een boete van 110.000 euro.

Die boete is het resultaat van de noeste arbeid van ijverige inspecteurs van de Inspectie Verkeer en Waterstaat. Claassen vulde 25 dagen lang zijn werkboekje niet in. Schande, vonden de inspecteurs, die met droge ogen aan het rekenen gingen. Vijfentwintig dagen keer de standaardboete van 4400 euro leverde zo de mooie som op van 110.000 euro. Of Hans Claassen sr. even wilde betalen?

Gerelateerde Artikelen

* Bengaalse blues voor Tata

Doodsteek
Maar dat kan Claassen dus niet. De hem opgelegde boete betekent de doodsteek voor zijn bedrijf. Daarbij is hij de eerste om te erkennen dat hij zijn werkboekje –waarin de administratie van ritjes wordt beijgehouden- netjes had moeten invullen.

Geloofwaardig
Maar door omstandigheden stond hij er 25 dagen alleen voor, waardoor die administratie even verslonsde. Maar om daarvoor een boete van ruim een ton te krijgen? Da’s ‘keigek’, zegt de ondernemer in de Telegraaf. Helemaal omdat ze zelfs bij de Inspectie doorhadden dat de rittenadministratie van Claassen wel ‘geloofwaardig’ was.

Pennenlikkers
U denkt dan waarschijnlijk dat de zaak ‘Harrie Claassen sr.’ een opzichzelfstaand geval is. Da’s dus niet zo. Volgens branchevereniging Koninklijk Nederlands Vervoer (KNV) is hij niet de enige: het barst bij de Inspectie van de overijverige pennenlikkers, die niet schromen om surrealistische boetes uit te delen van twintig- tot honderdduizend euro. Weinig bedrijven die een dergelijk bedrag even uit de kassalade trekken.

Schande
Bij de brancheverniging spreken ze er dan ook schande van: ‘Wat je normaal in dit land wel niet moet uithalen om dergelijke boetes te krijgen. Maar een taxichauffeur hoeft zich maar te verschrijven en het is raak.’

Hartig woordje
De branchevereniging wil daarom een hartig woordje spreken met de Inspectie, die al voorzichtig heeft toegezegd om onderscheid te willen gaan maken tussen echte fraude en verschrijvingen. Maar of Harrie Claassen sr. onder zijn belachelijke boete uitkomt? Zijn advocaat vreest het ergste.

[verwijderd] 16 januari 2009 10:56

Burokratie ten top .
Hoop dat het voor de betrokke mee gaat vallen want
wat kan ie nou helemaal voor voordeel hebben gehad?
Buiten proportioneel dit.

[verwijderd] 16 januari 2009 11:07

Is hier misschien sprake van buitenproportioneel geweld?
Pacito

[verwijderd] 16 januari 2009 11:13

Inderdaad buitenproportioneel.

Maar als ik mijn omzet van 25 dagen niet opgeef, wordt belastingdienst ook niet blij.....

[verwijderd] 16 januari 2009 11:23

quote:
MichielZz schreef:
Inderdaad buitenproportioneel.

Maar als ik mijn omzet van 25 dagen niet opgeef, wordt belastingdienst ook niet blij.....

Mee eens , maar een boete voor het rijtijden boekje
is iets anders. Dat heet alleen betrekking op het
rijtijden besluit.
De inspekteur had ook een ambshalve aanslag kunnen opleggen bij vermoeden van opgaverfraude. Endat zou
voor 25 dagen nooit zo.n bedrag opleveren.
denk ik maar

Boemba ~ de stem van de rede 16 januari 2009 11:28

tikkeltje eenzijdig

en normale mensen hebben een gezond wantrouwen richting taxi-eploiteurs

[verwijderd] 16 januari 2009 11:29

Hadden wij die rotzooiende banken maar met dit soort boetes voor fraude aangepakt.
Goede zaak wet is wet en als iemand zich er niet aan houd maakt hij maar plaats voor een ander die dit wel doet.
Mooie verhalen achteraf, maar echte doel was de zaak flessen.

mvrgr jo jo

[verwijderd] 16 januari 2009 11:41

Wat heeft dit met beleggen te maken?

hankzo 16 januari 2009 12:08

quote:
iMac Rulez schreef:
Wat heeft dit met beleggen te maken?

Net zoveel als een uitspraak van jou die ik hierbij quote:

Beter advies:
1. Sluit een goede nabestaandenverzekering af.

2 Ga naar de Gamma, bouwmarkt oid.

3. Koop dat een degelijke keukenstoel en stevig touw.

4. Knoop dat touw goed vast aan een balkon op de bovenliggende etage.

5. Maak een stevie strop in dat touw.

6. (nu het moelijkste) Zet de keukenstoel recht onder het touw, ga op de keukenstoel staan, stop je hoofd in de strop.

7. Schop nu met een ferme trap de keukenstoel onder je vandaan.

8. Dit alles zal je hetzelfde gevoel geven als overwaarde omzetten in aandelen. Bijkomend voordeel is dat je nabestaanden er warmpjes bijzitten en je zullen gedenken.

[verwijderd] 16 januari 2009 12:10

Ja Imac, het zou je sieren als je je niet hoofdzakelijk zou bezighouden met wat wel of niet kan hier, gezellig ontopic mee kletsen:))

ab, hankzo

[verwijderd] 16 januari 2009 12:21

quote:
iMac Rulez schreef:
Wat heeft dit met beleggen te maken?

Mogelijk niet direkt. Maar het ekonomish klimaat voor
ondernemers (en dan niet alleen de grote beursgenoteerde) is wel degelijk van belang .
Het laat zien dat er flink en willekeurig geshud wordt aan de boom.

- Wie niet steelt of erft zal moeten werken tot ie sterft -
En deze meneer is daar de dupe van. Alleen het grootkapitaal telt. bah..
Weer een paar werkelozen erbij.

hankzo 16 januari 2009 12:25

Weer ff ontopic, de ambtenarij met alle regeltjes is veel te ver doorgeschoten, met als enig doel het de ondernemer onmogelijk te maken om te blijven bestaan, paar 4beelden:

Jaren geleden huurde ik een pand tbv detaillhandel, op een gegeven moment kwam er een of andere inspecteur van een van de zovele instanties en die wilde dat ik ff een of ander onderzoek ging uitvoeren ivm bodemvervuiling, dus mijn gedachte was WTF? wat heb ik daarmee te schaften, ga lekker naar de eigenaar, maar goed nix meer van gehoord.

Een agrarier die ik ken liet zijn zoon die op dat moment (nog net)minderjarig was wat graskanten besproeien, ai ai ai! wat een fout, dit is natuuurlijk een zwaar economisch delict, en hij kreeg dan ook een boete van ik meen 1800 euro aan z'n ribben, maar wat wil je, dat geld om al die boten op te laten knappen zoals jl. in Rotterdam moet toch ergens vandaan komen?

Maar ondertussen laten ze TBS'ers lekker vrij rondlopen terwijl ze bij voorbaat al weten dat ze weer de fout ingaan.

[verwijderd] 16 januari 2009 13:50

Halt politie, staan blijven... 1984 is er niets bij. Gaan we naar een tijd van Kafka... lees eens Het Proces.

vr 16 jan 2009, 13:19 | 14 reacties | lees voor
Boterham achter stuur: 67 euro boete

AMSTERDAM - Een vrouw die een hap van haar boterham nam terwijl ze aan het autorijden was, kreeg een forse boete.

"Ik haalde mijn hand maar heel even van het stuur", zegt een boze Ediri Tsekiri in de Daily Mail.

Een politie-agent zag het en slingerde de Britse meteen op de bon vanwege 'gevaarlijk rijgedrag'.

De 36-jarige zegt dat ze geen moment was afgeleid door het eten. "Ik had de sandwich kip thuis al gemaakt. De laatste happen had ik op de bijrijderstoel neergelegd dus ik kon het zo pakken."

De agent vroeg haar wat ze had gedaan als er ineens een kind voor de auto was gaan staan. "Op de rem staan", antwoordde Tsekiri. "Je hoeft toch niet constant je beide handen op het stuur te houden?"

Een woordvoerder van de politie zegt dat er geen verschil is aan te tonen tussen het bedienen van de radio, van versnelling veranderen en eten tijdens het rijden. "Elk geval wordt apart behandeld. Maar als je eet achter het stuur kun je je auto niet goed onder controle hebben."
Reageer op dit artikel. Reageer Mail dit artikel. Mail Print dit artikel. Print

[verwijderd] 16 januari 2009 14:09

quote:
hankzo schreef:
[quote=iMac Rulez]
Wat heeft dit met beleggen te maken?

[/quote]

Net zoveel als een uitspraak van jou die ik hierbij quote:

Beter advies:
1. Sluit een goede nabestaandenverzekering af.

2 Ga naar de Gamma, bouwmarkt oid.

3. Koop dat een degelijke keukenstoel en stevig touw.

4. Knoop dat touw goed vast aan een balkon op de bovenliggende etage.

5. Maak een stevie strop in dat touw.

6. (nu het moelijkste) Zet de keukenstoel recht onder het touw, ga op de keukenstoel staan, stop je hoofd in de strop.

7. Schop nu met een ferme trap de keukenstoel onder je vandaan.

8. Dit alles zal je hetzelfde gevoel geven als overwaarde omzetten in aandelen. Bijkomend voordeel is dat je nabestaanden er warmpjes bijzitten en je zullen gedenken.

Wat een gelul.

[verwijderd] 16 januari 2009 14:12

Hankzo, je hebt wel een erg radicale oplossing. Nu even het geschetste geval. Ik vind de boete in geen verhouding staan tot de misdaad. Bij een gewapende roofoverval op een supermarkt was hij qua straftoemeting beter afgeweest met omze softie rechters.

Wat ik vreemd vind, is dit: "Helemaal omdat ze zelfs bij de Inspectie doorhadden dat de rittenadministratie van Claassen wel ‘geloofwaardig’ was." Als het zo uitkomt om iemand extra te pakken, is de administratie blijkbaar wel weer geloofwaardig.

Groet, Jonas

[verwijderd] 16 januari 2009 14:20

Er zijn in een gemeente twee taxiberijven de een doet alles keurig volgens de regels en betaald wat hij betalen moet.
De ander lapt alles aan zijn laars ,probeert zich listig te verrijken,moeten wij de boete die de man krijgt zielig vinden.
Hallo... het is fraude ten koste van ook nog eens de concurrent,deze kan nooit zo goedkoop werken als de collega fraudeur.
Eigenlijk dezelfde fraude die een uitkeringstrekker die zwart werkt pleegt.
Deze taxiondernemer dient geen ondernemer te zijn,hij is niet geschikt.

mvrgr jo jo

[verwijderd] 16 januari 2009 14:25

Jojo, het ging over een relatief korte periode en natuurlijk is het concurrentievervalsing. Dat er straf op staat, is terecht, maar ik vind deze straf buiten proporties. De man zal waarschijnlijk ook geen geld meer hebben voor een peperdure advocaat dus dat is weg met je bedrijf.

Groet, Jonas

[verwijderd] 16 januari 2009 14:29

quote:
jonas schreef:
Jojo, het ging over een relatief korte periode en natuurlijk is het concurrentievervalsing. Dat er straf op staat, is terecht, maar ik vind deze straf buiten proporties. De man zal waarschijnlijk ook geen geld meer hebben voor een peperdure advocaat dus dat is weg met je bedrijf.

Groet, Jonas

Goede zaak toch?moeten ze met alle fraudeurs doen.
Heb jij er behoefte aan legaal belazerd te worden?ik niet.

mvrgr jo jo

hankzo 16 januari 2009 14:30

quote:
jonas schreef:
Hankzo, je hebt wel een erg radicale oplossing. Nu even het geschetste geval. Ik vind de boete in geen verhouding staan tot de misdaad. Bij een gewapende roofoverval op een supermarkt was hij qua straftoemeting beter afgeweest met omze softie rechters.

Wat ik vreemd vind, is dit: "Helemaal omdat ze zelfs bij de Inspectie doorhadden dat de rittenadministratie van Claassen wel ‘geloofwaardig’ was." Als het zo uitkomt om iemand extra te pakken, is de administratie blijkbaar wel weer geloofwaardig.

Groet, Jonas

Hi Jonas, waar refereer je aan, ik meen dat ik geen oplossing heb aangedragen in dit draadje.

Gr. Henk.

Boemba ~ de stem van de rede 16 januari 2009 14:31

quote:
hankzo schreef:
Weer ff ontopic, de ambtenarij met alle regeltjes is veel te ver doorgeschoten, met als enig doel het de ondernemer onmogelijk te maken om te blijven bestaan, paar 4beelden:
[/quote]

wist je dat de meeste beperkende 'regeltjes' van de grote bedrijven zelf komt? Via branche-organisaties maken die een kant en klar beleidsplan dat de minister alleen nog maar met een dikke glimlach hoeft te tekenen. op die manier drukken de grote bedrijven nieuwkomers uit de markt.

quote:

Jaren geleden huurde ik een pand tbv detaillhandel, op een gegeven moment kwam er een of andere inspecteur van een van de zovele instanties en die wilde dat ik ff een of ander onderzoek ging uitvoeren ivm bodemvervuiling, dus mijn gedachte was WTF? wat heb ik daarmee te schaften, ga lekker naar de eigenaar, maar goed nix meer van gehoord.
[/quote]

wat is daar nou zo bijzonder aan?
blijkbaar is hij naar de eigenaar gegaan, maar jij bent dan toch verantwoordelijk voor het pand en de grond daaronder?

[quote]
Een agrarier die ik ken liet zijn zoon die op dat moment (nog net)minderjarig was wat graskanten besproeien, ai ai ai! wat een fout, dit is natuuurlijk een zwaar economisch delict, en hij kreeg dan ook een boete van ik meen 1800 euro aan z'n ribben, maar wat wil je, dat geld om al die boten op te laten knappen zoals jl. in Rotterdam moet toch ergens vandaan komen?
wa het nu zoveel moeite voor die man om het zijn minderjarige zoon niet te laten doen? nu begrijp je ook meteen de functie van die boete.die man gaat overal klagen over het vermeende 'onrecht' en zijn collegaboeren bedenken zich wel twee keer voordat ze een kind op de trekker zetten.

geen medelijden met boeren

[quote]
Maar ondertussen laten ze TBS'ers lekker vrij rondlopen terwijl ze bij voorbaat al weten dat ze weer de fout ingaan.

appels en peren
een opgesloten tbs'er kost trouwens per dag meer dan die 1000 euro die ze bij die boer vandaan konden krijgen

87 Posts, Pagina: 1 2 3 4 5 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 910,59 +6,38 +0,71% 18:05


Germany40^	18.781,40	+0,51%
BEL 20	4.013,33	+0,70%
Europe50^	5.085,85	+0,62%
US30^	39.529,20	+0,31%
Nasd100^	18.165,90	+0,26%
US500^	5.224,44	+0,17%
Japan225^	38.179,10	-0,67%
Gold spot	2.363,79	+0,75%
EUR/USD	1,0774	-0,06%
WTI	78,36	-1,57%