Update:
Ik heb ze nog effe een mailtje gestuurd over dat ik inmiddels weer 3 dagen zat te wachten. Nog geen 5 minuten later ging me telefoon. Iemand van Binck. Ik was even van slag door deze voortvarendheid, dus moet toegeven dat Binck toch weet wat ze doet. Klasse hoor. Blijkbaar hadden ze het bericht naar een oud email adres gestuurd en niet gekeken naar het specifieke adres wat ik had opgegeven bij mijn schrijven.
We hebben vervolgens het telefonisch afgehandeld. De beste man vertelde dat een bestens order meer zekerheid geeft over het afronden van een transactie. Ik weet dus zeker dat ze worden verkocht. Hij beaamde het risico van een lagere verkoopprijs dan de op dat moment gehanteerde koers. Deze "slippage" is meestal niet al te groot, waardoor je je winst, al dan niet iets lager als mogelijk had kunnen zijn, behoudt.
Hij vertelde ook dat je een limiet kan opgeven. Even als voorbeeld: Fonds x, 50 euro. Koersverschil 1 euro (trigger dus op 49 euro). Limiet 48,50 euro (laatkoers ligt 0,50 euro lager dan trigger). Bij lage volatiliteit zal de transactie worden afgehandelt, maar bij hoge volatiliteit loop je het risico dat de koers onder de trigger schiet, voorbij de limiet en dus verkoop je niks. De trailing-stop wordt namelijk altijd geactiveerd als de koers gelijk of lager is dan de trigger! Maar als de laatprijs voor de markt te hoog ligt, blijf je zitten met die aandelen en dus ben je snel je winst kwijt.
Nu blijkt volgens deze medewerker dat een limiet opgeven een soort "verkapte" trailing-stop is. Dit houdt in dat in bovenstaand voorbeeld, de koers naar 60 euro gaat, de trigger op 59 euro komt te liggen (logisch), maar dat de limiet ook meeloopt en dus op 58,50 euro komt te liggen?!?!
Ik blijf echter sceptisch over de meelopende limiet. Ik vind het een raar verhaal, maar goed. Vooralsnog heb ik nu een trailing-stop lopen met.. tja, een bestens order. Dus toch over mijn lijk, hahaha!