Aandeelhouder van ABN Amro klem
Door WALTER DEVENIJNS
AMSTERDAM - ABN Amro lijkt de aandeelhouders klem te zetten met zijn afwijzing gisteren van het bod van het bankentrio op LaSalle.
Het hoofdkantoor van ABN AMRO in Amsterdam. FOTO REUTERSVolgens de bank kent het bod te veel risico’s. Zo zou de financiering niet op orde zijn. ,,Ze konden niets zwart op wit laten zien,’’ aldus een betrokkene.
Ook stuitte het voorstel van de bankengroep bij ABN Amro op bezwaren om alleen op LaSalle te bieden als het heel ABN Amro kon overnemen.
De ABN Amro-aandeelhouders kunnen na deze afwijzing op de komende buitengewone aandeelhoudersvergadering (bava) waarschijnlijk alleen stemmen over het ‘oude’ voorstel LaSalle te verkopen aan Bank of America voor ruim 15 miljard euro. Over de alternatieven kunnen ze zich ‘uiten’, zo meldt het persbericht van ABN Amro. WDat betekent dat ze niet over het alternatief van het consortium (Royal Bank of Scotland, het Belgische-Nederlandse Fortis en Banco Santander uit Spanje) mogen stemmen. anneer de vergaderingwordt gehouden is nog niet bekend.
De Ondernemingskamer oordeelde vorige week dat de aandeelhouders van de bank de mogelijkheid moeten krijgen te stemmen over de verkoop van LaSalle. ABN Amro had dat in eerste instantie geweigerd. Mocht de America-transactie goedgekeurd worden dan komt het ambitieuze fusieplan van Barclays en ABN Amro dat twee weken geleden werd gepresenteerd, weer in een stroomversnelling. De fusieplannen zijn immers gebaseerd op de verkoop van LaSalle, die geld in de fusiekas moet brengen.
De LaSalle-transactie afkeuren kan ook, maar of de aandeelhouders dat durven is de vraag. Bij de tumultueuze aandeelhoudersvergadering eind april dat bijna tweederde van de aandeelhouders tegen het bestuur onder leiding van bestuursvoorzitter Rijkman Groenink stemde. De dreiging van Bank of America een miljardenclaim in te dienen als de LaSalle-deal niet doorgaat, zal de balans echter misschien in het voordeel van ABN Amro laten doorslaan. Want wie tegenstemt, haalt (a) de fusieplannen van Barclays en ABN Amro onderuit en krijgt (b) ook nog eens de miljardenclaims van Bank of America om de oren.
De Vereniging van Effectenbezitters (VEB) is overigens niet bang voor buitengewoon hoge claims van Bank of America (BoA). ,,Als er al geld wordt toegewezen, dan denk ik in de orde van grootte van zo’n 200 miljoen euro, niet in miljarden,’’ aldus VEB-voorman Peter Paul de Vries.
Het verwerpen van het agendapunt zorgt er beslist voor dat de aandelen minder waard worden. Vooruitlopend op de bava dook gisteren het aandeel ABN Amro naar beneden met twee procent tot 35,94 euro.
Het bod van drie banken lijkt daarmee in moeilijk vaarwater terecht te komen, hoewel het consortium ontkent dat de financiering van het bod niet op orde is. ,,De voorgestelde prijs voor LaSalle was aanzienlijk hoger dan het bod van Bank of America,’’ meldt het bankentrio dat verder ieder commentaar weigert. Zo zouden de drie 18 miljard euro willen betalen voor LaSalle; bijna drie miljard meer dan de Bank of America.
Wat de drie gaan doen nu ABN Amro hun voorstel geblokkeerd heeft, is onduidelijk. Welingelichte bronnen wijzen erop dat de aandeelhouders van ABN Amro aan zet zijn. Die hebben formeel het recht om agendapunten in te brengen op de bava van ABN Amro. ,,BREAK
\Die gaan zich roeren. Ze weten dat er een alternatief bod is. Het is altijd beter dat de aandeelhouders de druk op ABN Amro verhogen dan het consortium zelf,’’ oordeelt een deskundige. Als het bod van het consortium op LaSalle op de bava-agenda wordt geplaatst, kunnen de aandeelhouders over twee voorstellen stemmen. Dat verhoogt weer de kansen voor het bankentrio.
De CNV Dienstenbond roept Fortis en medestrijders op snel duidelijkheid te verschaffen over het overnameplan. Dat moet de onzekerheid voor werknemers en klant wegnemen, vindt CNV-kaderlid Ahmed Kansoun.