Jalen schreef op 18 december 2022 21:32:
[...]
Even wat staccato verslag:
Vertegenwoordigers van nabestaanden vinden schadevergoeding niet genoeg. Willen investeerders wijzen op verantwoordelijkheid Vale.
Fugro? Welke rol?
Bodemonderzoeker deed installeren meters waterdruk
Anonieme bron politie rapport over rol Fugro
Enige overlevende Fugro medewerker vertelt:
Half uur na de werkzaamheden stortte de dam in
Alpha Geos wilde opdracht met gebruik water niet uitvoeren ivm richtlijnen VS; te hoog risico
Fugro durft dat wel aan.
Rol boren met water?
Spaanse onderzoeker in werkt in opdracht Braziliaanse OM: oorzaak dam breuk is de te risicovolle boring
Fugro had t moeten weten volgens onderzoeker, als expert.
Boren is de directe aanleiding, staat ook in politie rapport
Braziliaanse OM: Fugro wordt niet strafrechtelijk vervolgd. Vale zal strafrechtelijk aansprakelijk worden gesteld.
Al met al: het is mogelijk dat Fugro hier direct financieel geen of weinig pijn gaat lijden. Al weet ik niet of de vertegenwoordigers van de nabestaanden alleen achter Vale aan gaan, of ook Fugro. Want die heeft materieel toch wel een flinke verantwoordelijkheid. Als de vertegenwoordigers vertrouwen zouden hebben in het Braziliaanse OM zouden ze hier niet zijn denk ik.
Het imago van Fugro gaat hier met hun credo van operational excellence wel onder lijden, en terecht lijkt me.