Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

NielsjeB schreef op 16 augustus 2021 10:19:

[...]
www.ema.europa.eu/en/documents/agenda...

Niet op de agenda idd.

quote:

Bert12345 schreef op 16 augustus 2021 11:50:

Feit is, dat hun pipeline gewoon niet succesvol is en dat ze een CEO hebben die een beetje bipolair is, met teveel euforische momenten. Dat gezegd hebbende: ze hebben cash die ze mogen aansteken. Mss knalt er een keer een mooie vuurpijl uit!

Ergo: gestaag dalend, als die vuurpijl er niet komt en over 8 jaar pennystock, tenzij........

quote:

de tuinman schreef op 16 augustus 2021 15:08:

[...]

Foute opmerking, niet ok.

quote:

Bert12345 schreef op 16 augustus 2021 15:26:

[...]

Eens. Hij is niet bipolair, maar heeft een constante euforie (gespeeld of gemeend).

quote:

de tuinman schreef op 16 augustus 2021 15:34:

[...]

Dat kan ik niet ontkennen. ;)
Maar de beleggers en ook Gilead waren enthousiast. Was het dan onterecht?

quote:

Louis van Gala schreef op 16 augustus 2021 16:20:

We hebben goud in handen :))

quote:

Bert12345 schreef op 16 augustus 2021 15:39:

[...]

Als we heel eerlijk zijn..........denk het wel! Die Amerikanen zullen denken: die Hollanders kunnen knollen voor citroenen verkopen ;-))

quote:

d8v1nc1 schreef op 16 augustus 2021 17:04:

[...]

Misschien heeft Gilead een iets langere termijn in gedachten dan de gemiddelde dagvisie hier.

quote:

Bert12345 schreef op 16 augustus 2021 17:24:

[...]

Zou kunnen. Maar ook als een L.T. visie had, zou ik liever investeren voor 49 euro per aandeel dan 140. Toch?
Als ik een auto koop en die kost vorig jaar 100k en nu 35k, dan wacht ik liever een jaar en koop die van 35k.

quote:

Bert12345 schreef op 16 augustus 2021 15:39:

[...]

Als we heel eerlijk zijn..........denk het wel! Die Amerikanen zullen denken: die Hollanders kunnen knollen voor citroenen verkopen ;-))

quote:

d8v1nc1 schreef op 16 augustus 2021 17:29:

[...]

Dat is nu eenmaal participeren in biotech. En ik denk dat zij dat ook wel geweten hebben en alle mogelijke scenario's bekeken hebben. Volgens mij hebben ze ook een boekhouder :-)

quote:

de tuinman schreef op 16 augustus 2021 18:10:

[...]

Heb je dan geen enkele twijfels bij de beslissing van het FDA? Uiteindelijk heeft deze beslissing een grote impact gehad op de de koers en de pijplijn van Galapagos.

quote:

Bert12345 schreef op 16 augustus 2021 18:43:

[...]

Vind ik oprecht een lastige! Vruchtbaarheid is voor Amerikanen een dingetje. Rijke Amerikanen willen een 2-de nest ondanks ze 55 zijn.

quote:

Down the drain 2 schreef op 16 augustus 2021 19:17:

[...]

Het gaat allang niet meer alleen om vruchtbaarheidstwijfels. Xeljanz (JAK inhibitor van Pfizer) ligt onder vuur van de FDA voor het veroorzaken van hartproblemen en daarmee de hele klasse van JAK inhibitoren. Als Xeljanz wordt afgewezen heeft dat direct gevolgen voor Filgo in alle toepassingen. Dan zijn de Manta studies ook niet meer relevant.

quote:

Sir Piet schreef op 16 augustus 2021 22:14:

Blijft wel de Bert show hier die geen geloof in gala heeft of andere belangen heeft. Waarom zoveel energie voor een verloren zaak volgens hem/haar.