Just Eat Takeaway « Terug naar discussie overzicht

quote:

ff_relativeren schreef op 6 oktober 2021 00:30:

20:32 uur : Pedro vol ingestapt op donderdag. (quote Pedro)
23:38 uur : Nee Pedro niet vol ingestapt maar bijgekocht want had er al zo veel. (quote Pedro)

En dan maar jammeren dat niet Pedro zelf, maar anderen het verhaal van Pedro proberen te verdraaien.
De werkelijkheid is onthullend en staat voor iedereen te lezen op IEX. Pedro is de enige die het eigen verhaal blijft verdraaien.

[Modbreak IEX: Aangepast, gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen. Waarschuwing.]

quote:

ff_relativeren schreef op 10 november 2021 01:14:

[...]
De tussenstap naar de volgende episode ..

quote:

stot schreef op 9 november 2021 21:54:

Kan iemand mij uitleggen hoe JET ooit winst kan maken ? Zag een advertentie voor fietskoerier bij thuisbezorgd .

Verdiensten bij 21 jaar en ouder 11,00 bruto en 1,00 voor iedere bestelling tussen 17 en 21 , dus 4 bestellingen per uur is 4 en 11 is 15 euro per uur . Wat kosten 4 bestellingen ? 4 euro per stuk? Is 16 euro .

Wat mis ik dat hier gigantische winsten uit gaan Komen ?

Dan zorgen ze ook nog voor de kleding etc

quote:

WENS1234 schreef op 9 november 2021 22:34:

Wat een enorm onnodig gezeur en gediscusseer over of iemand wel of geen ab'tjes geeft.
Als je je aan iemands posts stoort rapporteer het maar dit eindeloze kinderachtige gezeur om maar eindeloos door te gaan op wat iemand wel of niet zegt.......

Neem het voor lief, en post of niks of wat nuttigs, maar discussies over het wel of niet geven van ab'tjes... de kleuterklas heeft betere discussies...

quote:

ff_relativeren schreef op 6 oktober 2021 18:23:

[...]

Dat wordt een rekensommetje bij benadering ; Je hebt ons laten weten , als een correctie op je eerdere bewering , dat je niet afgelopen donderdag vol bent ingestapt maar dat je alleen hebt bijgekocht omdat je al zoveel aandelen JET had. Hier moeten we dan een aanname maken over de datums waarop je aandelen JET gekocht hebt.

Als we ons beperken tot 1 maand, dan heb je nu een fors verlies opgelopen. Een maand geleden stond JET immers boven de € 80,-. Vandaag staat JET onder de € 67,- .

Uitgaande van dat verliestraject (ruim € 13,- per aandeel) en je doet dat X 1,6 miljoen aandelen , gniffel gniffel , dan heb je nu een verlies te pakken van ruim € 20 miljoen. Proficiat en fijn dat we het rekensommetje vanavond voor je mochten maken.

quote:

Jimnotaris schreef op 10 november 2021 01:18:

[...] De gemiddelde bestelwaarde is € 26,- per order en een bezorger doet er gemiddeld 2 per uur. Dat is bij lange na niet genoeg om wat over te houden. Sterker nog een verlies van zeker een tientje per uur per bezorger, maar je berekeningen van hierboven slaan nergens op.

quote:

Pedro Ines Kuilen schreef op 6 oktober 2021 23:58:

[...]

Ge-wel-dig en daarom een abtje verdiend. Het is overigens direct met een c en niet met een k. Ik heb dit jaar veel winst gemaakt met JET helaas vandaag voor mij een beetje geld verloren met JET maar mijn GAK is altijd nog lager dan de koers nu dus je hoeft geen zorgen om mij te maken! En ook mijn andere aandelen hebben er toch nog voor gezorgd dat over mijn hele porto gewoon groen is geëindigd!

quote:

ff_relativeren schreef op 10 november 2021 01:23:

[...]
De uitglijder van Pedro ... Niet alleen had Pedro VOOR oktober al heel veel aandelen gekocht, maar nu verklaart Pedro "Ik heb dit jaar veel winst gemaakt met JET". Dit jaar. De rekensom is dus nog veel ellendiger en de miljoenenverliezen zijn nog veel groter voor Pedro.

quote:

ff_relativeren schreef op 7 oktober 2021 00:19:

Lachuhh ! Met iedere nieuwe posting praat Pedro zichzelf verder in de problemen. Mijn voorzichtige aanname van alleen 1 maand JET aandelen kopen door Pedro -om de verliezen nog te beperken tot € 20 miljoen , waren te optimistisch. Zie de posting hierboven van Pedro. Niet 1 maand. Nee. Dit jaar !

Dan rekenen we niet meer met € 80,- als bovengrens en € 67,- als ondergrens. De situatie is nu anders !
Dan rekenen we vanaf € 110,- waar de beurskoers dit jaar vandaan kwam. En € 67,- als ondergrens ...

Pedro maakt dan nog een letterlijk kapitale fout .. Na de claim van Pedro gisteren van aandelen vasthouden en het daarop terugkomen vandaag om toch te hebben gehandeld .. beweert Pedro hierboven dat de gemiddelde aankoopprijs van de JET aandelen over het huidige beursjaar lager liggen dan de slotkoers van vandaag ...

Nu geef ik jullie als tegenbewijs de koersgrafiek van JET .. over 12 beursmaanden. En wat blijkt dan ? Alleen sinds begin oktober kan er lager zijn aangekocht dan de slotkoers van vandaag. Alle 12 maanden ervoor liggen hoger tot zeer hoger dan de koers van vandaag. Zo rijgt Pedro de ene leugen aan de andere. Volstrekt aantoonbaar. IN bijlage de koersgrafiek :

quote:

Jimnotaris schreef op 10 november 2021 01:18:

[...] De gemiddelde bestelwaarde is € 26,- per order en een bezorger doet er gemiddeld 2 per uur. Dat is bij lange na niet genoeg om wat over te houden. Sterker nog een verlies van zeker een tientje per uur per bezorger, maar je berekeningen van hierboven slaan nergens op.

quote:

Pedro Ines Kuilen schreef op 7 oktober 2021 01:06:

[...]

Ge-wel-dig en daarom een abtje verdiend! Je slaat de plank totaal mis maar dat komt omdat je eigen interpretatie er aangeeft! Ik leg het nog even kort uit! Normaal ben ik iemand die op dag/weekbasis handelt en daarmee doorgaans veel winst maakt. Ik had JET voor een zeer groot deel op donderdag bijgekocht op ongeveer het laagste punt van die dag! De andere aandelen JET had ik net wat dagen ervoor gekocht in meerdere fases! Vrijdag en maandag is de koers dusdanig gestegen dat mijn gak lager ligt dan de koers nu! Als ik kijk naar mijn gerealiseerde winsten (dus niet naar de papierenwinst) dan heb ik al tientallen miljoenen verdiend!

quote:

Giraffe Capital schreef op 10 november 2021 01:32:

[...]
- 26 euro AOV
- 2 bestellingen per uur
- 25% restaurant fee (gaat soms tot 30%)
- 2 euro delivery fee

Omzet/bezorger/uur= 2*(26*0,25+2) = 17 euro. Hiervoor moet je in de meeste landen in Europa echt wel iemand op een oranje fiets kunnen zetten. In Duitsland zijn de totale kosten misschien wel iets hoger dan dat, maar daar is de AOV van een logistieke ook hoger.

quote:

ff_relativeren schreef op 10 november 2021 01:35:

[...]
En hier zijn de nieuwe Pedro-leugens. We hebben net hierboven gezien dat Pedro nooit die lage GAK had kunnen hebben door alle inkopen VOOR de oktobermaand. In reactie probeert Pedro dat te repareren. En maakt daar 2 fouten.

1. Pedro beweert ineens NOOIT voor de oktobermaand te hebben gekocht ;
2. Pedro beweert ineens dat het NIET meer gaat om papieren winsten, maar om verzilverde winsten !

Pedro heeft dus na sluiting van de beurs ineens alles verkocht, want de winsten zijn nu niet langer papieren winst maar gerealiseerde winst.

Zo schept Pedro iedere dag op IEX een andere waarheid. Heel het jaar kopen. Voor oktober al heel veel kopen. Oh nee, betrapt want toen stond de koers daar nog niet. Herstelpraatje : Pas gekocht in oktober.

En de zogenaamde strong hands waren ineens midden in de nacht verdwenen. Alles was verkocht om aan een gerealiseerde winst te komen.

quote:

Pedro Ines Kuilen schreef op 7 oktober 2021 16:35:

Met alle groene koersen heb ik bijzonder veel winst vandaag! Jet blijft wel een beetje achter maar ik heb liever dat jet de komende tijd gestaagd doorstijgt!

quote:

ff_relativeren schreef op 10 november 2021 01:39:

[...]
1 handelsdag verder is Pedro vergeten dat alle aandelen (1,6 miljoen) 's nachts zonder de beurs allemaal verkocht waren om aan een gerealiseerde winst te komen. Het is omstreeks half vijf in de namiddag en ineens heeft Pedro de aandelen weer in bezit.

De gerealiseerde winst is een Papieren winst geworden. Of een fantasie. Of een bedrog. Kiest u maar.

quote:

ff_relativeren schreef op 10 november 2021 01:47:

De moraal van dit verhaal moge voor iedereen duidelijk zijn : Zodra de werkelijke beurskoers Pedro heeft ingehaald, komt Pedro met een gewijzigd verhaal. Zelfs als die wijziging de vorige verklaring compleet tegenspreekt.

In Amerika werd dit gedachten-experiment ook wel de "Alternatieve waarheid" genoemd, en ontstond tijdens het Trumpisme.

quote:

Giraffe Capital schreef op 10 november 2021 01:32:

[...]
- 26 euro AOV
- 2 bestellingen per uur
- 25% restaurant fee (gaat soms tot 30%)
- 2 euro delivery fee

Omzet/bezorger/uur= 2*(26*0,25+2) = 17 euro. Hiervoor moet je in de meeste landen in Europa echt wel iemand op een oranje fiets kunnen zetten. In Duitsland zijn de loonkosten in sommige steden misschien wel iets hoger dan dat, maar daar is de AOV van een logistieke ook hoger.