Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

59.685 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 ... 2981 2982 2983 2984 2985 » | Laatste
whammy
0
quote:

Caveat schreef op 5 augustus 2020 09:21:

[...]

hoe komt het dan veel mensen al ziek geweest daar.
de milde klachten hebben maar bescherming voor een 3 maanden.
Dat is toch vreemd,.
Omdat het een nieuw virus is en miss nu wel weer een andere variant erop. Wie zal het zeggen? maar wat moeten we nu?. Ik heb het antwoord niet en velen met mij niet.

De regels in acht nemen zoals die waren bij het begin van het uitbreken in maart. Dat heeft wel gewerkt en niet te onachtzaam handelen.
[verwijderd]
0
quote:

Ed Verbeek schreef op 5 augustus 2020 10:27:

[...]
Als we EERLIJK naar de ernst van corona kijken,
bijvoorbeeld naar het aantal dagelijlkse ziekenhuisopnames ,
dan moeten we helemaal niet meer aan een lockdown denken.

Het aantal ziekenhuisopnames van de laatste 4 dagen is nu : 1 = EEN per dag.
(vgl. totaal aantal ziekenhuisopnames per dag: 9041)

Zo, en nu allemaal weer normaal doen.
Alleen nog wel wat doen aan de ventilatie/bevochtingssystemen voor het a.s. griepseizoen.

Zie:
Het is weer wachten totdat thuisverplegers en vergelijkbare beroepen volop met corona in aanraking komen en het virus snel onder ouderen verspreiden. We weigeren immers nog steeds om mensen preventief en periodiek te testen, waardoor het momentum vanzelf komt.

Laten we vervolgens vooral ook denken aan het selecteren van ziekenhuizen die coronagevallen zullen behandelen en dus niet weer alle ziekenhuizen enkel en alleen voor corona inrichten. We mogen toch verwachten dat de verantwoordelijken na zeven maanden corona inmiddels een plan hebben bedacht.

En al helemaal geen lockdown. Dat is de allergrootste grap in de geschiedenis van de mensheid geweest.
Ed Verbeek
0
quote:

whammy schreef op 5 augustus 2020 10:29:

De regels in acht nemen zoals die waren bij het begin van het uitbreken in maart. Dat heeft wel gewerkt
Graag geen desinformatie verspreiden,
want er is geen enkel bewijs dat de daling te danken is geweest aan die maatregelen.

Gewoon einde griepseizoen en opbouw natuurlijke immuniteit kan net zo goed,
misschien in het begin geholpen door verbod op grote groeps-bijeenkomsten binnen.
vreemdvermogen
0
quote:

Ed Verbeek schreef op 5 augustus 2020 10:35:

[...]

Gewoon einde griepseizoen en opbouw natuurlijke immuniteit kan net zo goed,
misschien in het begin geholpen door verbod op grote groeps-bijeenkomsten binnen.
Dan zitten we nu zeker weer aan het begin van het griepsizoen en afbouw natuurlijke immuniteit
Ed Verbeek
0
quote:

Yandex schreef op 5 augustus 2020 10:31:

Het is weer wachten totdat thuisverplegers en vergelijkbare beroepen volop met corona in aanraking komen en het virus snel onder ouderen verspreiden.
Ja ja, net als de vorige keren dat er uitbraken zouden komen a.g.v. massale overtredingen van de maatregelen op de eerste zomerse dagen, vele demonstraties enz.
Allemaal NIETS van uitgekomen.

Aantal 'gemelde gevallen' zegt bijna niets meer over de ernst van de verspreiding.
Als je dat nu nog niet geleerd hebt......

Neemt niet weg dat er nog speciale aandacht nodig is in ouderen/verpleeghuizen,
met name voor de ventilatie/bevochigingssystemen (zie De Hond)
Dan kan iedereen ook weer normaal omgaan met de mensen daar.
Ed Verbeek
0
quote:

vreemd vermogen schreef op 5 augustus 2020 10:39:

Dan zitten we nu zeker weer aan het begin van het griepsizoen en afbouw natuurlijke immuniteit
Hoezo? (zie bijlage)
O, wacht, jij snapt ook nog steeds niet dat het aantal besmettingen (bijna) niks meer zegt over de ernst van de verspreiding.

Men zou voor de grap eens moeten gaan testen op 'normale' griepvirussen.
Wedden dat daar vergelijkbare (lokale) schommelingen gemeten worden?
En ook daar wordt dan bijna niemand ziek meer van.
Bijlage:
[verwijderd]
0
quote:

Caveat schreef op 5 augustus 2020 08:42:

[...]

Wat zou er moeten gebeuren dan.

Het is niet makkelijk dit probleem.
Beter een slecht plan dan geen plan zeggen de geleerden dan.
Oprecht: hoe moeilijk is het?

A. Alle mensen testen: efficiënt, snel, preventief en periodiek.
B. Iedereen verplicht een corona-app laten installeren (tracing).
C. Overgaan tot quarantaine wanneer blijkt dat een besmet persoon contact met andere personen blijft zoeken. Vrijheid is belangrijk, maak er geen misbruik van.
D. Ziekenhuizen selecteren waar we Covid-19 wel/niet gaan behandelen, zodat de reguliere zorg 100% kan blijven doorgaan.
E. Omscholen van werklozen richting onder meer de zorg; niet alleen richting Covid-19 zorg, maar ook de reguliere zorg. Unieke kans om een sector waar de druk hoog is van vers bloed te voorzien door werklozen een mogelijkheid tot omscholing te bieden.
E. Zware boetes op samenscholing, zoals feesten. Dus vanaf 500 euro per keer i.p.v. telkens weer politie-inzet en een foei.
F. Mondkapjes breed verstrekken, zodat mensen dagelijks nieuwe mondkapjes kunnen dragen én mensen uitleggen hoe en waar ze mondkapjes überhaupt moeten gebruiken (het merendeel van de mensen snapt het namelijk niet).
G. Aan 65+'ers vragen hoe met hen om te gaan als ze Covid-19 krijgen. Een behoorlijk aantal ouderen hebben de wens niet meer om nog langer te leven, laten we dat in kaart brengen.
H. Een maximum aantal dagen aan een IC-bed koppelen. Nu liggen mensen tot zeven weken op een IC-bed en zijn tot en met de laatste levensdag kapot van binnen. Kasplantjes creëren moeten we als samenleving niet willen.
I. De economie blijven ondersteunen door in te zetten op bedrijven van morgen. Dus: het café op de hoek van de straat niet langer ondersteunen, laat hen het via de gemeenschap oplossen. Geen draagvlak: afscheid van nemen. Er worden nu miljarden in bodemloze putten gestoken die keihard verdampen. Er wordt niks gebouwd, enkel uitgesteld. Het tempo van nat houden en pamperen dus z.s.m. reduceren tot nul én vol inzetten op bedrijven die we over tien, twintig en dertig jaar nodig hebben. Dankzij de investeringen ontstaan daar nieuwe banen, school mensen om en geef gas vooruit. Bestaande bedrijven die het niet trekken, maar wel een goede infrastructuur hebben ondersteunen nieuwe markten op te bouwen enz.

Maar goed, we leven in Nederland. De zomerreces is belangrijker...
Chiddix
0
quote:

Caveat schreef op 5 augustus 2020 09:56:

[...]

Als een ieder met een plan of idee komt misschien zit het ei van columbus er wel tussen.
Je weet het nooit.
RIVM doet het fout zeggen ze dan.
Kom met een beter plan.
Wie weet is het zo goed dat elk land het gaat overnemen..

Het virus gecontroleerd laten rondgaan wijst de wereldgemeenschap af. Dat laten rondgaan hebben we in Februari en Maart al gedaan en daar hing een hoog prijskaartje aan bv voor de schatkist(80 miljard).
Ouderen beschermen in combinatie met, we laten het virus rondgaan , is onuitvoerbaar. Het OMT trekt zijn eigen plan en dat wijkt af van wat sommige posters hier denken.
Kees1
1
quote:

Yandex schreef op 5 augustus 2020 10:49:

[...]

Oprecht: hoe moeilijk is het?

A. Alle mensen testen: efficiënt, snel, preventief en periodiek.
B. Iedereen verplicht een corona-app laten installeren (tracing).
C. Overgaan tot quarantaine wanneer blijkt dat een besmet persoon contact met andere personen blijft zoeken. Vrijheid is belangrijk, maak er geen misbruik van.
D. Ziekenhuizen selecteren waar we Covid-19 wel/niet gaan behandelen, zodat de reguliere zorg 100% kan blijven doorgaan.
E. Omscholen van werklozen richting onder meer de zorg; niet alleen richting Covid-19 zorg, maar ook de reguliere zorg. Unieke kans om een sector waar de druk hoog is van vers bloed te voorzien door werklozen een mogelijkheid tot omscholing te bieden.
E. Zware boetes op samenscholing, zoals feesten. Dus vanaf 500 euro per keer i.p.v. telkens weer politie-inzet en een foei.
F. Mondkapjes breed verstrekken, zodat mensen dagelijks nieuwe mondkapjes kunnen dragen én mensen uitleggen hoe en waar ze mondkapjes überhaupt moeten gebruiken (het merendeel van de mensen snapt het namelijk niet).
G. Aan 65+'ers vragen hoe met hen om te gaan als ze Covid-19 krijgen. Een behoorlijk aantal ouderen hebben de wens niet meer om nog langer te leven, laten we dat in kaart brengen.
H. Een maximum aantal dagen aan een IC-bed koppelen. Nu liggen mensen tot zeven weken op een IC-bed en zijn tot en met de laatste levensdag kapot van binnen. Kasplantjes creëren moeten we als samenleving niet willen.
I. De economie blijven ondersteunen door in te zetten op bedrijven van morgen. Dus: het café op de hoek van de straat niet langer ondersteunen, laat hen het via de gemeenschap oplossen. Geen draagvlak: afscheid van nemen. Er worden nu miljarden in bodemloze putten gestoken die keihard verdampen. Er wordt niks gebouwd, enkel uitgesteld. Het tempo van nat houden en pamperen dus z.s.m. reduceren tot nul én vol inzetten op bedrijven die we over tien, twintig en dertig jaar nodig hebben. Dankzij de investeringen ontstaan daar nieuwe banen, school mensen om en geef gas vooruit. Bestaande bedrijven die het niet trekken, maar wel een goede infrastructuur hebben ondersteunen nieuwe markten op te bouwen enz.

Maar goed, we leven in Nederland. De zomerreces is belangrijker...
In uw visie kan dit een goed plan zijn.
Maar, zomerreces of niet, voor uw plan is er in Nederland absoluut geen draagvlak.
Dergelijke draconische maatregelen daar heeft vrijwel niemand zin in.
Ik zou ook zeggen sukkel langs de huidige overheidslijn maar een beetje door.
rob77
0
quote:

whammy schreef op 5 augustus 2020 10:29:

[...]

Omdat het een nieuw virus is en miss nu wel weer een andere variant erop. Wie zal het zeggen? maar wat moeten we nu?. Ik heb het antwoord niet en velen met mij niet.

De regels in acht nemen zoals die waren bij het begin van het uitbreken in maart. Dat heeft wel gewerkt en niet te onachtzaam handelen.
"Dat heeft wel gewerkt ...". Je kan ook stellen: "Dat heeft niet gewerkt ...". Er is geen enkel bewijs dat de regels zin zouden hebben gehad. Vergelijk eens met Zweden, Thailand, Belarus ....
whammy
0
quote:

Ed Verbeek schreef op 5 augustus 2020 10:35:

[...]Graag geen desinformatie verspreiden,
want er is geen enkel bewijs dat de daling te danken is geweest aan die maatregelen.

Gewoon einde griepseizoen en opbouw natuurlijke immuniteit kan net zo goed,
misschien in het begin geholpen door verbod op grote groeps-bijeenkomsten binnen.
Ik geloof niet dat ik desinformatie verspreid en houdt eens een keer op over je seizoensgriep en bouw je wel immuniteit op? Dat is lang niet zeker en ook niet aangetoond ( nu we het toch hebben over desinformatie)
[verwijderd]
0
quote:

Chiddix schreef op 5 augustus 2020 10:50:

[...]
Het virus gecontroleerd laten rondgaan wijst de wereldgemeenschap af. Dat laten rondgaan hebben we in Februari en Maart al gedaan en daar hing een hoog prijskaartje aan bv voor de schatkist(80 miljard).
Ouderen beschermen in combinatie met, we laten het virus rondgaan , is onuitvoerbaar. Het OMT trekt zijn eigen plan en dat wijkt af van wat sommige posters hier denken.
Correctie: de 80 miljard euro hing aan een lockdown vast.

Niet aan het rond laten gaan van het virus.

Er zijn ongeveer 1000 coronapatiënten op een IC beland.

Laten we dat even klein maken...

80 miljard delen door deze 1000 extreem belangrijke mensen die boven alles en iedereen blijken te staan is 80.000.000 euro per patiënt.

Los van de verdere gevolgen die nu in werking treden doordat bedrijven omvallen en/of tot massa-ontslagen overgaan en de gevolgen voor alle generaties op korte-, middellange-, en lange termijn.

Waarom hebben alle mensen een maximum aan financiële zorg voordat de stekker eruit getrokken wordt, behalve coronapatiënten? Wat maakt hen meer uniek dan alle andere zieken, zoals kankerpatiënten?

Daarbij, het merendeel van de IC-opnames was bij voorbaat al kansloos en een groot deel van de opgenomen patiënten dus overleden is (wat bij een deel van hen sowieso in 2020 zou zijn gebeurd vanwege een uitermate zwakke gezondheid).

Waarom konden we wel coronapatiënten in de thuiszorg wel alternatief behandelen middels palliatieve zorg?

Ter info: mijn oom is via palliatieve zorg overleden en we hadden er niet aan moeten denken dat hij op een IC was beland en daar eventueel nóg slechter uit was gekomen. Laten we wel realistisch naar deze ziekte aankijken en ons niet gek laten maken door de berichtgeving dat er weer '400 mensen positief getest' zijn.

We communiceren immers ook niet dagelijks over het feit dat er weer 500 Nederlanders zijn overleden, waarvan meer dan 100 aan kanker.

Dat zijn namelijk pas cijfers.
whammy
0
quote:

rob77 schreef op 5 augustus 2020 11:22:

[...]

"Dat heeft wel gewerkt ...". Je kan ook stellen: "Dat heeft niet gewerkt ...". Er is geen enkel bewijs dat de regels zin zouden hebben gehad. Vergelijk eens met Zweden, Thailand, Belarus ....
Zijn we er in Zweden dan al? Is het uitgebannen? Nee, alleen er vindt nu geen uitbraak plaats. Belarus en Thailand weet ik niet.
whammy
0
quote:

Yandex schreef op 5 augustus 2020 11:27:

[...]

Correctie: de 80 miljard euro hing aan een lockdown vast.

Niet aan het rond laten gaan van het virus.

Er zijn ongeveer 1000 coronapatiënten op een IC beland.

Laten we dat even klein maken...

80 miljard delen door deze 1000 extreem belangrijke mensen die boven alles en iedereen blijken te staan is 80.000.000 euro per patiënt.

Los van de verdere gevolgen die nu in werking treden doordat bedrijven omvallen en/of tot massa-ontslagen overgaan en de gevolgen voor alle generaties op korte-, middellange-, en lange termijn.

Waarom hebben alle mensen een maximum aan financiële zorg voordat de stekker eruit getrokken wordt, behalve coronapatiënten? Wat maakt hen meer uniek dan alle andere zieken, zoals kankerpatiënten?

Daarbij, het merendeel van de IC-opnames was bij voorbaat al kansloos en een groot deel van de opgenomen patiënten dus overleden is (wat bij een deel van hen sowieso in 2020 zou zijn gebeurd vanwege een uitermate zwakke gezondheid).

Waarom konden we wel coronapatiënten in de thuiszorg wel alternatief behandelen middels palliatieve zorg?

Ter info: mijn oom is via palliatieve zorg overleden en we hadden er niet aan moeten denken dat hij op een IC was beland en daar eventueel nóg slechter uit was gekomen. Laten we wel realistisch naar deze ziekte aankijken en ons niet gek laten maken door de berichtgeving dat er weer '400 mensen positief getest' zijn.

We communiceren immers ook niet dagelijks over het feit dat er weer 500 Nederlanders zijn overleden, waarvan meer dan 100 aan kanker.

Dat zijn namelijk pas cijfers.
Gedeeltelijk met het bovenstaande wel eens maar waar ligt de grens, luidt dan de vraag.
[verwijderd]
1
quote:

Kees1 schreef op 5 augustus 2020 11:15:

[...]
In uw visie kan dit een goed plan zijn.
Maar, zomerreces of niet, voor uw plan is er in Nederland absoluut geen draagvlak.
Dergelijke draconische maatregelen daar heeft vrijwel niemand zin in.
Ik zou ook zeggen sukkel langs de huidige overheidslijn maar een beetje door.
Draagvlak?

We hebben met een pandemie te maken.

Als mensen geen zin hebben in maatregelen, waar zijn we dan mee bezig?
izdp
0
quote:

Ed Verbeek schreef op 5 augustus 2020 10:27:

[...]
Als we EERLIJK naar de ernst van corona kijken,
bijvoorbeeld naar het aantal dagelijlkse ziekenhuisopnames ,
dan moeten we helemaal niet meer aan een lockdown denken.

Het aantal ziekenhuisopnames van de laatste 4 dagen is nu : 1 = EEN per dag.
(vgl. totaal aantal ziekenhuisopnames per dag: 9041)

Zo, en nu allemaal weer normaal doen.
Alleen nog wel wat doen aan de ventilatie/bevochtingssystemen voor het a.s. griepseizoen.

Zie:
Ah leuk!
Heeft de branche aardig wat werk.
Verbod op ontvangen van mensen in je woning totdat je een ventilatiesysteem hebt?
Bestaande certificeren en heel waarschijnlijk verreweg de meesten aanpassen of vervangen?
En dan natuurlijk nog alle gebouwen waar mensen komen.

Of gewoon ouderwets niks isoleren en zorgen voor veel kieren en spleten.

Man o man.

[verwijderd]
0
quote:

whammy schreef op 5 augustus 2020 11:29:

[...]

Gedeeltelijk met het bovenstaande wel eens maar waar ligt de grens, luidt dan de vraag.
Mijn voorstel is om Covid-19 patiënten te behandelen zoals alle overige patiënten. Daarbij uitgaande van een bovengrens van ongeveer 80.000 euro i.c.m. het toekomstperspectief van een patiënt.

Na twee weken IC kunnen zwakke mensen doorgaans lichamelijk onvoldoende herstellen. In het geval van Covid-19 durft niemand de stekker eruit te trekken, omdat ze bang zijn om hun carrière te verliezen, nadat men door kwaadwillenden aan een schandpaal zijn genageld.

Opvallend, omdat in ziekenhuizen afdelingen en bedden klaarstaan waar patiënten komen te liggen die de status 'uitbehandeld' krijgen. Indien er iets ernstigs plaatsvindt, dan wordt er niets gedaan om een patiënt in leven te houden. Een dergelijk systeem is vrij eenvoudig voor Covid-19 te implementeren.

Daarbij is zowel voorzorg als nazorg van zowel de familie als het zorgpersoneel natuurlijk van belang, gelet op het 'nieuwe' van deze ziekte.
izdp
0
quote:

luchtschip schreef op 4 augustus 2020 21:58:

[...]

Florida ;
22 juli 242 doden per miljoen
4 augustus 345 doden per miljoen

Een stijging van 103 is 42% meer doden per miljoen in ca 4 weken tijd in Florida

US als geheel :
22 juli 435 doden per miljoen
4 augustus 483 doden per miljoen.

een stijging van 48 is 11% meer doden per miljoen in ca 4 weken tijd in de US als geheel

Gedurende de laatste 4 weken stijgt het aantal doden in Florida per miljoen inwoners 4 keer zo snel als de US als geheel.

22 juli cijfers : zie bovenstaande quote
4 augustus cijfers : zie link onderstaand
www.worldometers.info/coronavirus/cou...

In 4 weken tijd? In 2 weken zal je bedoelen.
Een waanzinnige stijging als beloning voor hun stupiditeit.
Helemaal goed zegt Ed, want er zijn ergere plekken.
[verwijderd]
0
quote:

whammy schreef op 5 augustus 2020 11:23:

[...]

Ik geloof niet dat ik desinformatie verspreid en houdt eens een keer op over je seizoensgriep en bouw je wel immuniteit op? Dat is lang niet zeker en ook niet aangetoond ( nu we het toch hebben over desinformatie)
Immuniteit bouw je niet op en dat heeft China in januari reeds bewezen. Doktoren die besmet waren met het virus, na weken weer virusvrij waren, kregen het virus vervolgens weer.

Daarbij niet wetende of het een variant was, we hebben immers met een muterend virus te maken dat zowel in zwakte als sterkte van structuur verandert, of exact hetzelfde virus.

Dat is een reden waarom China direct zeer extreme maatregelen trof.

Gelet op het feit dat er momenteel vaccins worden gemaakt voor verschillende Covid-19 varianten geeft ook aan dat specialisten onvoldoende over het virus weten.

Wellicht zwakt het binnen een jaar volledig af, mogelijk muteert het tot een waar killer virus; dat zou uniek zijn en de kans is dan ook minimaal. Daar tussenin lijkt het meest reële scenario. Namelijk dat dit virus in een aantal varianten onder de mensen zal blijven en dat we daar als wereld mee zullen moeten leven.

Immers, we kunnen wel een vaccin maken, maar niemand weet hoe effectief het vaccin is en wat de bijwerkingen zijn. Dat is een reden waarom vaccins doorgaans jaren/decennia aan ontwikkeling moeten doorstaan.

Stel dat het door Nederland ingekocht vaccin maandelijks moet worden toegediend. Aan wie dienen we het dan toe? Wat is het effect op die doelgroep? Wat als er bijwerkingen komen die wellicht tot nog complexere situaties leiden.

We doen nu maar wat om zoveel mogelijk mensen tevreden te houden in plaats van helder na te denken.

Zonde.

Dat leidt namelijk tot vreemde maatregelen, waardoor we niet langer met het virus bezig zijn, maar onze focus naar de symptoombestrijding leggen.

Anders gezegd: iedereen weet dat roken tot kanker leidt, maar toch zeggen we als samenleving niet 'kap met roken'.

Nee, er zijn mensen die nadenken over wat er op een verpakking mag staan, er is een groep die nadenkt of de leeftijdgrens waaraan we mogen verkopen dient te worden verhoogd, er zijn specialisten bezig om te analyseren of de verhouding in een sigaret wellicht anders moet enz.

Dat is de situatie rondom dit virus helaas ook.
Ed Verbeek
0
quote:

whammy schreef op 5 augustus 2020 10:29:

De regels in acht nemen zoals die waren bij het begin van het uitbreken in maart. Dat heeft wel gewerkt
Geen desinformatie?
Dan nog maar eens in je eigen woorden gezegd:

Houdt er eens een keer over op dat de regels hebben gewerkt.
Dat is lang niet zeker en ook niet aangetoond ( nu we het toch hebben over desinformatie).
59.685 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 ... 2981 2982 2983 2984 2985 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
887,44  +8,73  +0,99%  03 mei
 Germany40^ 18.017,10 +0,67%
 BEL 20 3.913,37 +0,52%
 Europe50^ 4.930,44 +0,18%
 US30^ 38.691,83 0,00%
 Nasd100^ 17.893,96 0,00%
 US500^ 5.127,53 0,00%
 Japan225^ 38.326,05 0,00%
 Gold spot 2.301,75 0,00%
 EUR/USD 1,0762 +0,34%
 WTI 78,11 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Aandelenadviezen van IEX.nl

  1. Premium
    Advieswijziging ASML
  2. Premium
    Iets langer geduld met Besi
  3. Premium
  4. Premium
    Tijd om het aandeel Adyen op te vissen?
  5. Premium
    Uitstekende cijfers Flow Traders

Stijgers

VIVORYON THER... +7,18%
Flow Traders +4,87%
BESI +4,11%
Brunel +3,91%
UMG +3,62%

Dalers

HEIJMANS KON -5,17%
Aperam -4,56%
AMG Critical ... -3,16%
Kendrion -2,75%
CM.COM -2,24%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront