Adyen 2020

608 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 27 28 29 30 31 » | Laatste
LongTermValueInvestor
0
quote:

Goldfish1080 schreef op 22 mei 2020 16:46:


Ayden is een topbedrijf maar de huidige koers is van de zotte. De outlooks zijn afgelopen maanden naar beneden bijgesteld en toch zitten we op een koers winst boven de 165 keer. Ik ben blij dat ik wat heb kunnen verdienen aan de aandelen die ik heb gehad, sinds vandaag heb ik ze in ieder geval niet meer. Mocht de outlook naar boven bijgesteld worden dan overweeg ik zeker om terug te kopen. Echter is er op dit moment in de koers sprake van een verwachte groei van meer dan 30% voor een duur van meer dan 6 jaar. Dit lijkt mij toch erg lastig om te realiseren. Ja licenties en "het compelte plaatje" zijn leuk maar denken jullie nou echt dat de techreuzen in de toekomst gebruik zullen gaan maken van een extern betaalsysteem (en dus geld weggooien?) ik denk het niet. Techreuzen zullen ons leven steeds meer gaan beheersen en Ayden zal hier een zeer beperkte rol in spelen.


Ik denk zelf van niet. Wat willen de techreuzen? Apple wilt graag dat iedereen iPhones koopt, dus introduceren ze Apple Pay. Hiermee garanderen ze dat klanten meer afhankelijk worden van de telefoon vanwege het gemak. Met Adyen kan je Apple Pay weer gebruiken om te betalen bij een merchant. Apple heeft geen incentive om duizende engineers op een betaalplatform te zetten.

Facebook gaat een marketplace starten ala Amazon. Wie gebruiken ze als betaal partner: Adyen. Wederom gaat Facebook geen duizenden engineers inzetten om een betaalplatform te maken als ze alleen geintereseerd zijn in de data voor advertenties, die data levert Adyen aan.

Adyen zit als onafhankelijk speler tussen al deze grootmachten, en dat heeft grote voordelen.
LongTermValueInvestor
0
quote:

DenisG schreef op 22 mei 2020 16:39:


@LTV , goed verhaal, ik heb ooit uitgezocht waarom Adyen Uniek is ten opzichte van 'vergelijkbare' partijen.
Adyen heeft in veel landen de licenties om betalingen uit te mogen voeren. Zowel de licenties van centrale banken, als de licenties van de betaalmethoden. Dit is erg uniek. De meeste vergelijkbare partijen hebben alleen een licentie in 1 of misschien 2 regio's/landen (EU is in dit geval 1 regio, buiten de EU heb je licenties per land nodig).

Juist omdat ze deze licenties hebben in meerder landen/regios kunnen ze een oplossing bieden aan grote internationale winkels (die zelf ook in meerder landen gevestigd zijn). Vrijwel geen enkele concurrent kan dit, omdat ze de juiste licenties niet hebben. Het alternatief (dus zonder Adyen) zou zijn dat dit soort winkels met veel verschillende partners in verschillende landen moeten werken. Deze partners hebben op zich een werkende oplossing, maar de oplossing is natuurlijk wel anders per partij: andere technologie, andere rapportage, andere processen, maar ook andere contracten, kosten, etc. Juist deze verschillen per land maken het voor veel winkels 'duur', ze hebben in elk land een andere proces, en vaak lokale mensen die deze processen oplossen. Bij Adyen is er slechts een oplossing, en die werkt in alle landen exact hetzelfde.

Er zijn wel enkele bedrijven die een soortgelijke strategie hebben, en enigszins vergelijkbare setup. Deze bedrijven zijn meestal erg oud, en hebben enorme complexe systemen gebouwd, of gekocht en samengevoegd. Groot nadeel van deze 'buy and merge' strategie is, is dat dit soort betaalbedrijven eigenlijk nauwelijks meer nieuwe producten kunnen leveren, het duurt maanden , soms jaren langer voordat deze partijen innoveren, terwijl juist de eenvoudige setup van adyen het mogelijk maakt om snel iets nieuws aan klanten aan te kunnen bieden.


Waarom halen de andere partijen ook niet 'even' die licenties => dit is erg complex, het aanvragen van een banklicentie is erg duur, te duur voor veel startups. Het aanvragen van meerdere licenties in meerdere landen is behalve duur ook erg tijdrovend. Ook de onderliggende betaalbedrijven, zoals Visa, Mastercard of bijvoorbeeld ideal staan niet te springen om iedereen een licentie te geven, je moet aan een aantal eisen voldoen, en ook een goed businessplan hebben (welke klanten, hoe graat etc).

Waarom bouwen andere bedrijven dan deze technologie niet? => ook dit is vrij complex, veel partijen hebben stukken technologie 'ingekocht' in plaats van het zelf te bouwen, maar vaak is die ingekochte technologie ook al erg verouderd, er is gewoonweg te weinig innovatie in deze markt. Banken wilden hier nauwelijks in investeren, omdat het om hele kleinei bedragen marge per transactie gaat, dus bij de meeste banken zijn deze systemen met name gebouwd op minimale onderhoudskosten, en niet op innovate.

Hoop dat je hier ook wat mee kan


Klopt als een bus!
Goldfish1080
1
quote:

LongTermValueInvestor schreef op 22 mei 2020 16:52:


[...]

Uiteindelijk blijft de toekomstige groei een variabele wat niet met zekerheid te schatten is. Het kan lager maar ook hoger uitvallen, en daar zal de koers naar behoren op reageren. Wat belangrijk is dat een groot deel van de klanten die getekent zijn nog niet in de omzet zitten maar al wel worden meegenomen in de waardering omdat dit een hoge zekerheid heeft. K/W zegt daarmee vij weinig.

Van hetzelfde!


Probleem met Ayden is dat de verwachte resultaten en de in het verleden behaalde resultaten steeds minder aan de eerdere verwachting voldoen (in negatieve zin). Arend Jan heeft hier al vaker over geschreven. Dit lijkt mij toch wel een red flag. Verder is het beloningsbeleid bij Ayden vrij scheef en kan men toch wel spreken van een graaicultuur (vele miljoenensalarissen). Ik weet niet hoe Ayden het in de toekomst gaat doen. Groei zal er zeker komen maar of het een gouden ei is? Ik betwijvel het.
Patience
0
DenisG
0
quote:

Goldfish1080 schreef op 22 mei 2020 17:20:


[...]

Probleem met Ayden is dat de verwachte resultaten en de in het verleden behaalde resultaten steeds minder aan de eerdere verwachting voldoen (in negatieve zin). Arend Jan heeft hier al vaker over geschreven. Dit lijkt mij toch wel een red flag. Verder is het beloningsbeleid bij Ayden vrij scheef en kan men toch wel spreken van een graaicultuur (vele miljoenensalarissen). Ik weet niet hoe Ayden het in de toekomst gaat doen. Groei zal er zeker komen maar of het een gouden ei is? Ik betwijvel het.



Waar haal je dit vandaan, niet uit jaar rapport 2019:

21. Compensation of key management
21.1. Remuneration Management Board
The total remuneration received by the Management Board in 2018 amounted to EUR 3,209 (2017: EUR 2,375).
2018 2017
Salaries and short-term employee benefits 2,962 2,136
Share-based payments 214 235
Post-employment benefits 33 4
Total 3,209 2,375
The table below provides an overview of the EUR remuneration of each individual Managing Director for the financial
year 2018:
(in EUR) Base salary
Pension and
social security
contributions
Share-based
compensation*
Variable
income in
cash **
Total
Remuneration
Pieter van der Does 512,305 7,426 - 85,000 604,731
Arnout Schuijff*** 250,602 3,229 - 41,400 295,231
Roelant Prins 416,305 6,815 - 69,000 492,120
Ingo Uytdehaage 482,510 6,974 - 80,000 569,484
Sam Halse**** 403,252 - 5,032 52,491 460,775
Joop Wijn 512,510 8,216 209,069 56,667 786,462
Total 2,577,484 32,661 214,101 384,558 3,208,804
AnalytischDenker
0
quote:

DenisG schreef op 22 mei 2020 18:41:


[...]


Waar haal je dit vandaan, niet uit jaar rapport 2019:

21. Compensation of key management
21.1. Remuneration Management Board
The total remuneration received by the Management Board in 2018 amounted to EUR 3,209 (2017: EUR 2,375).
2018 2017
Salaries and short-term employee benefits 2,962 2,136
Share-based payments 214 235
Post-employment benefits 33 4
Total 3,209 2,375
The table below provides an overview of the EUR remuneration of each individual Managing Director for the financial
year 2018:
(in EUR) Base salary
Pension and
social security
contributions
Share-based
compensation*
Variable
income in
cash **
Total
Remuneration
Pieter van der Does 512,305 7,426 - 85,000 604,731
Arnout Schuijff*** 250,602 3,229 - 41,400 295,231
Roelant Prins 416,305 6,815 - 69,000 492,120
Ingo Uytdehaage 482,510 6,974 - 80,000 569,484
Sam Halse**** 403,252 - 5,032 52,491 460,775
Joop Wijn 512,510 8,216 209,069 56,667 786,462
Total 2,577,484 32,661 214,101 384,558 3,208,804


Als je bestuurders opties geeft met uitoenprijzen van € 10,95 dan gaat het hard

De totaal stand voor de bestuurders (exclusief oprichter voor 2020 komt daarmee op:

CFO - Ingo Uytdehaage € 13,14 miljoen
General Manager - Sam Halse € 16,29 miljoen
CSRO - Joop Wijn € 15,98 miljoen
CCO - Roelant Prins € 7,93 miljoen
COO - Kamram Zaki € 21,29 miljoen

Totaal € 74,6 miljoen WINST

DenisG
0
quote:

AnalytischDenker schreef op 22 mei 2020 18:49:


[...]

Als je bestuurders opties geeft met uitoenprijzen van € 10,95 dan gaat het hard

De totaal stand voor de bestuurders (exclusief oprichter voor 2020 komt daarmee op:

CFO - Ingo Uytdehaage € 13,14 miljoen
General Manager - Sam Halse € 16,29 miljoen
CSRO - Joop Wijn € 15,98 miljoen
CCO - Roelant Prins € 7,93 miljoen
COO - Kamram Zaki € 21,29 miljoen

Totaal € 74,6 miljoen WINST





Kan je een bron aangeven wanneer deze opties zijn uitgegeven?

Maakt natuurlijk wel uit of deze in 2010 zijn gegeven om mensen binnen te halen, of na IPO bijvoorbeeld
AnalytischDenker
0

Adyen is deze week zonder enige aanleiding of nieuws 15% gestegen. Terwijl bijvoorbeeld klant Alibaba op jaarcijfers 6% daalde.

Year to Date is het aandeel Adyen 54% gestegen.

Mijn mening is inmiddels bekend. Adyen zal deze waardering van circa 160 keer de winst over 2019 NOOIT kunnen waarmaken. Op een zeker moment in de toekomst zal er iets gebeuren waardoor de koers in elkaar klapt.

Dat wil niet zeggen dat op dit sentiment het aandeel niet nog verder door kan stijgen. Het is echter - daar ben ik 100% zeker van - niet gebaseerd een normale fundamentele analyse, maar alleen maar op sentiment (=drijfzand).

LongTermValueInvestor
0
quote:

AnalytischDenker schreef op 23 mei 2020 10:02:



Adyen is deze week zonder enige aanleiding of nieuws 15% gestegen. Terwijl bijvoorbeeld klant Alibaba op jaarcijfers 6% daalde.

Year to Date is het aandeel Adyen 54% gestegen.

Mijn mening is inmiddels bekend. Adyen zal deze waardering van circa 160 keer de winst over 2019 NOOIT kunnen waarmaken. Op een zeker moment in de toekomst zal er iets gebeuren waardoor de koers in elkaar klapt.

Dat wil niet zeggen dat op dit sentiment het aandeel niet nog verder door kan stijgen. Het is echter - daar ben ik 100% zeker van - niet gebaseerd een normale fundamentele analyse, maar alleen maar op sentiment.




Aan uw zekerheid is wel duidelijk dat u niet veel begrijpt van fundamentele analyse.

Even over de koers,

Sinds het corona dal:
Square +114%, (na een daling van 54%)
PayPal +76%, (na een daling van 31%)
Adyen +64%. (na een daling van 23%)

Digitale betalingen zijn de winnaars op de beurs aangezien cash als biologisch wapen is bestempeld.

Adyen vergelijken met de koers van Alibaba is al helemaal kletskoek (de omzet van Alibaba is met 22% gestegen, daar verdient Adyen in de toekomst op). U zit hier alleen maar misinformatie te versprijden. Kom eens met echte argumenten aanzetten. Maar we weten hier allemaal wat u gaat roepen: K/W is heel hoog bla bla... Dat is geen fundamentele analyse!
Sander1234
0
Het kan idd nog even doorstijgen maar zoals met elk aandeel volgt op een gegeven moment ook weer de reality check. Zal met Adyen niet anders zijn. Shorts verder uitgebreidt (nu toch al relatief flink verlies) maar heb er vertrouwen in dat na een eventuele spike flinke winstnemingen volgen. Zo ben ik short gegaan op tesla toen deze boven de 900 dollar noteerde, was leuk.
Groentje1987
0
Heb me nog niet helemaal kunnen verdiepen in de precieze werkwijze van Adyen maar lees dat Facebook en Apple kiezen voor Adyen. Is crypto zoals Facebook bezig is met de Libra dan niet een enorm risico voor Adyen? Zodra Facebook, Amazon, Google etc met een eigen cryptomunt komt om het betalingsverkeer te regelen, betekent dat het einde van Adyen? Of hebben die dan nog steeds een aandeel in de transactie?

Hoe kijk jij daar tegenaan @LongTermValueInvestor? Je zegt dat Facebook geen duizenden engineers inzet om een betalingsplatform te ontwikkelen. Maar zijn ze daar met Libra niet al mee bezig?

Zeg overigens niet dat Libra binnen 5 jaar een enorm succes wordt.. Maar is dat wel een bedreiging?



LongTermValueInvestor
0
quote:

Groentje1987 schreef op 23 mei 2020 14:18:


Heb me nog niet helemaal kunnen verdiepen in de precieze werkwijze van Adyen maar lees dat Facebook en Apple kiezen voor Adyen. Is crypto zoals Facebook bezig is met de Libra dan niet een enorm risico voor Adyen? Zodra Facebook, Amazon, Google etc met een eigen cryptomunt komt om het betalingsverkeer te regelen, betekent dat het einde van Adyen? Of hebben die dan nog steeds een aandeel in de transactie?

Hoe kijk jij daar tegenaan @LongTermValueInvestor? Je zegt dat Facebook geen duizenden engineers inzet om een betalingsplatform te ontwikkelen. Maar zijn ze daar met Libra niet al mee bezig?

Zeg overigens niet dat Libra binnen 5 jaar een enorm succes wordt.. Maar is dat wel een bedreiging?



Libra is geen project waar alleen Facebook aan werkt. Ze zijn afhankelijk van andere bedrijven in de betalingen industrie. Laten we aannemen dat Libra een groot succes wordt in 5 jaar, wat heel onwaarschijnlijk is omdat de betaalplatforms die essentieel zijn voor de techiniek zich al hebben teruggetrokken (Visa, Mastercard). Een crypto munt zorgt alleen voor een extra optie om mee te betalen waarbij de acquiring in de blockchain plaatsvindt (de stap waar geld van de bank van de consument, via adyen naar de dank van de merchent gaat). Alle andere processen moeten nog steeds door een bedrijf als adyen worden gedaan (data analysis, gateway, risk management). Bitcoin is ook ooit toegevoegd als betaaloptie, maar dat heeft adyen inmiddels losgelaten omdat het gefaald heeft als betaalmiddel.
DenisG
1
quote:

Groentje1987 schreef op 23 mei 2020 14:18:


Heb me nog niet helemaal kunnen verdiepen in de precieze werkwijze van Adyen maar lees dat Facebook en Apple kiezen voor Adyen. Is crypto zoals Facebook bezig is met de Libra dan niet een enorm risico voor Adyen? Zodra Facebook, Amazon, Google etc met een eigen cryptomunt komt om het betalingsverkeer te regelen, betekent dat het einde van Adyen? Of hebben die dan nog steeds een aandeel in de transactie?

Hoe kijk jij daar tegenaan @LongTermValueInvestor? Je zegt dat Facebook geen duizenden engineers inzet om een betalingsplatform te ontwikkelen. Maar zijn ze daar met Libra niet al mee bezig?

Zeg overigens niet dat Libra binnen 5 jaar een enorm succes wordt.. Maar is dat wel een bedreiging?






Groot probleem voor bedrijven als Google, Facebook en Apple is 'financial regulation' deze bedrijven zouden erg graag in de betaalstromen zitten, maar zullen dan net als banken aan strenge eisen moeten voldoen. Dit kunnen ze op dit moment niet, maar ze willen het ook niet want dat heeft veel invloed op hun bestaande bedrijfsmodellen. Ze kiezen dus voor een partner die het 'regulation' probleem voor ze oplost en bouwen hier dan hun eigen functionaliteit op.


Voor elke cryptomunt (ook Lybra, maar ook andere) heb je exchanges nodig, waar EUR omgezet wordt in crypto en andersom. dit is eigenlijk een betaling, en hier zou anderen een rol kunnen spelen. Vanuit een betaalprovider is een Cryptomunt net als een extra muntsoort, naast euro's, of dollars, ook Lybras waar mee betaald kan worden. Op dit moment hebben veel grote bedrijven zich overigens teruggetrokken uit lybra, met name omdat regulators hier niet op zitten te wachten. Ook Facebook zelf weet het niet meer zeker , zie www.bbc.com/news/business-51730772

Regulation is een groot probleem voor alle cryptocurrencies (naast kostprijs en traagheid) , dit is een van de redenen dat ik voorlopig geen succes in crypto currency zie, maar dit is een ander forum ;-)
DenisG
0
quote:

AnalytischDenker schreef op 23 mei 2020 10:02:



Adyen is deze week zonder enige aanleiding of nieuws 15% gestegen. Terwijl bijvoorbeeld klant Alibaba op jaarcijfers 6% daalde.

Year to Date is het aandeel Adyen 54% gestegen.

Mijn mening is inmiddels bekend. Adyen zal deze waardering van circa 160 keer de winst over 2019 NOOIT kunnen waarmaken. Op een zeker moment in de toekomst zal er iets gebeuren waardoor de koers in elkaar klapt.

Dat wil niet zeggen dat op dit sentiment het aandeel niet nog verder door kan stijgen. Het is echter - daar ben ik 100% zeker van - niet gebaseerd een normale fundamentele analyse, maar alleen maar op sentiment (=drijfzand).




U heeft weleens scherpere analyses gehad, dit lijkt meer op een voorspelling van Nostradamus ;-) :
"Op een zeker moment in de toekomst zal er iets gebeuren waardoor de koers in elkaar klapt."

Kunt U enig aandeel aanwijzen waar bovenstaande niet voor geldt? ik hoor het graag voor mijn lange termijn investeringen

Deze laatste analytische gedachten is - daar ben ik 100% zeker van - niet gebaseerd een normale fundamentele analyse, maar alleen maar op sentiment (=drijfzand).

CyclingInvestor
0
Vandaag een fietstruitje besteld bij Rapha.cc, toch wel een bekende naam bij de liefhebbers van de betere fietskledij, en ook hier tot mijn verassing bij het afrekenen de melding...Adyen zorgt voor veilige afhandeling van uw betaling (In het Engels). Met die winsten kan een mens zich al eens een truitje veroorloven ;)
AnalytischDenker
0
quote:

LongTermValueInvestor schreef op 23 mei 2020 10:30:


[...]

Aan uw zekerheid is wel duidelijk dat u niet veel begrijpt van fundamentele analyse.

Even over de koers,

Sinds het corona dal:
Square +114%, (na een daling van 54%)
PayPal +76%, (na een daling van 31%)
Adyen +64%. (na een daling van 23%)

Digitale betalingen zijn de winnaars op de beurs aangezien cash als biologisch wapen is bestempeld.

Adyen vergelijken met de koers van Alibaba is al helemaal kletskoek (de omzet van Alibaba is met 22% gestegen, daar verdient Adyen in de toekomst op). U zit hier alleen maar misinformatie te versprijden. Kom eens met echte argumenten aanzetten. Maar we weten hier allemaal wat u gaat roepen: K/W is heel hoog bla bla... Dat is geen fundamentele analyse!


En dit is ook allemaal geen fundamentele analyse ?

=============================

Square is YTD met 30% gestegen
PayPal is YTD met 38% gestegen
Adyen is YTD met 54% gestegen

============================.

De omzetgroei van Adyen neemt steeds verder af

H1 2018 omzet groei tov H1 2017 = 67,3%
H2 2018 omzet groei tov H2 2017 = 54,2%
H1 2019 omzet groei tov H1 2018 = 41,3%
H2 2019 omzet groei tov H2 2018 = 43,4%
Q1 2020 omzet groei tov Q1 2019 = 33,5%

==============================

De revenue capture van Adyen vertoont een dalende lijn.

Revenue Capture (=Take rate = het miniscule percentage van de verwerkte betalingen dat omzet is voor Adyen)

H1 2018 Revenue Capture 0,223% (Beursgang)
H2 2018 Revenue Capture 0,216%
H1 2019 Revenue Capture 0,211%
H2 2019 Revenue Capture 0,204%
Q1 2020 Revenue Capture 0,202%

==============================

De ebitda marge van Adyen daalt sinds de beursgang.

H2 2018 Ebitda Marge 58,0%
H1 2019 Ebitda Marge 56,9%
H2 2019 Ebitda Marge 55,6%
Q1 2020 Ebitda Marge 46,9%

==============================

Adyen heeft een extreem hoge Koers-Winst verhouding

Square KW 123
Paypal KW 98
Adyen KW 165

=============================

Adyen bedient ook klanten die extreem veel last hebben van de coronacrisis:

Bijvoorbeeld Uber, Booking.com, KLM




LongTermValueInvestor
0
quote:

AnalytischDenker schreef op 24 mei 2020 15:28:


[...]

En dit is ook allemaal geen fundamentele analyse ?

=============================

Square is YTD met 30% gestegen
PayPal is YTD met 38% gestegen
Adyen is YTD met 54% gestegen

============================.

De omzetgroei van Adyen neemt steeds verder af

H1 2018 omzet groei tov H1 2017 = 67,3%
H2 2018 omzet groei tov H2 2017 = 54,2%
H1 2019 omzet groei tov H1 2018 = 41,3%
H2 2019 omzet groei tov H2 2018 = 43,4%
Q1 2020 omzet groei tov Q1 2019 = 33,5%

==============================

De revenue capture van Adyen vertoont een dalende lijn.

Revenue Capture (=Take rate = het miniscule percentage van de verwerkte betalingen dat omzet is voor Adyen)

H1 2018 Revenue Capture 0,223% (Beursgang)
H2 2018 Revenue Capture 0,216%
H1 2019 Revenue Capture 0,211%
H2 2019 Revenue Capture 0,204%
Q1 2020 Revenue Capture 0,202%

==============================

De ebitda marge van Adyen daalt sinds de beursgang.

H2 2018 Ebitda Marge 58,0%
H1 2019 Ebitda Marge 56,9%
H2 2019 Ebitda Marge 55,6%
Q1 2020 Ebitda Marge 46,9%

==============================

Adyen heeft een extreem hoge Koers-Winst verhouding

Square KW 123
Paypal KW 98
Adyen KW 165

=============================

Adyen bedient ook klanten die extreem veel last hebben van de coronacrisis:

Bijvoorbeeld Uber, Booking.com, KLM




Dat suggereerde ik ook niet, het was een reacite op uw post. Mijn fundamentele analyse en model staan al op het forum. Een K/W verhouding zegt niet veel, maar dat lijkt u als een geloof aan te houden.
AnalytischDenker
0
quote:

LongTermValueInvestor schreef op 24 mei 2020 15:44:


[...]

Dat suggereerde ik ook niet, het was een reacite op uw post. Mijn fundamentele analyse en model staan al op het forum. Een K/W verhouding zegt niet veel, maar dat lijkt u als een geloof aan te houden.


Beleggers die nu nog instappen bij het aandeel Adyen kunnen gewoon niet rekenen.

Ik kijk naar de winst per aandeel uitgedrukt als percentage van de aandelenkoers.

Bij 35% jaarlijkse omzetgroei groeit de winst per aandeel uitgedrukt als percentage van de huidige koers van 0,8% in 2020 naar 2,8% in 2024. De komende jaar genereert Adyen dan circa 1,8% gemiddeld winst per aandeel als percentage van de koers.

Adyen is daarmee qua rendement generatie vergelijkbaar met een staatsobligatie, qua risico is het echter vele malen riskanter.

De huidige koersontwikkeling heeft alle kenmerken van een hype waarbij iedere normale realiteitszin volledig zoek is. Of er zijn partijen die financieel belang hebben bij het onrealistisch opjagen van de koers.

608 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 27 28 29 30 31 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 10 jul 2020 17:35
Koers 1.379,500
Verschil -19,000 (-1,36%)
Hoog 1.403,000
Laag 1.366,500
Volume 80.216
Volume gemiddeld 127.897
Volume gisteren 81.028