Eurobench.com

rationeel 5 april 2023 12:00

0

Het kan verkeren;)

jowi 5 april 2023 17:01

0

BRON: Rechtbank Den Haag

Extra opvang niet bewezen: geen hogere KOT-compensatie dan € 60.000

Mevrouw X kreeg naar aanleiding van haar verzoek om een herbeoordeling van haar recht op kinderopvangtoeslag (KOT) over 2011-2014 een compensatiebedrag toegekend van € 51.035. Daarvan had € 1.875 betrekking op 2011 omdat in dat jaar sprake was geweest van een onterechte opzet/grove-schuldkwalificatie op grond van artikel 49c Awir en voor de andere jaren kreeg zij op grond van artikel 49b Awir € 49.160 omdat sprake was geweest van institutioneel vooringenomen handelen door de Belastingdienst/Toeslagen. Na bezwaar van X werd het compensatiebedrag met
€ 8.264 verhoogd in verband met een immateriële schadevergoeding en rente voor de gemiste KOT, en een proceskostenvergoeding voor de juridische bijstand die X had gehad bij de indiening van een verzoek om een betalingsregeling. X ging in beroep en stelde dat Toeslagen bij het bepalen van de opvanguren ten onrechte was uitgegaan van de jaaropgave van het gastouderbureau. Dat kon volgens haar niet, omdat het gastouderbureau was veroordeeld voor fraude en de jaaropgave evident onjuist was. Rechtbank Den Haag verklaarde het beroep ongegrond. Het besluit van Toeslagen was gebaseerd op de compensatieregelingen in de artikelen 49, 49b en 49c Awir en de beleidsregels zoals neergelegd in het Besluit Compensatieregeling CAF-11 en vergelijkbare (CAF-)zaken en vanaf 5 november 2022 op de Wet hersteloperatie toeslagen. Op grond van het overgangsrecht werden compensatiebeschikkingen die in het kader van de hersteloperatie toeslagen waren genomen vóór de inwerkingtreding van de Wet hersteloperatie toeslagen, aangemerkt als beschikkingen die waren gegeven krachtens deze Wet. Vervolgens besliste de Rechtbank dat in het dossier geen stukken zaten waaruit bleek dat X meer dan 690 opvanguren had afgenomen, en zij dit niet op enige wijze aannemelijk had gemaakt. De terugvordering over 2011 was gebaseerd op een door X zelf in 2012 doorgegeven aanpassing van het aantal opvanguren.

Fida 20231731 : Rechtbank Den Haag 3 maart 2023, nr. 22/2587
Belastingsoort(en) : IB
Trefwoord(en) : compensatie; kinderopvang; kinderopvangtoeslag

Naar mate de tijd verstrijkt zie je steeds meer uitspraken voorbij komen.
Ook deze valt weer op. Compensatie claimen. Hogere compensatie claimen doch niets kunnen bewijzen of aannemelijk
(lichte vorm van bewijzen) maken. Begin steeds meer de indruk te krijgen dat er maar wat geclaimd wordt.
Gratis geld.

Begin ook steeds meer te twijfelen of die beeldvorming inzake het kinderopvangschandaal wel een juiste is.
En de eerste kamer maar roepen. Sneller, sneller en nog eens sneller.

ik zou zeggen Belastingdienst werk zorgvuldig en gooi niet onze belastingcentjes onnodig over de schutting.

DurianCS 5 april 2023 17:35

0

quote:
jowi schreef op 5 april 2023 17:01:
BRON: Rechtbank Den Haag

Extra opvang niet bewezen: geen hogere KOT-compensatie dan € 60.000

Mevrouw X kreeg naar aanleiding van haar verzoek om een herbeoordeling van haar recht op kinderopvangtoeslag (KOT) over 2011-2014 een compensatiebedrag toegekend van € 51.035. Daarvan had € 1.875 betrekking op 2011 omdat in dat jaar sprake was geweest van een onterechte opzet/grove-schuldkwalificatie op grond van artikel 49c Awir en voor de andere jaren kreeg zij op grond van artikel 49b Awir € 49.160 omdat sprake was geweest van institutioneel vooringenomen handelen door de Belastingdienst/Toeslagen. Na bezwaar van X werd het compensatiebedrag met
€ 8.264 verhoogd in verband met een immateriële schadevergoeding en rente voor de gemiste KOT, en een proceskostenvergoeding voor de juridische bijstand die X had gehad bij de indiening van een verzoek om een betalingsregeling. X ging in beroep en stelde dat Toeslagen bij het bepalen van de opvanguren ten onrechte was uitgegaan van de jaaropgave van het gastouderbureau. Dat kon volgens haar niet, omdat het gastouderbureau was veroordeeld voor fraude en de jaaropgave evident onjuist was. Rechtbank Den Haag verklaarde het beroep ongegrond. Het besluit van Toeslagen was gebaseerd op de compensatieregelingen in de artikelen 49, 49b en 49c Awir en de beleidsregels zoals neergelegd in het Besluit Compensatieregeling CAF-11 en vergelijkbare (CAF-)zaken en vanaf 5 november 2022 op de Wet hersteloperatie toeslagen. Op grond van het overgangsrecht werden compensatiebeschikkingen die in het kader van de hersteloperatie toeslagen waren genomen vóór de inwerkingtreding van de Wet hersteloperatie toeslagen, aangemerkt als beschikkingen die waren gegeven krachtens deze Wet. Vervolgens besliste de Rechtbank dat in het dossier geen stukken zaten waaruit bleek dat X meer dan 690 opvanguren had afgenomen, en zij dit niet op enige wijze aannemelijk had gemaakt. De terugvordering over 2011 was gebaseerd op een door X zelf in 2012 doorgegeven aanpassing van het aantal opvanguren.

Fida 20231731 : Rechtbank Den Haag 3 maart 2023, nr. 22/2587
Belastingsoort(en) : IB
Trefwoord(en) : compensatie; kinderopvang; kinderopvangtoeslag

Naar mate de tijd verstrijkt zie je steeds meer uitspraken voorbij komen.
Ook deze valt weer op. Compensatie claimen. Hogere compensatie claimen doch niets kunnen bewijzen of aannemelijk
(lichte vorm van bewijzen) maken. Begin steeds meer de indruk te krijgen dat er maar wat geclaimd wordt.
Gratis geld.

Begin ook steeds meer te twijfelen of die beeldvorming inzake het kinderopvangschandaal wel een juiste is.
En de eerste kamer maar roepen. Sneller, sneller en nog eens sneller.

ik zou zeggen Belastingdienst werk zorgvuldig en gooi niet onze belastingcentjes onnodig over de schutting.

Ja dat klopt. Toen bekend werd dat je vlot geld kon krijgen nam het aantal bezwaarmakers gigantisch toe. Zelfs mensen zonder kinderen claimden geld. Snel geld geven lijkt wenselijk, maar dan wel met de waarschuwing dat als het onterecht is dat het geld weer terug moet. En dat is precies wat er in het verleden mis ging; het terug vragen van geld. Het enige alternatief is om het geld pas te geven na controle.

Freemoneyforever 5 april 2023 18:06

0

quote:
DurianCS schreef op 5 april 2023 17:35:
[...]
Ja dat klopt. Toen bekend werd dat je vlot geld kon krijgen nam het aantal bezwaarmakers gigantisch toe. Zelfs mensen zonder kinderen claimden geld. Snel geld geven lijkt wenselijk, maar dan wel met de waarschuwing dat als het onterecht is dat het geld weer terug moet. En dat is precies wat er in het verleden mis ging; het terug vragen van geld. Het enige alternatief is om het geld pas te geven na controle.

En dat op de dag dat onze regering haar gigantische successen op het gebied van stikstof mag vieren in de Tweede Kamer ;)

Freemoneyforever 5 april 2023 20:13

0

Na het voortrekken van Sywert van Lynden, waar Hugo de Jonge (als deze heer sportief was, zou hij vragen hieromtrent expliciet beantwoorden) keurig op een andere post gezet is, en zodoende niet verplicht is te getuigen in het mondkapjesdebacle, waar hij wel degelijk de verdenking van medeplichtigheid meedraagt, weer zo'n eclatant succes van onze overheid:

‘Draai om de oren’ voor ministerie VWS: houdt onterecht corona-documenten achter

Het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport krijgt een tik op de vingers. De afdeling, onder de paraplu van minister Ernst Kuipers, moet namelijk meer documenten over de coronacrisis vrijgeven. Het ministerie houdt tienduizenden documenten, zonder duidelijke reden, achter.

Het Adviescollege Openbaarheid en Informatiehuishouding (ACOI) is de instantie die deze tik uitdeelt. Onder meer journalisten kunnen nu niet bij een groot aantal documenten. Zoals bijvoorbeeld die van het Outbreak Management Team (OMT), het adviesorgaan dat tijdens de pandemie belangrijke beslissingen nam.

Ministerie Volksgezondheid moet documenten coronacrisis vrijgeven

Dat is niet transparant en niet in lijn met de Wet open overheid (Woo). De afhandeling van het openbaar maken van deze documenten rondom de coronacrisis gaat traag en lang niet alle documenten, om allerlei verschillende redenen, worden dus verstrekt. Overigens kan het openbaren van overheidsdocumenten heel wat losmaken. In Engeland zijn de Britten inmiddels in de ban van de omstreden ‘lockdown files’ over het overheidsoptreden tijdens de pandemie.

Onderzoeksplatform Follow the Money, die de Woo-verzoeken onder meer gebruikte voor informatie over coronavaccins, schrijft over het beklag vanuit de journalistieke hoek. Het adviescollege krijgt sinds 2022 de taak om die openbaarheid van overheidsdocumenten te bewaken.

VWS houdt documenten achter voor journalisten

Wat gaat er nu mis? In plaats van individuele verzoeken behandelen, openbaart VWS maandelijks duizenden documenten in zogenoemde ‘batches’. Alleen kiezen zij wel zelf de thema’s van die documenten. Ook werd eerder al beken dat er honderden Woo-verzoeken op de stapel liggen.

Maar ook het zwartlakken van informatie en het weigeren van documenten blijkt volgens het (ACOI) dubieus. Het ministerie gooit dat op ‘weigergrond’ over het ‘functioneren van de staat’. Volgens VWS is deze ‘weigergrond’ bijvoorbeeld een reden om 21.000 documenten over de aankoop van vaccins en de vaccinatiestrategie achter te houden.

Weigergrond voor functioneren van de staat

Wetenschappelijke gegevens, OMT-documenten, nota’s aan de minister of conceptstukken, het werd allemaal niet vrijgegeven. Dit omdat daardoor dus, volgens het ministerie, ‘goed functioneren van de overheid in het geding komt’. Klaarblijkelijk uit vrees voor een maatschappelijk debat vanuit ‘onvolkomenheden’ of bescherming van OMT-leden, ambtenaren of bewindspersonen.

Maar daar gaat het college dus niet in mee. De weigergrond wordt niet voor de juiste doeleinden gebruikt, concluderen zij. Deze is alleen voor noodsituaties bedoeld. En aan deze weigergrond kleeft daarnaast ook altijd een limiet qua tijdsduur.

Hoewel het ministerie de stukken zou moeten vrijgeven, hebben de onderzoeksjournalisten van FTM daar een hard hoofd in. Een woordvoerder van VWS laat weten dat het ministerie nog niet publiekelijk ingaat op de klacht van het onderzoeksplatform. Wel reageert het ministerie dat zij de frustratie over de trage werkwijze begrijpen.

www.metronieuws.nl/in-het-nieuws/binn...

jowi 6 april 2023 13:00

1

Ook dit is weer een mooie!

Excuusbrief in KOT-affaire geen toezegging voor geen strafvervolging

Mevrouw X werd strafrechtelijk vervolgd omdat zij opzettelijk onjuiste informatie had verstrekt aan de Belastingdienst zodat zij kinderopvangtoeslag (KOT) ontving waarop zij geen recht had.

Zij had loonstrookjes, een arbeidsovereenkomst, facturen en bankafschriften vervalst en daardoor ruim € 70.000 aan KOT ten onrechte ontvangen. X voerde aan dat het OM niet-ontvankelijk moest worden verklaard in de vervolging wegens schending van het vertrouwensbeginsel. Zij had namelijk brieven ontvangen van de Minister President en staatssecretaris van Financiën van 11 november 2021, waarin stond dat zij geen fraudeur was (met KOT)
en excuses namens het kabinet werden aangeboden. De strafkamer van Rechtbank Rotterdam was het daar niet mee eens. Enerzijds kon aan de brieven geen gerechtvaardigd vertrouwen worden ontleend omdat de brieven niet konden worden aangemerkt als toezeggingen van het OM en ook niet aan het OM konden worden toegerekend, anderzijds omdat X aan de inhoud van de brief geen gerechtvaardigde verwachting over de vervolging in deze zaak
mocht ontlenen. Uit de inhoud van de brief van de Minister President en staatssecretaris bleek volgens de Rechtbank
uitdrukkelijk dat voor de stelling dat X geen fraudeur was, was gekeken of X strafrechtelijk was veroordeeld, waaruit volgde dat lopende procedures daarin niet waren betrokken. De excuusbrief zag bovendien op een andere periode dan waarvan sprake was in de tenlastelegging. De strafkamer veroordeelde X tot een taakstraf van 200 uur.

Fida 20232158 : Rechtbank Rotterdam 31 maart 2023, nr. 83/251961-21
Belastingsoort(en) : AWB AWR WARB; Civiel Publiek
Trefwoord(en) : Vertrouwensbeginsel (Algemene beginselen behoorlijk bestuur); strafvervolging

OPM:
" Zij had loonstrookjes, een arbeidsovereenkomst, facturen en bankafschriften vervalst en daardoor ruim € 70.000 aan
KOT ten onrechte ontvangen.
* X voerde aan dat het OM niet-ontvankelijk moest worden verklaard in de vervolging wegens schending van het
vertrouwensbeginsel. Zij had namelijk brieven ontvangen van de Minister President en staatssecretaris van Financiën van 11 november 2021, waarin stond dat zij geen fraudeur was (met KOT) en excuses namens het kabinet werden aangeboden .

Wat zo'n excuus brief toch niet allemaal teweeg kan brengen. En een taakstraf van slechts 200 uur voor opzettelijk de voor ca 70k zaak flessen !!

Ik zie toch heel veel echte fraudegevallen de revue passeren. Hebben Leijten , Omtzigt en de Nationale Ombudsman het wel helemaal juist of zijn zij zonder het te beseffen onderdeel geworden van een framing campagne.

Maar ja inmiddels is de stempel diep geworteld. Het door de Belastingdienst onterecht aanmerken als fraudeur en institutioneel racisme. Zie dat maar eens uit wikipedia, studieboeken en het geheugen van de NL bevolking te krijgen

Freemoneyforever 6 april 2023 13:31

0

quote:
jowi schreef op 6 april 2023 13:00:
Ook dit is weer een mooie!

Excuusbrief in KOT-affaire geen toezegging voor geen strafvervolging

......

Wat zo'n excuus brief toch niet allemaal teweeg kan brengen. En een taakstraf van slechts 200 uur voor opzettelijk de voor ca 70k zaak flessen !!

Ik zie toch heel veel echte fraudegevallen de revue passeren. Hebben Leijten , Omtzigt en de Nationale Ombudsman het wel helemaal juist of zijn zij zonder het te beseffen onderdeel geworden van een framing campagne.

Maar ja inmiddels is de stempel diep geworteld. Het door de Belastingdienst onterecht aanmerken als fraudeur en institutioneel racisme. Zie dat maar eens uit wikipedia, studieboeken en het geheugen van de NL bevolking te krijgen

Ik denk niet dat Leijten, Omtzigt of de Nationale Ombudsman die excuusbrief verzonden heeft. Zij brengen slechts wantoestanden aan het licht. Zij zijn niet de oorzaak, maar rapporteren het gevolg van wanbeleid.

Er was voor 4 miljoen z.g. Bulgarenfraude gepleegd. Totale kosten waren onlangs al opgelopen tot 5 miljard, en die lopen nog steeds op. Dat mogen de belastingbetalers opbrengen.

Volgens mij is de regering verantwoordelijk voor de uitvoering van de toeslagen, en het toezicht daar op.

Wegkomen met 70k ontvangen door fraude voor 200 uur taakstraf (is vijf weken voltijds werken)? Er zijn maanden dat ik minder verdien....

Freemoneyforever 26 april 2023 13:49

0

Doorbraak in toeslagenschandaal door Nijverdals stel: rechter stelt Staat aansprakelijk voor schade

De Nijverdalse toeslagenouders Renate Wolbers en Jeroen Wolterink zijn vanmiddag in het gelijk gesteld door de rechtbank in Almelo. De overheid heeft onrechtmatig gehandeld en is aansprakelijk voor de schade die het stel heeft opgelopen. Met deze uitspraak is de deur wagenwijd opengezet voor andere slachtoffers van de toeslagenaffaire, die nu ook via de rechter een schadevergoeding van de overheid kunnen eisen.

Tienduizenden slachtoffers van het toeslagenschandaal strijden al jaren voor gerechtigheid. Maar de afhandeling? Die komt na een eerste compensatie in 2020 maar niet op gang. Daarom spande het Nijverdalse stel Renate Wolbers en haar partner Jeroen Wolterink een zaak tegen de overheid aan. Het is in het veelbesproken toeslagenschandaal de eerste keer dat slachtoffers op deze manier hun recht willen halen.

En dat is ze vanmiddag gelukt. Want, zo stelt de rechtbank Almelo, de Nederlandse Staat heeft van 2008 tot en met 2015 onrechtmatig gehandeld in de zaak van de Nijverdallers. In tranen hoorden zij hoe de rechtbank de overheid aansprakelijk stelt voor de schade die Wolbers en Wolterink opliepen als gevolg van de toeslagenaffaire.

Deur opengezet

Mensen die de uitspraak bijwoonden, vlogen elkaar direct na de uitspraak in de armen en lieten hun tranen de vrije loop. Aanwezige lotgenoten feliciteerden elkaar. Want deze uitspraak lijkt een doorbraak in de toeslagenaffaire. Met deze zaak en de uitspraak door de rechtbank in Almelo is de deur opengezet voor de andere tienduizenden slachtoffers van de toeslagenaffaire. Ook zij kunnen nu via de rechter een schadevergoeding van de overheid eisen.

Rechter stelt Nijverdalse toeslagenouders in het gelijk

Wat is het toeslagenschandaal?

De Belastingdienst heeft jarenlang - van 2004 tot 2019 - tienduizenden Nederlandse gezinnen met kinderopvangtoeslag ten onrechte aangemerkt als fraudeurs. Al in 2012 klonken de eerste signalen dat er in de fraudebestrijding iets misging, maar het duurde tot 2017 voordat het op de politieke agenda stond. Na jarenlang politiek en ambtelijk gekonkel trad in 2021 het voltallige kabinet Rutte III af om de affaire. Ergens tussen de 30.000 en 70.000 gezinnen zijn gedupeerd door dit Toeslagenschandaal. De Belastingdienst vorderde soms tonnen aan zogenaamd onterecht ontvangen kinderopvangtoeslag en boetes terug. De gevolgen waren dramatisch. Mensen raakten huizen en bedrijven kwijt, meer dan 1.100 kinderen werden uit huis geplaatst en burgers die geen uitweg meer zagen raakten in psychische nood en maakten soms een eind aan hun leven. Waarom de Belastingdienst mensen als fraudeur bestempelde en een terugvordering startte, is tot op de dag van vandaag niet precies duidelijk. Bij monde van de staatssecretaris is toegegeven dat er ‘breed’ sprake was van 'ethisch profileren', maar hoe breed dat was (of is) en waar ‘m dat in zat, is nog altijd in nevelen gehuld.

In totaal zijn er zes soortgelijke zaken tegen de Nederlandse Staat aangespannen, in drie van deze zaken staat Spiertz Advocaten de slachtoffers bij. Morgen volgt de uitspraak in Rotterdam, later in Breda en Assen. Deze slachtoffers kregen weliswaar allemaal een eerste compensatie, maar sindsdien zijn er geen verdere besluiten genomen.

Omdat die compensatie in hun ogen niet in verhouding staat met de geleden schade en een afhandeling op zich laat wachten, voelen de slachtoffers zich genoodzaakt om de juridische weg in te slaan.

Omtzigt wil debat

Tweede Kamerlid Pieter Omtzigt, die zich samen met SP-Kamerlid Renske Leijten vastbeet in het toeslagenschandaal, noemt de gerechtelijke uitspraak van vanmiddag op Twitter 'een echte doorbraak met potentieel vergaande gevolgen'. Omtzigt wil een debat aanvragen waarin duidelijk moet worden 'waar en wanneer de regering onrechtmatig handelde'. Want, zo stelt hij: "Onrechtmatig heeft gevolgen: schadevergoeding."
nos.nl/regio/overijssel/artikel/38771...

Freemoneyforever 10 mei 2023 04:52

0

Is nalatigheid en laksheid (inzake stikstofbeleid) ook fraude?

Directeur Haven van Rotterdam: als stikstofcrisis niet snel wordt opgelost, dreigen we miljarden mis te lopen
www.nporadio1.nl/fragmenten/sven-op-1...
Sven op 1, 26 minuten

Freemoneyforever 13 mei 2023 18:49

0

Wat ophef over overleden kinderen tijdens de toeslagenproblematiek. Zou gaan om 413 kinderen van gedupeerde kinderen.

Het is statistisch wel zorgwekkend.
Overlijden onder toeslagenkinderen 5x zo hoog dan NLs gemiddelde.
En de overleden toeslagenkinderen maken gemiddeld 2% van het totaal aantal overleden kinderen in NL
twitter.com/chrisklomp/status/1655538...

De nabestaanden krijgen maar liefst 2.000 Euro per stuk.

Freemoneyforever 16 mei 2023 21:42

0

Kabinet heeft commerciële partijen nodig bij afhandeling toeslagenschandaal

Om de afhandeling van het toeslagenschandaal te versnellen, wil het kabinet massaal inzetten op het treffen van schikkingen met gedupeerden. De regering is op zoek naar commerciële partijen om voor 2500 ouders de schadevergoeding in één keer af te handelen. Het gaat om een consortium van bijvoorbeeld verzekeraars, consultancybureaus en juridisch adviseurs. Dat melden bronnen rond het kabinet aan Nieuwsuur.

De nieuwe aanpak vloeit voort uit de belofte van het kabinet om de afhandeling van het toeslagenschandaal te versnellen. Premier Rutte beloofde eind maart verbetering na de forse nederlaag van de coalitiepartijen bij de Provinciale Statenverkiezingen.
Pilot schikkingen mislukt

Tot nu toe heeft de Belastingdienst weinig succes met het treffen van schikkingen met gedupeerden, zogeheten vaststellingsovereenkomsten (vso's). Elf maanden geleden startten twee verschillende proeven met ongeveer 30 gedupeerden, met wisselend succes.

Bij één van de proeven hebben na een jaar dertien van de vijftien deelnemers een schikking getroffen, volgens het ministerie van Financiën. Bij de andere pilot werd deelnemers voorgehouden dat ze binnen acht weken een schikking zouden kunnen treffen. Maar van de vijftien deelnemende ouders zijn na bijna een jaar slechts vier gedupeerden tot een akkoord gekomen met de fiscus.
'Elke brief doet pijn'

Meerdere ouders die hebben meegedaan aan die proef zeggen tegen Nieuwsuur dat zij vast zijn gelopen in juridische procedures. "Ik voel me gevangen in dit traject, tussen al die advocaten", zegt Jyoti Weststrate, die nog altijd wacht op een schikking.

Vooraf werd juist gezegd dat de bewijslast niet bij de ouders zou liggen. Nieuwsuur zag een intern document waarin staat dat zelfs wanneer de landsadvocaat ouders intern gelijk geeft, ambtenaren van de Belastingdienst alsnog om meer bewijs vragen bij ouders. Het ministerie van Financiën zegt in een reactie dat het soms lastig voor ouders kan zijn schade goed te onderbouwen en "in overleg met de advocaat en de ouder tot een praktische oplossing te komen".

Het viel Bernadette Vliegendhart enorm tegen hoeveel bewijs ze moest leveren voor een schikking. "Door al je papieren heen gaan was ook weer al je trauma's naar boven halen. Elke brief doet pijn, elke brief van een deurwaarder brengt herinneringen naar boven. Herinneringen die je ver weg hebt gestopt komen weer terug." Vliegendhart heeft inmiddels wel een schikking weten te treffen met de Belastingdienst, maar wacht nog op de uitbetaling.

Tweede Kamerleden Inge van Dijk (CDA) en Renske Leijten (SP) vinden dat gedupeerden nog altijd met te veel wantrouwen benaderd worden. Van Dijk vraagt zich af of de overheid te bang is geworden om te constateren dat iets "gewoon het gevolg is van de toeslagenaffaire, dat er een causaal verband is?"

Volgens Leijten is steeds vaker te zien dat mensen met kleine schades "snel klaar zijn en groot gecompenseerd" en bij grote schades "worden mensen gewantrouwd tot op het bot".

Reinier van Zutphen, de Nationale ombudsman, ziet "risico's" door het massaal inzetten op schikkingen door het kabinet. "Je moet de zaak niet onnodig juridiseren", zegt Van Zutphen. "Je moet vanaf het begin met mensen in gesprek: wat heb je nodig om vooruit te kunnen? Dat gebeurt echt onvoldoende. Het gaat over veel meer dan alleen een bedrag voor schade."
Commerciële partijen

Daar komt bij dat het kabinet inzet op commerciële partijen - zoals bijvoorbeeld verzekeraars, consultancybureaus of juridisch adviseurs - om de schikkingen met ouders te treffen. In Den Haag wordt erkend dat de overheid het zelf niet sneller kan en dat daarom gekeken wordt naar private partijen om "productie te draaien".

Zowel Van Dijk als Leijten maken zich zorgen of de kosten van het massaal treffen van schikkingen wel in verhouding zullen blijven als het kabinet in zee gaat met commerciële partijen. Zo is het CDA-kamerlid benieuwd hoeveel geld straks terechtkomt bij de ouders, "en hoeveel we in de organisatie hebben moeten pompen?" Het Kamerlid benadrukt dat bij commerciële partijen goed toezicht moet worden gehouden: "Loopt het niet helemaal uit de pas? Is dit inderdaad een route waardoor ouders beter en sneller geholpen worden?"

In de proef werd al duidelijk dat die kosten fors oplopen. Zo declareert een letselschadeadvocaat voor één gedupeerde ouder al 20.000 euro, alleen om de schade in kaart te brengen.

Inmiddels heeft het kabinet al meer dan 7 miljard euro uitgetrokken voor de afhandeling van het toeslagenschandaal, zo bleek recent uit de Voorjaarsnota. De verwachting is dat in totaal zo'n 40.000 gedupeerden recht hebben op compensatie en een schadevergoeding.

De ouders die meedoen aan de mislukte pilot zijn verbaasd dat het kabinet nu met 2500 ouders wil schikken. Vliegendhart adviseert de overheid om het hele proces in een veel korter tijdsbestek te regelen: "Op één dag samenkomen, alles bespreken en tot een akkoord komen, alleen dan kan je het versneld doen."
nos.nl/nieuwsuur/artikel/2475368-kabi...

De ombudsman: Neem het nou eindelijk eens serieus
Wat een ~~(h)eerlijke~~ regeringen hebben we
Trots op uw vertegenwoordiger?

Freemoneyforever 31 juli 2023 05:51

0

‘Nederlandse overheid al dertig jaar op de hoogte van zwakke beveiliging Tetra’

De Nederlandse overheid is al dertig jaar op de hoogte van de kwetsbaarheden in de Tetra-communicatiestandaard. Dat stelt Gert Roelofsen, die medeverantwoordelijk was voor de beveiliging, aan de Volkskrant. De overheid zou zelf om de zwakke beveiliging hebben gevraagd.

Volgens Roelofsen zou het nieuws dat de Tetra-standaard kwetsbaarheden bevat voor 'een heel klein deel van de Nederlandse overheid' geen verrassing mogen zijn. De voormalige voorzitter van het Tetra-project meent immers dat de rijksoverheid zelf ooit om de zwakke beveiliging voor de radiocommunicatiestandaard heeft gevraagd. "De sleutellengte van het TEA1-algoritme (een van de vier encryptielagen) moest worden beperkt", klinkt het tegenover de Volkskrant. "Er was intern discussie bij de overheid, maar de verzwakte encryptie was de voorwaarde", klinkt het.

De zwakke encryptie is in een van de vier encryptielagen terug te vinden, de zogenaamde TEA1-laag. TEA1 is bedoeld voor de versleutelde communicatie in commercieel beschikbare apparatuur, maar werd volgens de Volkskrant ook vrijgegeven voor politiediensten buiten Europa. West-Europese ordediensten mochten gebruikmaken van de beter beveiligde TEA2-encryptielaag. Dat TEA1 werd voorbehouden voor politiediensten buiten Europa, had volgens Roelofsen te maken met de Wassenaar Akkoorden. Via dit akkoord uit 1982 kwamen 42 landen overeen om de export van wapens en technologieën die ook militair konden worden gebruikt, te beperken. Het TEA1-algoritme wordt ook nog in Nederland gebruikt, zoals in de haven van Rotterdam. Ook in buurlanden wordt de TEA1-standaard naar verluidt nog gebruikt bij kritieke infrastructuur.

Eerder deze maand kwamen drie Nederlandse beveiligingsonderzoekers van securitybedrijf Midnight Blue met het nieuws naar buiten dat radiocommunicatiestandaard Tetra enkele kwetsbaarheden bevat; met name de TEA1-laag zou relatief eenvoudig te kraken zijn. Tetra staat voor Terrestrial Trunked Radio en is in de jaren negentig ontwikkeld door het Europees Telecommunicatie en Standaardisatie Instituut. Het netwerk wordt onder andere gebruikt door hulpdiensten zoals politie en brandweer.
tweakers.net/nieuws/212212/nederlands...

Freemoneyforever 8 augustus 2023 12:04

0

Advies aan Hugo: maak een noodwet, die plaatsing in bepaalde gebieden verplicht (immers: goed initiatief, als je A zegt, dien je ook B te zeggen...)
Of gaan die opgeslagen woningen (wat kost dat?) de mondkapjes van Siewert (die weer gesteund was door de partij van Hugo) achterna?

Inkoop flexwoningen door Rijk is fiasco

De inkoop van flexwoningen door het Rijk, bedoeld om het gemeenten gemakkelijker te maken om de tijdelijke, verplaatsbare onderkomens neer te zetten, is uitgelopen op een fiasco. Van de ruim 2.000 door minister Hugo de Jonge voor Wonen aangeschafte flexwoningen liggen er zo’n 1.900 in de opslag, meldt de Volkskrant.
www.bnr.nl/nieuws/bouw-woningmarkt/10...

Freemoneyforever 13 augustus 2023 07:15

0

Van der Plas en Omtzigt stellen Kamervragen over niet legaliseren aantal PAS-melders

Caroline van der Plas (BBB) en Pieter Omtzigt (Omtzigt) stellen Kamervragen aan demissionair minister Christianne van der Wal voor Natuur en Stikstof, nu blijkt dat de overheid ten minste 259 PAS-melders niet wil legaliseren.

Volgens het NRC hoeven ten minste 259 boerenbedrijven zonder vergunning, in tegenstelling tot eerder gewekte verwachtingen, niet te rekenen op hulp van het Rijk. Zij moeten zelf stikstofruimte kopen of minder dieren houden, anders riskeren zij boetes Volgens de krant zijn er in Nederland bijna 2.500 boerenbedrijven, de zogenaamde melders in het kader van de Programmatische Aanpak Stikstof (PAS), die op dit moment deels zonder vergunning worden gerund.

Van der Plas en Omtzigt herkennen zich in de beloftes van het Rijk om deze zogenaamde PAS-melders te helpen. Een deel blijkt daar nu toch niet voor in aanmerking te komen. Dat blijkt uit interne stukken van het ministerie van Landbouw, die vorige week zijn vrijgegeven na een beroep op de Wet open overheid (Woo).

De bedrijven die niet in aanmerking komen voor legalisatie, zo'n 40 procent van alle tot nu toe 600 onderzochte bedrijven, voldoen volgens het ministerie niet aan de hiervoor gestelde criteria. Zo moet hun stikstofuitstoot onder een bepaalde drempel- en grenswaarde blijven en moet de bedrijfsuitbreiding in gang zijn gezet tussen 2015 en 2019, en niet daarvoor.
'Vertrouwen weg'

Hoe kunnen boeren en burgers haar overheid op deze manier vertrouwen nu ze geen hulp krijgen, vragen Van der Plas en Omtzigt zich af. Zij stellen zichzelf ook de vraag wie het besluit tot het niet verlenen van hulp genomen en wanneer en is dit besluit met de Tweede Kamer is gedeeld.

Ook zou de minister 'geen goed beeld' hebben van het werkelijke aantal bedrijven dat uiteindelijk niet in aanmerking komt voor hulp van het Rijk, zo meldt de NRC. De beide Kamerleden willen van de minister weten wanneer dat beeld helder kan zijn en welke oorzaken aan deze onduidelijkheid ten grondslag liggen.

Verder is dit duo benieuwd naar onder meer het aantal ondernemers dat in de ogen van het ministerie bewust een foute PAS-melding heeft gedaan en wat zij verzwegen en/of onjuist ingediend zouden hebben.
www.nieuweoogst.nl/nieuws/2023/08/12/...

objectief 13 augustus 2023 07:41

0

quote:
Freemoneyforever schreef op 13 augustus 2023 07:15:
Van der Plas en Omtzigt stellen Kamervragen over niet legaliseren aantal PAS-melders

Caroline van der Plas (BBB) en Pieter Omtzigt (Omtzigt) stellen Kamervragen aan demissionair minister Christianne van der Wal voor Natuur en Stikstof, nu blijkt dat de overheid ten minste 259 PAS-melders niet wil legaliseren.

Wetsovertredingen belonen om meer winst te maken, dat lijkt me niet de goede weg. Laat ze die 2500 boeren aansporen om zich aan de wet te houden.

Freemoneyforever 13 augustus 2023 08:25

0

quote:
objectief schreef op 13 augustus 2023 07:41:
[...]
Wetsovertredingen belonen om meer winst te maken, dat lijkt me niet de goede weg. Laat ze die 2500 boeren aansporen om zich aan de wet te houden.

Mee eens, de regeringen, verantwoordelijk voor de misleidende communicatie, die hiertoe geleid heeft, hebben dit gestimuleerd. En wie hebben die regeringen in het zadel geholpen?

Op naar een betrouwbare overheid, wat mij betreft. Het is de individuele boeren niet (geheel) aan te rekenen. Staat nog los van het feit, dat die boeren wisten, dat ze gedoogd werden, gedogen is een dubieuze regeringspraktijk.

Freemoneyforever 15 augustus 2023 18:54

0

OM moet vervolging misbruikverdachte bij Jehovah's Getuigen staken

Het Openbaar Ministerie mag een man die wordt verdacht van misbruik binnen de gemeenschap van Jehovah's Getuigen niet langer vervolgen. Justitie heeft vertrouwelijke informatie gebruikt in het strafrechtelijk onderzoek, zo oordeelde de rechtbank vandaag. Het OM werd in een tussenvonnis daarom niet-ontvankelijk verklaard.

De 48-jarige man uit Assen zou in 2016 ontuchtige handelingen hebben verricht bij een destijds 8-jarig slachtoffer. Het OM zocht in 2018 bij een inval naar documenten van rechterlijke comités die de Jehovah's Getuigen vormen als een lid beschuldigd wordt van seksueel kindermisbruik. Deze stukken van ouderlingen van de geloofsgemeenschap zijn vertrouwelijk en vallen onder het zogeheten verschoningsrecht, zoals dat bijvoorbeeld ook voor artsen geldt, schrijft RTV Drenthe.

Eerder al oordeelde de onderzoeksrechter dat die stukken uit het dossier verwijderd moesten worden. Er werden vervolgens stukken verwijderd, maar volgens de rechtbank Overijssel bevat het dossier nog steeds vertrouwelijke informatie. Zo staan er nog uitwerkingen in van afgeluisterde gesprekken met ouderlingen, de brieven van de verdachte aan de ouderlingen en hun reactie daarop.

Volgens de rechtbank zijn niet alleen de belangen van de verdachte geschaad, maar raakt dit "het vertrouwen in de rechtspleging in zijn geheel". De rechters zien "ernstige, grootschalige en voortdurende inbreuken op de regelgeving" door het OM. Burgers moeten erop kunnen vertrouwen dat wat ze bespreken met vertrouwenspersonen geheim blijft, oordeelt de rechtbank.
nos.nl/artikel/2486733-om-moet-vervol...

Freemoneyforever 22 augustus 2023 18:08

0

Gokbedrijven praatten tot het laatste moment mee over nieuwe reclameregels

Gokbedrijven kregen meer inspraak dan verslavingsdeskundigen bij de totstandkoming van regels over gokreclames. Onder meer staatsbedrijven Holland Casino en de Nederlandse Loterij wisten het ministerie van Justitie & Veiligheid, dat de regels opstelt, goed te vinden.

Uit stukken die de NOS heeft opgevraagd met een beroep op de Wet open overheid (Woo) blijkt dat vier gokbedrijven en drie brancheorganisaties voor gokbedrijven tot op het laatste moment mochten meepraten over nieuwe reclameregels. Ook is een kennisinstituut voor verslaving geraadpleegd.

De gokbedrijven brachten 41 punten in waar ze het niet mee eens waren. 17 punten werden door het ministerie overgenomen, waaronder het toestaan van het inzetten van BN'ers bij evenementen zoals openingen en symposia, reclame met lokaal bekende acteurs en het schrappen van de reclamebeperking voor mensen met een lage sociaaleconomische status.

"Er zijn richtlijnen die voorschrijven dat het inwinnen van geluiden tijdens de voorbereiding van wetgeving evenwichtig moet plaatsvinden. Dat lijkt hier onvoldoende gebeurd", zegt Wim Voermans, hoogleraar staats- en bestuursrecht aan de Universiteit Leiden.

Bij het maken van wetgeving moet er rekening worden gehouden met alle relevante partijen, zegt Caelesta Braun, hoogleraar openbaar bestuur en maatschappelijke democratie aan de Universiteit Leiden. "Op basis van jullie bevindingen lijkt er een onbalans te zitten in de mate waarin contact is geweest met de gokbranche en andere belanghebbenden, zoals verslavingsdeskundigen."

Het ministerie van Justitie en Veiligheid zegt in een reactie dat bescherming van de speler bij het opstellen van nieuwe regels altijd centraal staat. Daarbij worden verschillende betrokken partijen geraadpleegd, zoals kansspelaanbieders, verslavingsdeskundigen en instanties zoals de Kansspelautoriteit. De hoeveelheid input van een bepaalde partij staat niet noodzakelijk gelijk aan de invloed op de uiteindelijke besluitvorming, stelt het ministerie.

Volgens Braun is het een politieke keuze of je financiële belangen zwaarder laat wegen dan de negatieve neveneffecten van de gokindustrie. Maar die afweging moet in de besluitvorming dan wel heel concreet worden gemaakt: "Wat kost een beperking van de reclameregels de schatkist en wat zijn de maatschappelijke gevolgen waar verslavingsdeskundigen op wijzen." In de opgevraagde correspondentie is hier vrijwel niets over terug te vinden.
BN'ers in reclames

Bij het opengaan van de gokmarkt werd het inzetten van BN'ers in reclames toegestaan, ondanks zorgen van verslavingsdeskundigen. De angst was dat het optreden van BN'ers in reclames tot meer nieuwe spelers zou leiden, maar mede op verzoek van Toto mochten bekendheden toch in reclames figureren.

Toen bleek dat er erg veel reclames werden uitgezonden en er veel gegokt werd, moesten de regels onder druk van de Tweede Kamer worden aangepast. Om die aanpassing snel door te kunnen voeren werden de regels niet langs de gebruikelijke weg voorgelegd aan de Kamer.

Vlak voor de regels af waren, kregen gokbedrijven de mogelijkheid om suggesties te doen.

Kennisorganisatie voor verslaving en mentale gezondheid Trimbos-instituut kreeg ook kans op inspraak. Van de 5 ingebrachte punten werd er 1 overgenomen. Het kennisinstituut kreeg geen mogelijkheid om te reageren op de aanpassingen die de gokbedrijven lieten doen.

Tony van Rooij van Trimbos-instituut is kritisch over de mate waarin de gokindustrie invloed heeft op het maken van regels: "Keuzes zouden gemaakt moeten worden op basis van inschattingen wat betreft de effectiviteit van maatregelen om gokschade te voorkomen en aan te pakken, en niet op basis van tegenstrijdige, financiële belangen."

Hij benadrukt dat kennisinstituten en de zorg minder mogelijkheden hebben om advies te geven dan de gokbedrijven. "We hebben geen middelen en geen personeel om zoals lobbyisten de hele dag alles te volgen. We zijn geen multinational met gokken als corebusiness."
Lobbycultuur in Nederland

Hoogleraar Voermans toont zich bezorgd over de Nederlandse lobbycultuur en stelt dat wij vergeleken met de rest van Europa ver achterlopen. Hij wijst erop dat Nederland al twee keer op de vingers is getikt door anti-corruptiewaakhond Greco vanwege zijn lobbybeleid. Hij pleit voor strengere regels op dit gebied.

"Een lobbyregister dat verplicht tot registratie is enorm belangrijk voor transparantie en evenwicht in het wetgevingsproces. Het moet duidelijk zijn welke partijen zijn geraadpleegd en welke invloed zij hebben gehad."

Maar demissionair minister Bruins Slot van Binnenlandse Zaken heeft in mei aangegeven dat er geen verplicht lobbyregister komt.

Verbod op gokreclames komt véél te laat: het kabinet speelt Russische roulette met verslaving

decorrespondent.nl/14460/verbod-op-go...

Freemoneyforever 22 augustus 2023 20:20

0

"Er zitten nog steeds kinderen zonder strafblad opgesloten"

Vandaag te gast: Jason Bhugwandass, voorvechter voor betere jeugdzorg in Nederland. Als het aan hem ligt, moet de gesloten jeugdzorg helemaal worden afgeschaft. Hij zat zelf in de gesloten jeugdzorg en ondervindt daar nog steeds te gevolgen van. In De Nieuws BV legt Bhugwandass uit hoe de gesloten jeugdzorg is ontstaan en wat er nog moet gebeuren om het opsluiten van kinderen tegen te gaan.

Jason stopt een knuffeldier van een kind uit de gesloten jeugdzorg in de tijdcapsule. Als de capsule over 100 jaar wordt opgegraven, hoopt hij dat we terugkijken naar de gesloten jeugdzorg als iets bizars uit het verleden. Maar ook het onrecht dat kinderen en jongeren is aangedaan, niet vergeten.
www.nporadio1.nl/fragmenten/de-nieuws...

Freemoneyforever 23 augustus 2023 05:22

0

Belastingdienst onderzocht Haagse moskee onterecht, 'discriminatie niet uitgesloten'

De Belastingdienst heeft de As-Soennah-moskee onterecht onderzocht op gesjoemel met giften en zag islamitische instanties in het algemeen als frauderisico. Volgens de rechtbank kan discriminatie "niet worden uitgesloten". Dat schrijft NRC na een vonnis van de rechtbank in Den Haag, dat vandaag wordt gepubliceerd.

Door een onderzoek van de Belastingdienst verloor de As-Soennah-moskee in 2018 haar ANBI-status, waardoor giften niet meer als aftrekpost konden worden gebruikt. De moskee was van mening dat het onderzoek van de Belastingdienst bij hen werd uitgevoerd vanwege hun islamitische achtergrond. De rechter geeft hen daarin gelijk. Het onderzoek van de fiscus is daarom ongeldig verklaard en de moskee krijgt haar status terug.
Toeslagenaffaire

De Belastingdienst richtte zich specifiek op islamitische organisaties, schrijft NRC. Zij zouden op grote schaal frauderen met giften, concludeerde het team dat ook ouders in de toeslagenaffaire als fraudeur bestempelde.

In een memo schreef dat team dat deze vorm van fraude zich met name zou voordoen binnen de islamitische gemeenschap. Deze aanname werd niet onderbouwd en toch startte het team meerdere onderzoeken, onder andere naar As-Soennah-moskee in Den Haag. Ook werd ingezoomd op donateurs met een dubbele nationaliteit. Donaties aan kerken werden niet gezien als risico, tenzij de gift "kwam van allochtonen".

De moskee is ondanks de winst in deze zaak niet tevreden, schrijft de krant. De Belastingdienst weigert namelijk openheid te geven over de reden van het onderzoek en de selectiecriteria. "Die zijn niet alleen voor ons van belang, maar ook voor onze donateurs."
nos.nl/artikel/2487644-belastingdiens...

AEX 882,63 0,00 0,00% 26 apr


Germany40^	18.177,90	+0,09%
BEL 20	3.874,87	0,00%
Europe50^	5.011,70	+0,10%
US30^	38.211,61	0,00%
Nasd100^	17.698,09	0,00%
US500^	5.095,29	0,00%
Japan225^	38.345,55	0,00%
Gold spot	2.335,13	-0,12%
EUR/USD	1,0730	+0,32%
WTI	83,64	0,00%

AALBERTS NV	0,00%
ABN AMRO BANK...	0,00%
Accsys	0,00%
ACOMO	0,00%
ADYEN NV	0,00%

AALBERTS NV	0,00%
ABN AMRO BANK...	0,00%
Accsys	0,00%
ACOMO	0,00%
ADYEN NV	0,00%

Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

fraude bij/door overheid ?

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Markt vandaag

Aandelenadviezen van IEX.nl

Stijgers

Dalers

Nieuws Forum