PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

HJ deTuinman schreef op 22 mei 2019 23:21:

Ben zeer benieuwd naar die reactie (indien hier nog niet gepost). Met het vertrouwen is het droevig gesteld.

Als reactie op Beursspeculant:
"2. De prijs was in februari al bekend en ook het dividend schrappen stond gewoon in het persbericht".

Mijn eerste reactie destijds was er eentje van "is 130 miljoen niet wat veel?" en daarnaast ook nog even meerekenen.. PostNL telt er alvast weer 50-60-70 miljoen aan integratiekosten bij op en dan komen we al snel richting 200 miljoen..
Dat vind ik dus inderdaad véél teveel!

quote:

Beursspeculant schreef op 22 mei 2019 20:15:

Fascinerend om nog eens door het forum van mei/juni vorig jaar te scrollen toen de koers boven de 3 euro stond en iedereen hoopvol was dat de postdialoog ervoor zou zorgen dat Postnl Sandd zou mogen overnemen.

Een jaar later vindt iedereen diezelfde consolidatie een slecht idee, wordt het nooit meer wat en staat de koers 1,64.

Ik zeg niet dat de bodem al gezien is, maar vraag me wel af of de paniek hier op t forum over Sandd niet overdreven is.

quote:

Cedar schreef op 22 mei 2019 22:53:

[...]

niet helemaal correct. laagste koers was eind november op 1,55 en nu rond de 2,80.
koers is fors opgelopen zonder al te veel belangrijke meldingen cq ontwikkelingen en altice zit onder de schulden. Maar.... wel een zeer actief management, kopen ook zelf aandelen het laatste half jaar (worden ook wel rijkelijk beloond, maar goed) dus al met al valt of staat het deels met een actief en agressief management (wat PNL dus niet is/heeft).

quote:

HJ deTuinman schreef op 22 mei 2019 23:21:

Prinszicht,
Ben zeer benieuwd naar die reactie (indien hier nog niet gepost). Met het vertrouwen is het droevig gesteld.

Als reactie op Beursspeculant:
"2. De prijs was in februari al bekend en ook het dividend schrappen stond gewoon in het persbericht".

Mijn eerste reactie destijds was er eentje van "is 130 miljoen niet wat veel?" en daarnaast ook nog even meerekenen.. PostNL telt er alvast weer 50-60-70 miljoen aan integratiekosten bij op en dan komen we al snel richting 200 miljoen..
Dat vind ik dus inderdaad véél teveel!

quote:

Beursspeculant schreef op 22 mei 2019 23:18:

Ik zit de analisten call van Februari nog eens door te nemen en de zorgen hier over een nieuw AMM besluit van de ACM zijn volgens mij ook wat overtrokken.

Als ik pagina 24 uit het transcript goed begrijp zit een negatief besluit van de ACM al op een manier in de Outlook verwerkt. Dit kan dus alleen maar meevallen hoe langer het duurt of lees ik het verkeerd?

Pagina 24:

www.postnl.nl/Images/20190225-postnl-...

quote:

HJ deTuinman schreef op 22 mei 2019 23:53:

[...]
Denk dat je het negativisme tav de ACM niet zozeer moet betrekken op toestemming voor de overname, want dan worden ze toch wel overruled door Mona..
Na overname echter, zal de ACM alles uit de kast trekken om dan de echte en enige monopolist opnieuw en des te harder te gaan bestoken met regelgeving en beperkende voorwaarden.. Daar zit het grootste probleem met de ACM én de overheid.

quote:

Aphrodite01 schreef op 22 mei 2019 23:34:

[...]

Altice stond vorige week intraday over de €3,- maar dat maakt verder niet uit, de leiding van Altice is zeer pro-actief en koopt ook eigen aandelen in wat er bij het management bij Post allebei ontbreekt. Altice heeft 30 miljard schuld en hun cijfers zijn erg onduidelijk die ze uitbrengen, is niet doorheen te komen. Verder eens hoor!

quote:

Dennis plat schreef op 23 mei 2019 07:32:

Pre 1.65

quote:

Beursspeculant schreef op 22 mei 2019 23:18:

Ik zit de analisten call van Februari nog eens door te nemen en de zorgen hier over een nieuw AMM besluit van de ACM zijn volgens mij ook wat overtrokken.

Als ik pagina 24 uit het transcript goed begrijp zit een negatief besluit van de ACM al op een manier in de Outlook verwerkt. Dit kan dus alleen maar meevallen hoe langer het duurt of lees ik het verkeerd?

Pagina 24:

www.postnl.nl/Images/20190225-postnl-...

quote:

HJ deTuinman schreef op 22 mei 2019 23:53:

[...]
Denk dat je het negativisme tav de ACM niet zozeer moet betrekken op toestemming voor de overname, want dan worden ze toch wel overruled door Mona..
Na overname echter, zal de ACM alles uit de kast trekken om dan de echte en enige monopolist opnieuw en des te harder te gaan bestoken met regelgeving en beperkende voorwaarden.. Daar zit het grootste probleem met de ACM én de overheid.

quote:

Doekiedoek schreef op 23 mei 2019 08:21:

Hoi, klein maandje geleden keek ik nog naar dit fonds, deed het 2,4

Nu doet het 1,6..wat is er gebeurt?
Emissie?

quote:

HJ deTuinman schreef op 22 mei 2019 23:53:

[...]
Denk dat je het negativisme tav de ACM niet zozeer moet betrekken op toestemming voor de overname, want dan worden ze toch wel overruled door Mona..
Na overname echter, zal de ACM alles uit de kast trekken om dan de echte en enige monopolist opnieuw en des te harder te gaan bestoken met regelgeving en beperkende voorwaarden.. Daar zit het grootste probleem met de ACM én de overheid.