PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

lucky14 schreef op 2 februari 2019 10:02:

Sandd heeft de jaarrekening van 2017 dus nog niet ingeleverd, in elk geval is het nog niet zichtbaar. Staan hier sancties op? Kunnen wij hier iets mee, bijvoorbeeld de ACM, VEB, Yteke, inlichten? Het is maar een idee.

quote:

Postzakje01 schreef op 2 februari 2019 10:58:

Dividend; het is net een piramide-spel.....; sigaar uit eigen doos en doorgaans veel nieuwe aandelen uit te geven ipv. cash....... AvA zou m.i. ook dienen te gaan, naast opkrassen van CEO, geen keuzedividend en wel inkopen eigen aandelen!

quote:

Toekomstbeeld schreef op 2 februari 2019 10:52:

[...]

Kvk voor Apeldoorn benaderen en vragen of de Sandd Beheer BV al een jaarrekening heeft ingediend omdat je mogelijk zaken met hun wilt doen en hun solvabiliteit wilt checken.

quote:

Postzakje01 schreef op 2 februari 2019 11:10:

[Modbreak IEX: Gelieve op uw taalgebruik te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]

quote:

Toekomstbeeld schreef op 2 februari 2019 10:46:

Gepoogd een prijsvergelijk te maken met de Cycloon tarieven voor bedrijvenpost.

De trend is duidelijk. Cycloon probeert in de eigen postcodes een scherp tarief neer te zetten bij stuks < 250, en is bij alle andere categorieën standaard 1% goedkoper.

De 1% korting tov PostNL is zo structureel doorgevoerd dat het niets meer een eigen kostprijscalculatie van doen heeft. Dit is puur strategische prijsstelling ongeacht of ze er nog aan verdienen of niet.

Kortom, geen wonder dat Cycloon in 2016 en 2017 forse verliezen heeft geleden. Met zo'n prijsbeleid ga je alleen de markt verstoren en uiteindelijk jezelf (en anderen) ten gronde richten.


Brieven Service Cycloon PostNL
0 - 20 gram Frankeerservice & Kleine envelop

< 250 stuks in regio 0,700 0,810
< 250 stuks buiten regio 0,810 0,810

> 250 stuks 24 uur 0,585 0,591
> 250 stuks 48 uur 0,508 0,513
> 250 stuks 72 uur 0,477 0,482
> 250 stuks week 0,472 NVT

> 2500 stuks 24 uur 0,573 0,579
> 2500 stuks 48 uur 0,493 0,498
> 2500 stuks 72 uur 0,463 0,468
> 2500 stuks week 0,459 NVT

> 5000 stuks 24 uur NVT 0,556
> 5000 stuks 48 uur NVT 0,451
> 5000 stuks 72 uur NVT 0,424
> 5000 stuks week NVT NVT

Pakketjes
0 - 2 kg brievenbus pakketten 4,35 4,35
0 - 10 kg aan de deur 6,95 6,95
10 - 30 kg aan de deur 10,95 13,25

quote:

Toekomstbeeld schreef op 2 februari 2019 10:46:

Gepoogd een prijsvergelijk te maken met de Cycloon tarieven voor bedrijvenpost.

De trend is duidelijk. Cycloon probeert in de eigen postcodes een scherp tarief neer te zetten bij stuks < 250, en is bij alle andere categorieën standaard 1% goedkoper.

De 1% korting tov PostNL is zo structureel doorgevoerd dat het niets meer een eigen kostprijscalculatie van doen heeft. Dit is puur strategische prijsstelling ongeacht of ze er nog aan verdienen of niet.

Kortom, geen wonder dat Cycloon in 2016 en 2017 forse verliezen heeft geleden. Met zo'n prijsbeleid ga je alleen de markt verstoren en uiteindelijk jezelf (en anderen) ten gronde richten.


Brieven Service Cycloon PostNL
0 - 20 gram Frankeerservice & Kleine envelop

< 250 stuks in regio 0,700 0,810
< 250 stuks buiten regio 0,810 0,810

> 250 stuks 24 uur 0,585 0,591
> 250 stuks 48 uur 0,508 0,513
> 250 stuks 72 uur 0,477 0,482
> 250 stuks week 0,472 NVT

> 2500 stuks 24 uur 0,573 0,579
> 2500 stuks 48 uur 0,493 0,498
> 2500 stuks 72 uur 0,463 0,468
> 2500 stuks week 0,459 NVT

> 5000 stuks 24 uur NVT 0,556
> 5000 stuks 48 uur NVT 0,451
> 5000 stuks 72 uur NVT 0,424
> 5000 stuks week NVT NVT

Pakketjes
0 - 2 kg brievenbus pakketten 4,35 4,35
0 - 10 kg aan de deur 6,95 6,95
10 - 30 kg aan de deur 10,95 13,25

quote:

lucky14 schreef op 2 februari 2019 10:02:

Sandd heeft de jaarrekening van 2017 dus nog niet ingeleverd, in elk geval is het nog niet zichtbaar. Staan hier sancties op? Kunnen wij hier iets mee, bijvoorbeeld de ACM, VEB, Yteke, inlichten? Het is maar een idee.

quote:

Toekomstbeeld schreef op 2 februari 2019 09:40:

De issues van de consumptie maatschappij enerzijds, en de valkuilen van heftige concurrentie anderzijds.

....

Als ik dit (hieronder) bijvoorbeeld lees dan is dat een oplossing welke mijn inziens killing is voor de gehele markt. Grote online shops die hun eigen straatje willen gaan schoonvegen door hun retouren massaal met discounts de markt op dumpen, waardoor de fysieke (kleine tot midden grote) retailer het vervolgens nog zwaarder krijgt.
Dat zijn geen oplossingen, dat is het verschuiven van de 1 zijn probleem (zelf gecreëerd!) naar het bord van een ander. De markt heeft zoveel aanbod niet nodig.

"Fysieke winkels kunnen ook helpen om retouren weg te werken. In Zalando’s outlet stores in thuisland Duitsland worden naast restpartijen kleding en defecte artikelen ook retouren verkocht, tegen kortingen van 70%. En met succes: de komende twee jaar opent de webwinkel nog eens zes nieuwe outlet stores in Duitsland, het dubbele van nu. Koopjes- en retourenoutlets in andere landen sluit het bedrijf niet uit."

quote:

Analyse schreef op 2 februari 2019 08:32:

[...]
@Hansbeleg ik heb een credit rating rapport opgevraagd van Cycloon. Dit ziet er inderdaad niet al te best uit. In het rapport geen W&V gegevens uitsluitend balans. EV per ultimo 2017 inderdaad 3 mio negatief.

Ik heb gegevens vanaf 2013 t/m 2017. Vanuit de balans aflezend 2013 - 2015 bescheiden winsten gemaakt. 2016 de eerste klap met een verlies van bijna 800k. 2017 een verlies van 2.5 mio. Lange termijnschulden 3.5 mio op een balanstotaal van 3.8 mio. Korte termijnschulden ook nog eens 3.2 mio.

Aan de activazijde staat dan wel een post financiële vaste activa van bijna 1.9 mio. Deze is met ruim 700k gestegen t.o.v. 2016. Verder nog overige vorderingen (1 mio), materiële vaste activa (869k) en zo’n 40k liquide middelen.

Solvabiliteit maarliefst minus 79%. Zo’n bedrijven zijn toch gewoonweg niet levensvatbaar alle goede bedoelingen m.b.t. werknemers met afstand tot de arbeidsmarkt ten spijt. Als ik hier de accountant van was kwam er geen goedkeurende verklaring. Politiek wordt toch eens wakker.

quote:

Gaston Lagaffe schreef op 2 februari 2019 12:00:

[...]Eens kijken of ik het kan volgen :
Activa
Fin vaste activa 1,9 mio
Overige vorderingen 1 mio
Mat vaste activa 0,9 mio
Liquiditeiten PM
Balanstotaal 3,8 mio

Passiva
Eigen Vermogen 2,9 mio negatief
Schulden lang 3,5 mio
Schulden kort 3,2 mio
Balanstotaal 3,8 mio

Solvabiliteit voor herwaardering (e.d.) is EV minus 2,9 mio / Balanstotaal 3,8 mio = minus 76 % . Misschien nog een positieve herwaardering op OG (mat vast activa) maar dit gaat de boel niet redden. Inderdaad niet levensvatbaar. Schulden zullen niet op een normale bancaire manier gefinancierd kunnen worden.Zo te lezen stijgt het negatieve EV snel. Dit gaat een keer fout lopen.

quote:

Analyse schreef op 2 februari 2019 12:11:

[...]
Dit is de juiste opsomming. Percentage solvabiliteit afrondingsverschil. Maar echt een dramatische balans. Lang leve de liberalisatie van de postmarkt.

quote:

Go Go Go ! schreef op 2 februari 2019 12:00:

[...]

Nog meer reguleren ? Ik dacht dat de gemiddelde PNL belegger zo langzamerhand zijn buik wel meer dan vol heeft van (te veel) overheidsbemoeienis.

Vervang online shops nu eens in bovenstaande door “postbezorgers zonder landelijk dekkend netwerk” (in het stukje Als dit ... aanbod niet nodig” ) waar het postbezorging betreft, dan heb je bijna een kopie van de PNL problematiek. Hutten vol met gesubsidieerd personeel, die de rotte appels in de fruitmand van PNL donderen. Da’s geen vrije marktwerking, maar een verachtelijk communistisch systeem. Mooie manier om de werkloosheid in een land te verdoezelen. Inderdaad de markt heeft zoveel aanbod niet nodig.

Uit het FD stuk valt op te maken dat online aanbieders zitten te navelstaren. Iedereen heeft last van de retourproblematiek, maar niemand durft er eigenlijk geld voor te vragen. Het lijkt PNL wel, die zijn prijzen amper durft te verhogen.

quote:

Gaston Lagaffe schreef op 2 februari 2019 12:22:

[...]Zou hier een gemeente als financier optreden ? In dat geval is er voor de inwoners slecht nieuws op komst. 3 tot 4 mio afboeken is nog al wat. Op een gegeven moment kunnen ze niet verder financieren. Niet met zulke verliezen. Weten we iets over de financier(s) van Cycloon ?

quote:

Analyse schreef op 2 februari 2019 08:32:

[...]
@Hansbeleg ik heb een credit rating rapport opgevraagd van Cycloon. Dit ziet er inderdaad niet al te best uit. In het rapport geen W&V gegevens uitsluitend balans. EV per ultimo 2017 inderdaad 3 mio negatief.

Ik heb gegevens vanaf 2013 t/m 2017. Vanuit de balans aflezend 2013 - 2015 bescheiden winsten gemaakt. 2016 de eerste klap met een verlies van bijna 800k. 2017 een verlies van 2.5 mio. Lange termijnschulden 3.5 mio op een balanstotaal van 3.8 mio. Korte termijnschulden ook nog eens 3.2 mio.

Aan de activazijde staat dan wel een post financiële vaste activa van bijna 1.9 mio. Deze is met ruim 700k gestegen t.o.v. 2016. Verder nog overige vorderingen (1 mio), materiële vaste activa (869k) en zo’n 40k liquide middelen.

Solvabiliteit maarliefst minus 79%. Zo’n bedrijven zijn toch gewoonweg niet levensvatbaar alle goede bedoelingen m.b.t. werknemers met afstand tot de arbeidsmarkt ten spijt. Als ik hier de accountant van was kwam er geen goedkeurende verklaring. Politiek wordt toch eens wakker.