Fugro « Terug naar discussie overzicht

quote:

ff_relativeren schreef op 27 januari 2019 00:03:

Braziliaanse medewerkers vermist van Fugro door dambreuk. Zoals ik het begrijp, zijn de dam en de ijzermijn van (of de verantwoordelijkheid van) het bedrijf Vale.

Wat me nog niet duidelijk is, is of Fugro ook verbonden is met de (kwaliteit van de) dam en/of de mijn, of dat het om offshore medewerkers gaat die in het getroffen gebied wonen.

bron : www.iex.nl/Nieuws/ANP-260119-120/Loka... .

In alle gevallen is het buitengewoon vervelend voor een bedrijf om werknemers te verliezen door noodlottige omstandigheden.

quote:

ff_relativeren schreef op 27 januari 2019 00:48:

[...]
Het bedrijf Vale was enkele jaren eerder ook al betrokken bij een ramp, toen een waterbassin met mijnafval het begaf. Het gevolg was een giftige afvalstroom van 60 miljoen kubieke meter :

www.tijd.be/ondernemen/grondstoffen/b... .

In een boek over de ramp bij Rio Doce is een naslagwerk geschreven.
In hoofdstuk 5 wordt Fugro Geotecnica S.A. genoemd :

books.google.nl/books?id=rFrJDgAAQBAJ... .

Volgens deze site van Vale doet Fugro Brazil seismisch onderzoek in hun mijnen :

www.geosig.com/files/Case%20Study_Nat... .

quote:

ff_relativeren schreef op 27 januari 2019 01:08:

[...]
De dam die nu is gebroken, zou uit functie gaan. Technisch onderzoek (!?) had laten zien dat de dam nog stabiel was :

""The environmental impact should be much less, but the human tragedy is horrible," he told journalists at Vale's offices in Rio de Janeiro. He said equipment had shown the dam was stable on Jan. 10 and it was too soon to say why it collapsed."

bron : www.cnbc.com/2019/01/26/hundreds-miss... .

quote:

max2 schreef op 27 januari 2019 13:28:

Geert Schaay was weer erg positief over fugro

quote:

max2 schreef op 27 januari 2019 13:28:

Geert Schaay was weer erg positief over fugro

quote:

IQ schreef op 27 januari 2019 14:11:

[...]
Was hij al toen de koers 15€ op de borden noteerde.

quote:

ff_relativeren schreef op 27 januari 2019 00:03:

Braziliaanse medewerkers vermist van Fugro door dambreuk. Zoals ik het begrijp, zijn de dam en de ijzermijn van (of de verantwoordelijkheid van) het bedrijf Vale.

Wat me nog niet duidelijk is, is of Fugro ook verbonden is met de (kwaliteit van de) dam en/of de mijn, of dat het om offshore medewerkers gaat die in het getroffen gebied wonen.

bron : www.iex.nl/Nieuws/ANP-260119-120/Loka... .

In alle gevallen is het buitengewoon vervelend voor een bedrijf om werknemers te verliezen door noodlottige omstandigheden.

quote:

ff_relativeren schreef op 27 januari 2019 17:52:

Volgende dam van Vale in gevaar, nu door te hoog waterpeil. Alarm gegeven : nos.nl/artikel/2269329-nieuwe-dambreu... .

quote:

ff_relativeren schreef op 27 januari 2019 18:35:

Hoi @ Stephan010,

Fugro zit daar met dure apparatuur en met personeel. (en is daar enkele dagen geleden al getroffen met overleden personeelsleden. Zie hierboven.

Als deze dam ook breekt, betekent dit de 3e dambreuk in 4 jaar tijd.
Het vergoeden van geleden schade aan milieu en bevolking gaat een zware knauw betekenen voor opdrachtgevers Vale en BHP. Nog los van evt strafrechtelijke vervolging.

Of deze tegenslagen cq rampen ook gevolgen gaan hebben (factuurbetalingen) voor ingehuurde 3e partijen (zoals Fugro), zal pas na verloop van tijd duidelijk worden.

quote:

SAHR-0310 schreef op 27 januari 2019 16:01:

[...]

Is het gebruikelijk dat IEX dergelijk nieuws plaatst? Heb ze dat bij andere bedrijven die in dergelijke landen opereren niet eerder zien doen.

quote:

Kundigheid schreef op 27 januari 2019 04:15:

[...]

Technisch onderzoek? Hij doelt op apparatuur. Bevreemd mij wel de datum 10 januari.....die apparatuur (trillingmeters o.i.d.) hangt er toch dag en nacht en je meet niet om de 2 weken lijkt mij.

"Hij zei dat apparatuur had aangetoond dat de dam stabiel was op 10 januari en het was te vroeg om te zeggen waarom het instortte."