PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

lucky14 schreef op 24 december 2018 20:11:

[...]

Geweldig. Je pakt ze met hun eigen teksten.
Overigens, De uitspraak destijds. Deze is definitief en er is dus geen beroep mogelijk. Hiermee vervalt elke grondslag voor het tariefbesluit.

Vasthouden aan dit besluit. !!!!

quote:

lucky14 schreef op 24 december 2018 20:29:

"Als de ACM de overname afkeurt, moet Keijzer een beroep doen op artikel 47 van de Mededingingswet. Dat artikel geeft haar de mogelijkheid een fusie na afkeuring van de ACM alsnog toe te staan, als „gewichtige redenen van algemeen belang zwaarder wegen dan te verwachten belemmering van de mededinging”. De onafhankelijke toezichthouder wordt in dat geval overruled door de politiek. "

Dit lijkt me nu wel duidelijk. Goed beschouwd kan deze aankondiging van de ACM de boel in een stroomversnelling brengen.

OF is deze aankondiging van de ACM een onderdeel van het grote spel wat nu gespeeld wordt?????

quote:

Stephan010 schreef op 24 december 2018 20:27:

Start ACM nou (weer) een procedure tegen besluit van CBb ?

quote:

Hansbeleg schreef op 24 december 2018 20:44:

Steeds meer begin ik er voor te voelen de splitsing te gaan maken, een groeibedrijf pakketten en een sterfhuis constructie van post.

Aan de andere kant kan ik me niet voorstellen dat het CBb nu ineens zou vinden dat de digitale post niet tot de postmarkt behoort dat kan eigenlijk niet, die constatering was onherroepelijk. Dus waarom denkt de ACM nu dan wel een beroep van PostNL bij de CBb te kunnen winnen? En als ze het weer verliezen gaan ze dan eindeloos door omdat ze de proceskosten toch niet uit eigen zak hoeven te betalen?

quote:

BW2017 schreef op 24 december 2018 21:04:

Ik denk het allemaal nog niet zo’n vaart zal gaan lopen, en ze heeft het tig x niet gedaan maar nu is het moment dat ze als een ijzer sterke CEO optreedt.

Dit was overigens het laatste stukje van de tekst van de ACM.

Consultatie
Belanghebbenden kunnen vanaf 3 januari tot en met uiterlijk 14 februari 2019 reageren op het ontwerp marktanalysebesluit. De ACM zal deze reacties bestuderen en daarna een definitief marktanalysebesluit vaststellen.

quote:

Toekomstbeeld schreef op 24 december 2018 20:57:

[...]

Ik blijf het herhalen.....die constatering was niet onherroepelijk....

Het is zo gemakkelijk.

De uitspraak is onherroepelijk voor de periode die achter ons ligt. OMDAT!!!!!!! De ACM niet voldoende had aangetoond dat de markt alleen fysieke post was.

Het CBb heeft de marktafbakening echter niet onherroepelijk verklaard.
Een nieuw onderzoek middels een ssnip test kan anders aantonen. Overigens is dat ook logisch. Markten zijn dynamisch en veranderen. Wat gisteren was is morgen anders.

Dat is wat de ACM nu heeft gedaan. Nieuw onderzoek.

Devil is in de detail vd uitspraak!!!!

quote:

Hansbeleg schreef op 24 december 2018 21:28:

[...]

Hoe dan ook weer veel onzekerheid. Waar ik ook van stond te kijken dat Herna dacht dat dit proces wel weer jaren zou gaan duren en dat nu de ACM wel heel snel acteert. En zou Sandd er nog op gaan wachten tot dit uitgevochten is?

quote:

Hansbeleg schreef op 24 december 2018 21:28:

[...]

Nee wat je zegt dat klopt men vond het onvoldoende aangetoond dat stond er ook. De vraag is hoe overtuigend de ACM dat nu dan wel gaat aantonen. Of je met voldoende argumenten kan aantonen dat nu (ineens) de digitale post (de krimp drijvende factor) niet meer bij de postmarkt hoort. De rechter heeft naast alle ingebrachte argumenten gelukkig ook gewoon zicht op de markt als ervaringsdeskundige. Dus of die zich nu ineens door de ACM laat overtuigen van het tegenovergestelde, lijkt me nog geen zekerheidje.

De ACM is, als ik de eerste 6 pagina's lees, vooral bang dat de bende van 129 geen toegang meer krijgt, maar strikt genomen is dat een heel ander issue dan of digitale post wel of niet bij de postmarkt hoort. Je bent toch niet van deze wereld als je dat niet inziet.

Hoe dan ook weer veel onzekerheid. Waar ik ook van stond te kijken dat Herna dacht dat dit proces wel weer jaren zou gaan duren en dat nu de ACM wel heel snel acteert. En zou Sandd er nog op gaan wachten tot dit uitgevochten is?

quote:

BW2017 schreef op 24 december 2018 21:39:

[...]

Zoveel tijd heeft Sand niet meer, vandaar dat het proces ook in een stroomversnelling is komen te staan.

quote:

Toekomstbeeld schreef op 24 december 2018 21:47:

[...]

Vraag me af of de ACM dit ontwerp besluit vrijdag versneld heeft afgerond ..... nav de opmerking van Nooitgedagt op woensdag.

Wat een krankzinnigheid is het toch.

Met Trump aan het roer waren de duurbetaalde ambtenaren vd ACM al lang gedegradeerd tot pakketbezorgers.