PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

peellander schreef op 20 december 2018 11:07:

De criminelen zijn weer bezig. Nu ben ik blij dat er bij Post.NL een beschermingsconstructie bestaat.

quote:

rene l schreef op 20 december 2018 09:24:

[...]

Toekomstbeeld, wie zijn nu eigenlijk precies de eigenaren van Sandd.
Heb wel eens wat gezocht maar kom er gewoon niet uit.

quote:

prinszicht schreef op 20 december 2018 11:28:

[...]

De laatste maanden worden we overspoeld met doemdenkers die zonder enig fundament, of zonder aandelen, het onheil voorspellen. En dan doel ik niet op de usual suspects maar de nieuwkomers.

quote:

Hansbeleg schreef op 20 december 2018 11:36:

Vanaf 2016 dus geen jaarrekening meer ingediend. Ach ja ze lopen altijd langs het randje van de wet.

quote:

Go Go Go ! schreef op 20 december 2018 11:40:

[...]

Ze hebben dit jaar tot 31 december de tijd om de jaarrekening 2017 te deponeren.

quote:

Go Go Go ! schreef op 20 december 2018 11:28:

Lees dat Sandd door bankconvenanten gezakt zou zijn. Maar welke bankconvenant wordt dan bedoeld en waar komt deze info vandaan ?

quote:

Toekomstbeeld schreef op 20 december 2018 11:45:

[...]

De convenanten bij de Rabo en Deutsche bank. Ik wist dat ze eind juni 2019 moeten herfinancieren (en dat al diverse keren aangegeven op het forum) maar dat er in de herfst 2017 nattigheid was ontstaan was geen publiek geheim.

Is wel de periode overigens dat Sandd de overname bekend maakte van VSP. Dus die timing is wel bijzonder, op zijn minst.

Eventjes hardop speculeren: waren VSP en Sandd tot elkaar verdoemd en door de huisbanken bij elkaar geplakt? Geen vrijwillige basis maar een moetje!!!
Zat VSP in zwaar weer en moest die naar Sandd om zo 2018 te overleven?

Is het daarom dat de ACM zo onverwacht snel ja zei tegen die overname? Analisten en PostNL hadden namelijk geen goedkeur verwacht (ergens gelezen in een document/artikel) en toch kwam die al binnen 2 maanden na verzoek tot overname.

Is daarom de politiek zo snel wakker geworden om toch in te grijpen op de gehele postmarkt??

Valt hier een belangrijk puzzelstukje in de puzzel?

Het FD weet duidelijk meer dan wij maar heeft er nooit eerder over geschreven.

"Extreem veel speelruimte heeft het bedrijf uit Apeldoorn niet: vorig jaar herfst zakte het bedrijf door zijn bankconvenanten. Huisbanken Rabobank en Deutsche Bank gaven respijt, maar in juni 2019 komt er een nieuw hindernis. Dan moet Sandd een lening aflossen of herfinancieren van €18,7 mln plus bijna €4 mln rente."

quote:

Toekomstbeeld schreef op 20 december 2018 11:33:

[...]

....

De achtergestelde lening en de aandeelhouders staan achteraan bij de overname. Het is mij overigens ook niet helemaal duidelijk of die achtergestelde lening nog van Deutsche Post is of dat die ook is overgenomen door de Rabo&DBank bij de herfinanciering in 2015. Er is er nog wel 1 dat is wel duidelijk.

quote:

Toekomstbeeld schreef op 20 december 2018 11:45:

[...]
....

"Extreem veel speelruimte heeft het bedrijf uit Apeldoorn niet: vorig jaar herfst zakte het bedrijf door zijn bankconvenanten. Huisbanken Rabobank en Deutsche Bank gaven respijt, maar in juni 2019 komt er een nieuw hindernis. Dan moet Sandd een lening aflossen of herfinancieren van €18,7 mln plus bijna €4 mln rente."

quote:

Hansbeleg schreef op 20 december 2018 11:43:

[...]
Mooi weer iets om naar uit te kijken dan, maar ik neem aan dat ze wel weer een reden vinden om het toch nog uit te stellen.

quote:

Toekomstbeeld schreef op 20 december 2018 11:45:

[...]

De convenanten bij de Rabo en Deutsche bank. Ik wist dat ze eind juni 2019 moeten herfinancieren (en dat al diverse keren aangegeven op het forum) maar dat er in de herfst 2017 nattigheid was ontstaan was geen publiek geheim.

Is wel de periode overigens dat Sandd de overname bekend maakte van VSP. Dus die timing is wel bijzonder, op zijn minst.

Eventjes hardop speculeren: waren VSP en Sandd tot elkaar verdoemd en door de huisbanken bij elkaar geplakt? Geen vrijwillige basis maar een moetje!!!
Zat VSP in zwaar weer en moest die naar Sandd om zo 2018 te overleven?

Is het daarom dat de ACM zo onverwacht snel ja zei tegen die overname? Analisten en PostNL hadden namelijk geen goedkeur verwacht (ergens gelezen in een document/artikel) en toch kwam die al binnen 2 maanden na verzoek tot overname.

Is daarom de politiek zo snel wakker geworden om toch in te grijpen op de gehele postmarkt??

Valt hier een belangrijk puzzelstukje in de puzzel?

Het FD weet duidelijk meer dan wij maar heeft er nooit eerder over geschreven.

"Extreem veel speelruimte heeft het bedrijf uit Apeldoorn niet: vorig jaar herfst zakte het bedrijf door zijn bankconvenanten. Huisbanken Rabobank en Deutsche Bank gaven respijt, maar in juni 2019 komt er een nieuw hindernis. Dan moet Sandd een lening aflossen of herfinancieren van €18,7 mln plus bijna €4 mln rente."

quote:

prinszicht schreef op 20 december 2018 11:52:

Voor mijn eigen genoegdoening.....ik wens jullie vandaag veel wijsheid en sterkte....

Geachte AFM,

In aanvulling van mijn eerdere klacht inzake aandelen PostNL, wil ik u erop attent maken dat ik vermoed dat meerdere partijen (grootbanken of andersoortige financiële instellingen) handelen met voorkennis of in samenspraak.

Ik wil uw aandacht vestigen op de partijen Norges Bank & BlackRock. Deze 2 partijen laten een grillig aan- en verkoop beleid zien als het gaat om hun positie in PostNL. Het lijkt er sterk op dat ze de koers manipuleren alsmede in samenspraak opereren. Dit om de koers van het aandeel naar een bepaald niveau te dirigeren waar ze via hefboom producten of opties veel geld verdienen over de rug van de particuliere aandeelhouder.

In januari van dit jaar alsmede in de afgelopen periode heb ik u gewezen op de rol van grootbank ING in relatie tot de koersadviezen rond PostNL. In januari heb ik een klacht ingediend aangaande handelen met voorkennis. In het afgelopen jaar en zeker de laatste paar maanden, ben ik erg sceptisch geworden ten aanzien van hun aanhoudende koopaanbevelingen. Dit terwijl het aandeel alleen maar lijkt te dalen. Verder wil ik bij u aanmerken dat huidige koersdoel van ING voor mij als particulier belegger niet te verklaren valt. Dit omdat PostNL voor de jaren 2019 en 2020 geen financiële voorspelling heeft gedaan. Hierdoor lijkt het mij onmogelijk om een koersdoel af te geven die 150% boven de huidige koers ligt. Welk doel dienen dergelijke adviezen en worden particuliere beleggers op deze manier niet op het verkeerde been gezet?

Tot op heden heb ik geen inhoudelijke reactie van u gekregen noch heb ik gemerkt dat de genoemde partijen zich iets aantrekken van de huidige beurswaarde van PostNL. Ofwel dat ze kunnen blijven handelen in het verlengde van de eigen belangen wat resulteert in een onevenwichtige balans op de financiële markt en waarvan de particuliere belegger de dupe is.

Ik ben erg benieuwd naar uw zienswijze en / of dat mijn schrijven resulteert in enig onderzoek van de AFM. In dit perspectief wil ik u ook graag wijzen op de rol van sociale media (beursfora) waarop naar mijn idee medewerkers van financiële instellingen actief zijn om misleidende informatie te delen.

Alvast bedankt voor uw aandacht. Met een vriendelijke groet,

quote:

Go Go Go ! schreef op 20 december 2018 12:03:

[...]

Niet tijdig deponeren is een economisch delict. Niet zo handig als je toch al onder het vergrootglas ligt.

quote:

prinszicht schreef op 20 december 2018 11:28:

[...]

Ik heb het idee dat morgen een belangrijke dag wordt. Al denk ik dit wel vaker. Bij openen wederom een miljoen in de verkoop en daarna marginale handel. Ik heb een klacht ingediend inzake handel met voorkennis bij de AFM. Dan wel handel in goed overleg. Zie bv. Norges en BlackRock. Ik heb niet echt het idee dat het enige consequenties gaat hebben, maar het is voor mijn eigen gevoel van rechtvaardigheid.

Zo ook het idee dat dit forum toch een verzamelbak is van partijen met tegenstrijdige belangen. En dan bedoel ik niet up & down. De laatste maanden worden we overspoeld met doemdenkers die zonder enig fundament, of zonder aandelen, het onheil voorspellen. En dan doel ik niet op de usual suspects maar de nieuwkomers.