PostNL « Terug naar discussie overzicht

PostNL oktober 2018 | Return of Martijn van M.

4.387 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 ... 216 217 218 219 220 » | Laatste
Toekomstbeeld
0
quote:

gpjf schreef op 18 oktober 2018 13:50:

Ik overweeg ook nog verder aankopen van Post.nl maar heb tevens iets van even de cijfers afwachten. Deze tent wordt in de communicatie zo slecht gemanaged dat het mij in zijn geheel niks zou verbazen als men wederom met een drama verhaal komt om de druk er op te houden. Er is tenslotte nog steeds niks veranderd ook al heeft de politiek een ogenschijnlijk positief besluit genomen waarna de koers overigens niet beter van is geworden.
Klinkt ook logisch.

Anderzijds, de steun is uitgesproken en niets vergankelijker dan politieke steun dus haast is geboden (ijzer heet smeden).... misschien komt men op 5 november wel met een rits aan goed nieuws.......

meevallende Q3 cijfers (Q3 was vorig jaar ook meevallend) maar met name de Outlook verhoging 2020 vanwege MailNL;
verzoek tot overname Sandd is ingediend bij de ACM;
dividend handhaving herbevestigd (open deur);
goede voortgang met D&I....

Oprotten shorters!

Met een slecht kwartaal gaan we naar de 2 euro. Dat gaat voorkomen worden, Herna komt met een paar mooie konijnen. Let maar op.

Tordan
0
quote:

Hansbeleg schreef op 18 oktober 2018 13:57:

[...]
Als ze zelf al aangeven, tussen neus en lippen door, dat het geen 50-70M gaat worden waarom communiceren ze dat dan niet veel duidelijker? Waarom zeggen ze dan niet het wordt 50M en de UCOI gaat naar 180-210M.

Houden ze dit achter de hand om nu in Q3 eindelijk eens met een lichtpuntje te komen, ondanks dat iedereen er nu al naar snakt. Een tussentijdse update kan ook gewoon. Vanwaar dit onbegrijpelijk schimmige optreden? Als PostNl nieuwe inzichten heeft moeten ze die gewoon asap delen zo bereik je eerder een stabielere koers, nu swiept het met het nieuws alle kanten op.
Hans, als ze nog volop met alle partijen spreken, lijkt het me niet handig nu al asap goed nieuws te brengen en evt de UCOI nu ook al te verhogen. Alles moet eerst klip en klaar duidelijk zijn, voordat je überhaupt weet welke waardering je evt aan Sandd kunt plakken. Welke restricties, bijvoorbeeld prijsstijgingen postzegels en dergelijke worden er bijvoorbeeld aan verbonden?
Toekomstbeeld
0
quote:

Hansbeleg schreef op 18 oktober 2018 13:57:

[...]
Als ze zelf al aangeven, tussen neus en lippen door, dat het geen 50-70M gaat worden waarom communiceren ze dat dan niet veel duidelijker? Waarom zeggen ze dan niet het wordt 50M en de UCOI gaat naar 180-210M.

Houden ze dit achter de hand om nu in Q3 eindelijk eens met een lichtpuntje te komen, ondanks dat iedereen er nu al naar snakt. Een tussentijdse update kan ook gewoon. Vanwaar dit onbegrijpelijk schimmige optreden? Als PostNl nieuwe inzichten heeft moeten ze die gewoon asap delen zo bereik je eerder een stabielere koers, nu swiept het met het nieuws alle kanten op.
Hans, dat is 1 vd vragen die ik gisteren heb gesteld op het moment dat Inge zelf benadrukte dat pas per 2020 de volle 70 mln in de cijfers zou zitten.
Dat men dat dan zelfs al per 3 september had moeten doen.

Letterlijke antwoord was: "daarop heb ik geen commentaar".

Dus maak er maar wat van zou ik zeggen. Een verrassing in de maak?

[verwijderd]
1
Och, het is steeds hetzelfde geweest de afgelopen 7 jaar... Investeren in allerlei groene voorzieningen, die blijkbaar helemaal niets positiefs opleveren, althans niet op de resultatenrekening.
Iedere keer zijn er wel ergens nieuwe tegenvallers te melden, altijd is er wat onvoorzien aan de kostenkant. De post loopt altijd harder achteruit dan voorzien. Nooit is er een meevaller, nooit is er een van die talloze kleine acquisities die iets onverwachts beter doet dan de markt of althans meer oplevert dan het ooit gekost heeft. Nooit wordt er in een booming pakketten markt veel meer winst gemaakt dan ze vooraf verwachten, altijd staan de prijzen onder druk. Nooit wordt er bij opheffen brievenbussen minder brandstof verbruikt. Nooit zie je dat de vroegere bleeders die inmiddels afgestoten zijn minder kosten hebben veroorzaakt. Nooit is het vastgoed wat verkocht wordt meer waard geweest als waar het voor op de balans staat. Al die zonnecellen op de daken die produceren helemaal geen electriciteit, en al zeker niet bij die slechte zomers van de afgelopen paar jaar. Pensioenpot is inmiddels goed gevuld hoeft niet meer bijgestort te worden dus dat kost niets extraas meer, hetzelfde geldt voor de nieuw afgesloten leningen tegen een lager rentetarief, dat levert ook niets op. Postzegelprijsverhogingen kunnen helemaal niets compenseren. De buitenlandse onderdelen kosten al jarenlang alleen maar geld, hebben nog nooit ook maar 1 cent bijgedragen aan de winst.
Al die efficiencyslagen die er al zijn gemaakt, het resultaat verbeterde nooit.
Al die toekomstbestendige investeringen, honderden miljoenen, wat levert het op???
Al het personeel wat in de loop van de jaren belazerd is geweest, al die aandeelhouders die belazerd zijn geweest.
Het bedrijf wordt gerund door Mevr. Verhagen. Wat een compleet misbaksel.
Toekomstbeeld
0
Over overnames gesproken.....mij is totaal niet duidelijk waarom PostNL dit bedrijf heeft gekocht. Een vergelijkingssite voor klanten om de voor hun juiste vervoerder te vinden.

PostNL zelf komt echter ooit boven als beste.....Snap er niets van.

www.emerce.nl/nieuws/postnl-koopt-che...
Mangy_Scoundrel
1
quote:

Toekomstbeeld schreef op 18 oktober 2018 13:44:

[...]

Pfff, zijn al geen fijne koersen waar je mee zit. Je hebt nog tijd tot 29 - 10 zie ik. Zou daar op wachten.

Neem alvast het volgende in overweging:
Alleen goede cijfers en sterke uitspraken over de toekomst jagen shorters uit een aandeel. Die goede cijfers moeten dan ook nog een paar kwartalen achter elkaar aangetoond worden voordat ze echt opzouten.
Daarom denk ik dat we niet eerder van het gespuis verlost worden als Q3 en Q4 goed zijn. Tot die tijd blijven ze melken binnen een bandbreedte die alleen zij weten.

Met mijn handels porto durf ik het eerlijk gezegd nog niet aan om in te stappen, omdat ik vrees lang gevangen te zitten door de shorters.

Die lijfrente is toch lange termijn en dan heb ik een langere adem dan de shorters, dus in die porto daar ben er niet bang voor.

Waar ik wel bang voor ben dat als de cijfers wel goed ontvangen worden, ik zo maar 10 of 15% ga missen

Stel de koers staat over 3 jaar weer op €4,00 ===> 15% rendement p/j.
En eerder / meer is natuurlijk altijd meegenomen ;-)
Tordan
0
quote:

Mangy_Scoundrel schreef op 18 oktober 2018 14:20:

[...]
Met mijn handels porto durf ik het eerlijk gezegd nog niet aan om in te stappen, omdat ik vrees lang gevangen te zitten door de shorters.

Die lijfrente is toch lange termijn en dan heb ik een langere adem dan de shorters, dus in die porto daar ben er niet bang voor.

Waar ik wel bang voor ben dat als de cijfers wel goed ontvangen worden, ik zo maar 10 of 15% ga missen

Stel de koers staat over 3 jaar weer op €4,00 ===> 15% rendement p/j.
En eerder / meer is natuurlijk altijd meegenomen ;-)

Beleggen is ook, of voornamelijk: Je verliezen zoveel mogelijk te beperken.
Mangy_Scoundrel
0
quote:

lucky14 schreef op 18 oktober 2018 13:47:

[...]

Ik wil dit wel met je delen en mijn mening geven.
Eerste aankoop 3,20 daarna 3,05 en 2,80. Zit met totale porto het dikst in PNL. Heb ook rond de 3 euro de lange calls dec 2019 en de juni 2020 3,50 en 4 euro gekocht. Dus aandelen en calls dik in de min. Echter ben ik met mijn totale porto ruim 60% cash. Ik koop voor de cijfers niet bij, omdat ik het risico te groot vind. Mijn ratio zegt ook steeds: dit is een vette koop!!!. Echter het blijft maar dalen en ik wil eerst weten hoe de vlag er precies bijhangt. Diverse profs, hier meerdere malen met namen genoemd zitten er ook dik in en blijven ook zitten.

Stijgt de koers voor of op de dag van de cijfers fors, loop ik mijn verlies zo weer in. Valt het vies tegen, heb ik ruim voldoende armslag om evt. wat bij te kopen. Allerlei scenario,s zijn hier haast al besproken, maar niemand die het echt weet. Ik denk dat zowel de overname van Sandd en co en de uitspraak van de rechter en een evt claim allemaal op één grote hoop wordt gegooid en dat alle partijen nu met elkaar in gesprek zijn. Slecht mijn mening en mijn visie qua aan- en verkopen. Ik hoop dat je er iets aan hebt!!
Dank voor je reactie.

Nadeel wat ik heb is dat ik alleen eind van de maand dus een order door kan/mag geven.
Zelf denk ik er over om deze maand in te stappen omdat ik bang ben de boot te missen zeg maar.
Toekomstbeeld
0
quote:

Mangy_Scoundrel schreef op 18 oktober 2018 14:20:

[...]
Met mijn handels porto durf ik het eerlijk gezegd nog niet aan om in te stappen, omdat ik vrees lang gevangen te zitten door de shorters.

Die lijfrente is toch lange termijn en dan heb ik een langere adem dan de shorters, dus in die porto daar ben er niet bang voor.

Waar ik wel bang voor ben dat als de cijfers wel goed ontvangen worden, ik zo maar 10 of 15% ga missen

Stel de koers staat over 3 jaar weer op €4,00 ===> 15% rendement p/j.
En eerder / meer is natuurlijk altijd meegenomen ;-)

Je weet Mangy....de mens word primair gedreven door drie prikkels.... :-)

1. Fear
2. Greed
3. Sex
Hansbeleg
0
quote:

Toekomstbeeld schreef op 18 oktober 2018 14:08:

[...]

Hans, dat is 1 vd vragen die ik gisteren heb gesteld op het moment dat Inge zelf benadrukte dat pas per 2020 de volle 70 mln in de cijfers zou zitten.
Dat men dat dan zelfs al per 3 september had moeten doen.

Letterlijke antwoord was: "daarop heb ik geen commentaar".

Dus maak er maar wat van zou ik zeggen. Een verrassing in de maak?
Ja daar lijkt het misschien op, maar dan heb jij het nu al verklapt aan de markt ;-)

Ik vind de zin ook altijd zo cryptisch "fully visible" in 2020, dan kan sowieso de UCOI van 2020 omhoog. Waarom heeft men nooit gezegd in 2018 zal de schade bijv 50-60M zijn in 2019 60-65 en in 2020 60-70, dat zou dan iig helder zijn.

Je kunt met de opmerking fully visible dus weinig. Het creëert alleen maar mist. Dan zou de schade in 2016 ook geen 50-70M zijn geweest. Maar men gaf ook niet in 2016 en 2017 aan hoeveel de schade nu achteraf was.

Ergo dan ligt er ook geen claim mogelijkheid van 100-140M. Ze snappen zelf hun cijferbrij niet meer en ja hoe moet je dan gaan claimen. Ze zijn nu aan het studeren met welk "geloofwaardig" verhaal ze naar de rechter kunnen. Jan die alles in elkaar geknutseld had zit op een oceaan en is onbereikbaar. Niemand snapt de sommen nog. Kortom veel waas, niet transparant en dat voedt het wantrouwen.

Mangy_Scoundrel
1
quote:

Toekomstbeeld schreef op 18 oktober 2018 14:23:

[...]

Je weet Mangy....de mens word primair gedreven door drie prikkels.... :-)

1. Fear
2. Greed
3. Sex
Over punt 3 heb ik nog wel een dingetje.
Zie bijlage ;-)
Bijlage:
Toekomstbeeld
0
Als ik me goed herinner dan kregen we bij de september expiratie zo ongeveer vanaf dit tijdstip op Day N-1 een paar flinke optaters naar beneden.
Hansbeleg
0
quote:

lucky14 schreef op 18 oktober 2018 14:07:

[...]

Hans, als ze nog volop met alle partijen spreken, lijkt het me niet handig nu al asap goed nieuws te brengen en evt de UCOI nu ook al te verhogen. Alles moet eerst klip en klaar duidelijk zijn, voordat je überhaupt weet welke waardering je evt aan Sandd kunt plakken. Welke restricties, bijvoorbeeld prijsstijgingen postzegels en dergelijke worden er bijvoorbeeld aan verbonden?
Sandd kan ook rekenen, die weten wat ze weggekaapt hebben. Maar de vraag is de pijn nu vooral door Sandd veroorzaakt of die andere 180 aasgiertjes. Inge had het meer over die 180 dwergjes dan over Sandd.

Toekomstbeeld
0
quote:

Mangy_Scoundrel schreef op 18 oktober 2018 14:29:

[...]

Over punt 3 heb ik nog wel een dingetje.
Zie bijlage ;-)
Lol! Ab. Die ga ik eens toepassen!
Hansbeleg
0
quote:

Toekomstbeeld schreef op 18 oktober 2018 14:17:

Over overnames gesproken.....mij is totaal niet duidelijk waarom PostNL dit bedrijf heeft gekocht. Een vergelijkingssite voor klanten om de voor hun juiste vervoerder te vinden.

PostNL zelf komt echter ooit boven als beste.....Snap er niets van.

www.emerce.nl/nieuws/postnl-koopt-che...
ooit of nooit? ;-)

Misschien heb je op deze manier een mooie inkijk op de ontwikkelingen op de pakket markt?
Toekomstbeeld
0
quote:

Hansbeleg schreef op 18 oktober 2018 14:30:

[...]
Sandd kan ook rekenen, die weten wat ze weggekaapt hebben. Maar de vraag is de pijn nu vooral door Sandd veroorzaakt of die andere 180 aasgiertjes. Inge had het meer over die 180 dwergjes dan over Sandd.
Ja, daar hadden we effe een denkfout van onze kant. Ze was er erg duidelijk over. Sandd doet geen 24-uurs post en dus niets van doen met het gehele gedoe.
Gesprek toch van nut geweest.

VSP & Intrapost werden bij naam genoemd als grote aanbieders van 24-uurs post, en daarnaast de vele regionale spelers mits 24-uurs post aanbieders.

Toekomstbeeld
0
quote:

Hansbeleg schreef op 18 oktober 2018 14:32:

[...]
ooit of nooit? ;-)

Misschien heb je op deze manier een mooie inkijk op de ontwikkelingen op de pakket markt?
Ja dat is wel een voordeel maar anderzijds, als ik nu links en rechts wat intik (wat ik gedaan heb) krijg ik die info ook......het is een algemene site.
En kost me niet > 1 miljoen aan overname :-)

Ik zou zeggen zorg ervoor dat je zo snel mogelijk als PostNL bovenaan komt te staan.....dan kun je geld verdienen. Tenzij ze natuurlijk altijd te duur zijn.....omdat ze gewoon te duur zijn. Aiaiai
Hansbeleg
0
quote:

Toekomstbeeld schreef op 18 oktober 2018 14:36:

[...]

Ja, daar hadden we effe een denkfout van onze kant. Ze was er erg duidelijk over. Sandd doet geen 24-uurs post en dus niets van doen met het gehele gedoe.
Gesprek toch van nut geweest.

VSP & Intrapost werden bij naam genoemd als grote aanbieders van 24-uurs post, en daarnaast de vele regionale spelers mits 24-uurs post aanbieders.
Dat roept meteen de vraag op:
Willen ze nu met Sandd consolideren, of met die 180 aasgiertjes? ;-)
prinszicht
0
quote:

Toekomstbeeld schreef op 18 oktober 2018 14:02:

[...]

Klinkt ook logisch.

Anderzijds, de steun is uitgesproken en niets vergankelijker dan politieke steun dus haast is geboden (ijzer heet smeden).... misschien komt men op 5 november wel met een rits aan goed nieuws.......

meevallende Q3 cijfers (Q3 was vorig jaar ook meevallend) maar met name de Outlook verhoging 2020 vanwege MailNL;
verzoek tot overname Sandd is ingediend bij de ACM;
dividend handhaving herbevestigd (open deur);
goede voortgang met D&I....

Oprotten shorters!

Met een slecht kwartaal gaan we naar de 2 euro. Dat gaat voorkomen worden, Herna komt met een paar mooie konijnen. Let maar op.

Ik begrijp niet wat je bedoelt met voorkomen worden. We hebben nog 11 handelsdagen te gaan. We zijn in een maand meer gezakt dan we normaliter op slechte cijfers doen. Wat is er voorkomen en hoe denk je dat erger kwaad nog kan worden tegen gehouden? Op slechte cijfers openen we met min 5 of 8. Nu deden we dit op een gewone doordeweekse dag. Er werd met de botte bijl gehakt en we hebben allemaal een vloek laten vallen. Ze had dit jaar kunnen redden als ceo door met de uitspraak van de rechter duidelijk te communiceren wat de cijfers zijn. In plaats daarvan moeten we de ACM zelf bellen voor uitleg. Dan wil je helemaal niets voorkomen. Maar werk je mee!

Akzo overname dreiging. Daar springen wat NL bestuurders met lijf en leden voor. Komen met een plan en werken dat uit. Akzo stond op 50, er werd 100 geboden en doet nu 80. Maar niet 35. Met de verkoop van een onderdeel heeft Unilever ook geprobeerd iets te voorkomen.

HV daarentegen jaagt ons de kast op. Zij heeft de bevoegdheid en de verantwoordelijkheid om een afgang van het bedrijf te voorkomen. Ze heeft een cfo die met een mooie cijferreeks kan komen op het juiste moment. Maar ipv iets te willen voorkomen, werkt ze mee aan de teloorgang en kunnen we op dit moment alleen maar hopen op jouw verassing. Dit terwijl ze de afgelopen 2 jaar alleen maar negatieve verassingen had welke met kwartaalcijfers kenbaar werden gemaakt. Dus door nu te zwijgen voer je speculatie op een bijzonder slechte reputatie. Trek je eigen conclusies. En niet raar staan kijken als ze het voor gezien houdt!
prinszicht
0
Als Sandd opportuun is, als..... dan laat je dit morgen weten. Overname plus business case. Ucoi omhoog, short sqeeuze! En afspraken over de prijs zijn al gemaakt. In april dit jaar toen Sandd 180 procent draaide in haar opvatting. Een bedrijf die 150 miljoen omzet draait. Er werd gesuggereerd dat we de helft aan ucoi kunnen bijschrijven. Daar wacht je niet mee totdat we van kwaad naar erger gaan. Mits je NN nog even de kans wilt geven inkopen te doen. Mits je de shorts nog een helpende hand wilt bieden. Je springt er voor en beschermt de investering van de zittende aandeelhouders ipv van de shorts een godsvermogen toe te schuiven. Het is een hele slechte soap en er zijn 2 winnaars. HV zelf met haar riante omkosten vergoeding en de shorts!
4.387 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 ... 216 217 218 219 220 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 3 jun 2024 17:35
Koers 1,402
Verschil +0,076 (+5,73%)
Hoog 1,412
Laag 1,334
Volume 5.148.159
Volume gemiddeld 1.922.376
Volume gisteren 2.658.914

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront