Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

38.988 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1630 1631 1632 1633 1634 1635 1636 1637 1638 1639 1640 ... 1946 1947 1948 1949 1950 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 1 oktober 2021 17:49

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 1 oktober 2021 10:46:
[...]
Ik mis elke argumentatie van jouw kant.

Dat de zon het "hoogst aan de hemel staat", dat doen albedo-alchemisten ook.

Je zult inmiddels wel begrepen hebben van je eigen klimaatdraadje wat voor onzin je hier uitkraamt, niet gestoord door kennis van zaken.
Albedo's worden gemeten door de signalen van pixel detectoren van meerdere satellieten over dagen te sommeren, uiteraard met allerlei correcties (waaronder de eindige ruimtehoeken van de satellieten). Het zenith punt speelt daarbij helemaal geen speciale rol.

Je hele houding past in de huidige destructieve anti-wetenschap trend. Ronald, Josti en Ratio bedanken je van ganser harte. Wees er maar trots op.

Heb je ook een mening over de metingen aan gravitatiegolven? Ik kan die dan doorgeven aan de lokale expert. Ze zal kromliggen van lachen.

Beperktedijkbewaking 2 oktober 2021 07:33

quote:
gokker schreef op 1 oktober 2021 17:49:
[...]
Je zult inmiddels wel begrepen hebben van je eigen klimaatdraadje wat voor onzin je hier uitkraamt, niet gestoord door kennis van zaken.
Albedo's worden gemeten door de signalen van pixel detectoren van meerdere satellieten over dagen te sommeren, uiteraard met allerlei correcties (waaronder de eindige ruimtehoeken van de satellieten). Het zenith punt speelt daarbij helemaal geen speciale rol.

Je hele houding past in de huidige destructieve anti-wetenschap trend. Ronald, Josti en Ratio bedanken je van ganser harte. Wees er maar trots op.

Heb je ook een mening over de metingen aan gravitatiegolven? Ik kan die dan doorgeven aan de lokale expert. Ze zal kromliggen van lachen.

Tsjonge, wat trek je van leer.
Boude uitspraken over mijn persoon en 'destructieve anti-wetenschap', en dat allemaal na een technisch-wetenschappelijke discussie over een betrekkelijk klein detail in het geheel.

Gravitatiegolven? Die spelen voor zover ik weet geen rol bij het klimaat. Bovendien weet ik waarover ik zwijgen moet.

[verwijderd] 2 oktober 2021 10:06

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 2 oktober 2021 07:33:
[...]
Tsjonge, wat trek je van leer.
Boude uitspraken over mijn persoon en 'destructieve anti-wetenschap', en dat allemaal na een technisch-wetenschappelijke discussie over een betrekkelijk klein detail in het geheel.

Gravitatiegolven? Die spelen voor zover ik weet geen rol bij het klimaat. Bovendien weet ik waarover ik zwijgen moet.

Volgende keer toch maar eerst een thema bestuderen voor je een theater begint. De voorstelling dat binnen dit soort grote collaboraties niet kritisch gekeken wordt naar het eigen werk is lachwekkend. Wetenschappers doen niets liever dan bestaande voorstellingen te testen. Zelf heb ik gedurende mijn wetenschappelijke loopbaan bijna niets anders gedaan.
Zoals je weet kan men niet bewijzen dat iets waar is, alleen dat het niet waar is (en bepaalde voorstellingen in de prullenbak kunnen).

rationeel 2 oktober 2021 12:34

Frits Bosch: ‘Activisme nekt ons! Oorzaken van onze Onveilige Arena en een Uitweg’

cdn-04.dagelijksestandaard.nl/wp-cont...

FRITS BOSCH

Frits Bosch is geïnspireerd geraakt door een artikel van prof José van Dijck in Het Financieele Dagblad van 3 september 2021. In dat artikel spreekt zij haar zorg uit over de verharding in het publieke debat die wetenschappers ontmoedigt zich uit te spreken. “Intimidatie vergroot het risico op zelfcensuur”. Frits heeft haar zijn repliek als Open Brief toegezonden, evenals aan prof Ineke Sluiter, president KNAW, Pieter Duisenberg, Voorzitter Vereniging van Universiteiten, F. van Exter, voorzitter Raad voor de Journalistiek. Het onderwerp heeft alles te maken met onze toxische verdeelde samenleving. We brengen het als feuilleton. Frits gaat in op activisme in Media, Wetenschap en Politiek. Vandaag deel 1, Inleiding: Wat verstaan we onder Toxische polarisatie en Activisme.

rationeel 2 oktober 2021 12:37

Open Brief aan prof José van Dijck, Universiteitshoogleraar Mediacultuur Universiteit Utrecht en oud president KNAW

1 oktober 2021

Geachte mevrouw Van Dijck,

Uw artikel “Onveilige arena bedreigt academische vrijheid” heeft me geïnspireerd tot een repliek. U spreekt u uw zorg uit over de verharding in het publieke debat die wetenschappers ontmoedigt zich uit te spreken. “Intimidatie vergroot het risico op zelfcensuur”. U noemt de bedreigingen aan het adres van prof Jaap van Dissel en prof Marion Koopmans.

rationeel 2 oktober 2021 12:37

Afschuwelijk. De vraag is hoe dat komt. Heeft het te maken met ‘activisme’, zoals gesuggereerd wordt? Wordt onze arena door activisme in media, wetenschap en politiek bedreigd? Zijn toxische polarisatie en bedreigingen daarvan het resultaat? Wat vormt een uitweg?

rationeel 2 oktober 2021 12:38

Dit zijn de onderwerpen van deze verhandeling. Ik start met te omschrijven wat ik onder toxische polarisatie en activisme versta.

rationeel 2 oktober 2021 12:38

Toxische polarisatie kan begrepen worden als het gevangen zitten in een pathologisch patroon van giftige verdeeldheid. In onze samenleving doet er zich een tweedeling in de bevolking voor die elkaar wederzijds zeer negatief beschouwen. We zien dit thans optreden in vrijwel alle democratieën in de Westerse wereld. Het vormt een bedreiging van democratie als regeringsvorm.

rationeel 2 oktober 2021 12:39

Pew Research meldt dat waar Amerikanen vroeger politieke issues van Republikeinen en Democraten dooreen waardeerde, men thans veel strikter ideologisch bevlogen is. Volgens Pew is het gevolg dat Democraten en Republikeinen elkaar in korte tijd veel negatiever zijn gaan beschouwen. De kloof is veel groter geworden.

rationeel 2 oktober 2021 12:40

Het is dus van belang dat opponenten gaan inzien dat het elkaar verachten en zelfs haten, de democratie als systeem op de tocht zet. China laat herhaaldelijk weten dat haar ondemocratisch systeem superieur is aan het onze democratie. Zoals het nu gaat lijkt het Westen er alles aan te doen om China gelijk te geven.

rationeel 2 oktober 2021 12:40

Onder activisme versta ik het verzamelbegrip voor buitenparlementaire of binnenparlementaire activiteiten die als doel hebben politieke en/of maatschappelijke veranderingen tot stand te brengen. Activisten worden ook wel militanten genoemd. Hun benadering is dat ‘het doel de middelen heiligt’. Mensen die in de weg staan moeten de mond worden gesnoerd.

rationeel 2 oktober 2021 12:41

De ware activist sluit geen compromis en wil niet wijken, tenzij het niet anders kan. De activist is een dwingeland en geldt als uiterst principieel. Ieder van ons zal zich diverse personen wat dat betreft voor de geest kunnen halen.

rationeel 2 oktober 2021 12:42

Morgen volgt deel II van deze serie. Aan het eind zullen we alle delen bij elkaar brengen in één pdf.

Frits Bosch, auteur van “Risico als obsessie”, “Dat is het risico”, “Wereld op een keerpunt” “Onbehagen bij de elite”, “Schaft ook Nederland zich af?” en “Feminisme op de werkvloer”.

rationeel 2 oktober 2021 12:43

cdn-04.dagelijksestandaard.nl/wp-cont...

www.dagelijksestandaard.nl/2021/10/fr...

rationeel 2 oktober 2021 13:18

Verzet tegen kernenergie is volkomen irrationeel

www.wyniasweek.nl/wp-content/uploads/...
Kerncentrale in Borssele: Veel beter dan windmolens

NICK OTTENS

www.wyniasweek.nl/verzet-tegen-kernen...

Schone stroom bestaat niet. Gas, kolen en olie raken ooit op. Bij het verbranden van deze fossiele brandstoffen komen vervuilende stoffen en koolstofdioxide (CO2) vrij. Jaarlijks sterven daar 8 miljoen mensen aan.

rationeel 2 oktober 2021 13:19

Teveel CO2 in de lucht zorgt voor een broeikaseffect, waardoor de aarde opwarmt. Biomassa is ‘hernieuwbaar’, want voor iedere boom die je verbrandt kun je er een terugplanten. Maar dat gebeurt niet overal, en bij het verbranden van biomassa komen ook schadelijke stoffen vrij, zoals stikstof.

rationeel 2 oktober 2021 13:19

Wind- en zonne-energie zijn ‘duurzaam’, want de wind en de zon putten we niet uit. Maar windmolens worden deels van plastic gemaakt, wat weer van olie komt. Op zee staan ze vissers in de weg en zowel op land als op zee slaan ze geregeld vogels uit de lucht. Zonnepanelen worden van silicium (kiezel) gemaakt. Bij het zuiveren daarvan komt ook CO2 vrij.

rationeel 2 oktober 2021 13:20

Borssele is veel efficiënter dan windmolens

Kernenergie stoot geen CO2 uit. De witte rook die uit de koeltorens van kerncentrales ontsnapt is slechts waterdamp. Uranium, de meest gebruikte brandstof in kerncentrales, raakt weliswaar, net als gas, kolen en olie, ooit op, maar naar schatting is er nog voor eeuwen genoeg. Kernenergie is namelijk bijzonder efficiënt. Een kilo uranium levert twee miljoen keer zoveel energie op als een kilo benzine. Plutonium en thorium zijn ongeveer even krachtig en worden soms ook ingezet.

rationeel 2 oktober 2021 13:21

Onze kerncentrale in Borssele levert evenveel stroom als honderden windmolens, en dat zijn het soort mega-windmolens die alleen op zee worden gezet. Vergelijk je Borssele met windmolens op land, dan praat je al snel over duizenden.

rationeel 2 oktober 2021 13:21

Kernafval is miniem vergeleken met afval van andere energiebronnen

Nederland is een wereldspeler op de uraniummarkt. Het van oorsprong Nederlandse Urenco, inmiddels een samenwerking met de Britten en Duitsers, maakt 30 procent van ál het verrijkte uranium in de wereld. Daarmee bespaart Nederland twintig keer zoveel CO2-uitstoot als al onze windmolens bij elkaar. Die wijsheid komt niet van de uraniumlobby, maar van dat rechtse bolwerk De Correspondent.

38.988 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1630 1631 1632 1633 1634 1635 1636 1637 1638 1639 1640 ... 1946 1947 1948 1949 1950 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 887,44 +8,73 +0,99% 03 mei


Germany40^	18.017,10	+0,67%
BEL 20	3.913,37	+0,52%
Europe50^	4.930,44	+0,18%
US30^	38.691,83	0,00%
Nasd100^	17.893,96	0,00%
US500^	5.127,53	0,00%
Japan225^	38.326,05	0,00%
Gold spot	2.302,80	+0,05%
EUR/USD	1,0764	+0,02%
WTI	78,11	0,00%